Fußnoten

Wie Sprach­pro­fis ar­bei­ten, ist seit 2007 Ge­gen­stand die­ses Web­logs. Mei­ne Mut­ter­sprache ist Deutsch, ich ar­bei­te meis­tens als Kon­fe­renz­dol­met­sche­rin mit Fran­zö­sisch und Eng­lisch, die Bü­ro­kol­le­gin über­setzt in die eng­li­sche Spra­che. KI-Mitt­woch! Ei­ni­ge der The­men hat­te ich schon mal ge­bracht. Mit Ver­laub, die KI ist die grö­ße­re Wie­der­käue­rin!

Pas­send zu mei­nen Ideen, die ich Pro­jekt Bil­dungs­re­pu­blik 2030 nen­nen wür­de, sie­he ges­tern, heu­te nur ei­ni­ge Fuß­no­ten.

Bü­ro mit Prak­ti­kan­tin (1925)

Ers­tens: Be­hin­de­rung be­ruf­li­cher Ent­wick­lung. Durch die KI gibt es im­mer we­ni­ger Ein­stiegs­stel­len für Ab­sol­vent:­in­nen. Das ist ver­hee­rend, denn um zu Ex­zel­lenz zu ge­lan­gen, brau­chen die Men­schen nun ein­mal Rou­ti­ne und müs­sen Grund­la­gen­wis­sen ler­nen. Kom­ple­xe Fä­hig­kei­ten brau­chen Zeit, auch das Wis­sen dar­um, wie Struk­tu­ren auf­ge­baut sind und wie Kom­mu­ni­ka­ti­on in ei­nem Netz funk­tio­niert.

Zwei­tens: Fal­sche Er­war­tun­gen. Das Pu­bli­kum nimmt die Aus­wür­fe der KI eher für ba­re Mün­ze, für ob­jek­ti­ve In­hal­te, für Wahr­heit. Al­ler­dings stimmt die­se Er­war­tung nicht mit den Tat­sa­chen über­ein. KI-Chat­bots wie ChatGPT sind Sprach­mo­del­le und kei­ne Fak­ten­prü­fer. Auch sie fin­den manch­mal das Ge­such­te nicht, oder ih­nen ist der Kon­text un­klar. Auf­grund ih­rer Pro­gram­mie­rung kön­nen sie nicht nicht ant­wor­ten.

Des­halb pro­du­zie­ren sie so­ge­nann­te „Hal­lu­zi­na­ti­o­nen“, al­so Ant­wor­ten, die plau­si­bel klin­gen, aber falsch sind. So­gar Ent­wick­ler kön­nen nicht er­klä­ren, wie es da­zu kommt. Es gibt Mil­li­ar­den von Pa­ra­me­tern. Un­klar, wo­raus und nach wel­chen Be­wer­tun­gen die KI die Ele­men­te ih­rer Ant­wor­ten zu­sam­men­sucht, war­um sie auf was zu­rück­greift.

Wie hier schon wie­der­holt ge­schrie­ben, ba­siert die KI nicht auf Wahr­heit, son­dern auf Wahr­schein­lich­kei­ten. Wenn sie nicht das Ge­such­te fin­det oder ein­fach nur der Kon­text un­klar ist, füllt sie die Lü­cken mit In­hal­ten, die sie sich selbst zu­sam­men­ge­rei­mt hat. Man­che Trai­nings­da­ten wa­ren Pseu­do-In­for­ma­ti­o­nen, in­zwi­schen wird auch „Hal­lu­zi­nier­tes“ als „frisches, ech­tes Aus­gangs­ma­te­ri­al“ ver­stoff­wech­selt. Die Schlan­ge beißt sich in den Schwanz.

Drit­tens: Die KI als Da­ten­dieb. Den größ­ten Raub­zug in der Ge­schich­te geis­ti­gen Ei­gen­tums er­le­ben wir seit Neu­em und täg­lich aufs Neue. Nie­mand der Ur­he­ber:­in­nen wur­de für die Nut­zung der Tex­te ver­gü­tet. Auch die Dok­tor­ar­bei­ten mei­ner Schwes­ter und mei­nes Va­ters ha­be ich in Lis­ten von il­le­gal An­ge­eig­ne­tem ge­fun­den.

Vier­tens: Mög­li­che Ver­en­gun­g der Ant­wor­ten. Au­gen­fäl­lig sind die­se Ver­zer­rung­en bei Fra­gen zu Schwel­len­län­dern, zu Frau­en­rech­ten, zu mar­gi­na­li­sier­ten Ge­schichts­the­men. Die ganz of­fi­zi­el­len, west­li­chen Da­ten­quel­len do­mi­nie­ren das Trai­nings­ma­te­ri­al. Die KI-Text- und Bild­pro­duk­ti­on re­pro­du­ziert viel­fach über­kom­me­ne Mus­ter.

Fünf­tens: Ak­tu­el­le Lü­gen und Ma­ni­pu­la­ti­ons­mög­lich­kei­ten. Und jetzt sind wir in den News un­se­rer Zeit. Wenn der mäch­tigs­te Mann der Welt, ein Mann im Ren­ten­al­ter, des­sen ei­ne Ge­sichts­hälf­te wie nach ei­nem leich­ten Schlag­an­fall oft hängt, der vor sich hin brab­belt wie ein De­menz­pa­tient und der dar­über hin­aus, von rein pri­va­ten In­te­res­sen ge­steu­ert, auch be­wusst De­sin­for­ma­tio­nen in die Welt setzt (oder sein Um­feld), wenn wir es al­so mit ei­ner Welt zu tun ha­ben, in der Lü­gen im­mer öf­ter coram publico zu hö­ren sind, wer­den auch die KI-Chat­bots mehr lü­gen. Ei­gent­lich lo­gisch, oder?

Folgt ei­ner der Kern­punk­te, wes­halb wir der KI nicht so viel Macht ge­ben dür­fen: Wer wählt wel­ches Trai­nings­ma­te­ri­al aus, wer ver­bie­tet even­tu­ell wel­che Wör­ter, zwingt ihr be­stimm­te De­fi­ni­tio­nen auf? Ei­ner die­ser Tech-Bros aus den USA grün­det jetzt ei­nen „Er­satz“ für Wi­ki­pe­dia, weil Letz­te­res sich nicht auf­kau­fen und be­herr­schen lässt. Die KI in ih­re Schran­ken zu wei­sen, kla­re Ge­set­ze und Re­geln ein­zu­füh­ren, aber auch Kon­trol­le und Be­steue­rung der Un­ter­neh­men, die sie be­trei­ben, sind ak­ti­ver Schutz der De­mo­kra­tie.

Résumé: Bil­dungs­re­pu­blik Deutsch­land 2030. Fact-Check­ing, Quel­len­re­cher­che und das Er­ken­nen von Fakes wür­den Schul­fä­cher im Pflicht­ka­non wer­den.
Und die wehr­haf­te De­mo­kra­tie darf die Da­ten nicht ver­ges­sen.

_____________________________
Fo­to: Ar­chiv Eli­as Los­sow; links oben
ist Graf Zep­pe­lin ab­ge­bil­det.