Schieflage

Bon­jour, gu­ten Tag & he­llo! Sie sind auf den Sei­ten ei­nes Dol­met­sch­we­blogs aus dem In­ne­ren der Fran­zö­sisch­ka­bi­ne und vom Über­set­ze­rin­nen­schreib­tisch ge­lan­det. Ich ar­bei­te mit De­le­ga­tio­nen, auf Kon­fe­ren­zen und bei Hin­ter­grund­ge­sprä­chen, um nur ei­ni­ge Bei­spie­le zu nen­nen. Ki-Mit­twoch!

Eine Freun­din war in den USA zum Dre­hen. Sie wohn­ten in zwei Mo­tels. Das ers­te lag zwi­schen zwei Au­to­bahn­zu­fahr­ten, aber mit ei­nem Rest­stück Wald: „Wir ha­ben dort Vö­gel ge­hört beim Lüf­ten oder bei dem, was wir so Lüf­ten nen­nen.“ 

Das zwei­te stand am Rand ei­ner gro­ßen Ag­glo­me­ra­ti­on, knapp einen Ki­lo­me­ter von ei­nem enorm gro­ßen Re­chen­zen­trum ent­fernt. 

 

Unsere besten Mitbewohner

Je nach Wind­rich­tung brumm­te es, vor al­lem abends und nachts. Vö­gel: kei­ne mehr. Er­schre­ckend ru­hig bis auf die über­prä­sen­ten Kühl­ven­ti­la­to­ren, aus der Nähe fast oh­ren­be­täu­bend.

Aus In­ter­es­se, nicht für die Re­cher­che, frag­te sie An­woh­ner. Be­son­ders schlimm sei­en Ga­s­tur­bi­nen. Mes­sun­gen aus den USA zei­gen an Wohn­häu­sern 40 bis knapp 60 De­zi­bel. Das klingt harm­los, doch das Ge­räusch hört nie auf: Ven­ti­la­to­ren, Kühl­tür­me und Kom­pres­so­ren lau­fen rund um die Uhr, dazu Ga­s­tur­bi­nen und Not­strom­ag­gre­ga­te. 

Be­son­ders be­las­tet das tief­fre­quen­te Brum­men. Es lässt sich kaum ab­schir­men und stört auch bei ein­ge­hal­te­nen Grenz­wer­ten. 

Ihre Häu­ser, teils seit Ge­ne­ra­ti­o­nen in Fa­mi­li­en­be­sitz, hät­ten mas­siv an Wert ver­lo­ren. 

Der öko­lo­gi­sche Fuß­ab­druck  

Wer sich der Lage be­wusst ist, re­du­ziert den ei­ge­nen Fuß­ab­druck: we­ni­ger flie­gen, ÖPNV statt Auto, Ener­gie spa­ren, be­wuss­ter kon­su­mie­ren. Gleich­zei­tig ent­ste­hen über­all rie­si­ge Re­chen­zen­tren, die für das Ge­gen­teil ste­hen. Eine Schief­la­ge.

Laut In­ter­na­ti­o­na­ler Ener­gie­agen­tur ge­hen schon heu­te rund 1,5 Pro­zent des welt­wei­ten Strom­ver­brauchs auf Re­chen­zen­tren zu­rück, Ten­denz stark stei­gend. Na­he­zu der ge­sam­te Strom wird zu Wär­me, die un­ge­nutzt ver­pufft, und für ihre Ab­fuhr braucht es noch mehr Ener­gie. Ziem­lich gaga. Dazu kommt der Was­ser­ver­brauch der Kühl­sys­te­me, ge­ra­de in Re­gi­o­nen mit Was­ser­knapp­heit. Es geht also um Strom, CO₂, Was­ser, Flä­che, Lärm und die Be­las­tung der Um­ge­bung.

Dass es an­ders geht, zei­gen Pro­jek­te in Skan­di­na­vi­en. In Stock­holm spei­sen zahl­rei­che Re­chen­zen­tren ihre Ab­wär­me ins Fern­wär­me­netz ein; Wär­me­pum­pen he­ben sie auf nutz­ba­res Tem­pe­ra­tur­ni­veau. Im fin­ni­schen Espoo samt Kau­niai­nen und Kirk­ko­num­mi soll die Ab­wär­me von Mi­cro­soft-Re­chen­zen­tren künf­tig rund 40 Pro­zent des Fern­wär­me­be­da­rfs de­cken und viel fos­si­le Wär­me­er­zeu­gung er­set­zen.

Das ist Kreis­l­auf­wirt­schaft: Aus läs­ti­gem Ab­fall wird Ener­gie­quel­le. Vor­aus­set­zung sind Wär­me­pum­pen, Lei­tungs­net­ze und vor­aus­schau­en­de Stand­ort­pla­nung. Ab­wär­me­nut­zung muss von An­fang an mit­ge­dacht wer­den.

Fast al­le zah­len da­für, Ab­fall los­zu­wer­den: Wär­me, Müll, Was­ser, Ne­ben­pro­duk­te. Trotz­dem heißt es, es gebe kei­nen trag­fä­hi­gen grü­nen Busi­ness Case. Oft fehlt nicht die Tech­nik, son­dern po­li­ti­scher Wil­le, gute Pla­nung und per­sön­li­ches En­ga­ge­ment.

War­um ste­hen Re­chen­zen­tren nicht grund­sätz­lich dort, wo ihre Ab­wär­me ge­braucht wird? War­um flie­ßen die Fol­gen für An­woh­ner, Na­tur und Strom­ver­sor­gung nicht kon­se­quen­ter in die Ge­neh­mi­gungs­ver­fah­ren ein? Und war­um über­neh­men Be­trei­ber nicht mehr Ver­ant­wor­tung? 

Ver­ant­wor­tung ...

... ist das Stich­wort. Un­se­re Ge­sell­schaf­ten ha­ben sich von stö­rungs­frei­er Strom­ver­sor­gung ab­hän­gig ge­macht, jetzt wächst die Ab­hän­gig­keit von KI. Wir la­gern Ent­schei­dun­gen, Kom­mu­ni­ka­ti­on und Ver­sor­gung in Sys­te­me aus, die wir kaum noch kon­trol­lie­ren.

No­bel­preis­trä­ger Geoffrey Hin­ton, ei­ner der Pio­nie­re der KI, hat eben erst vor schwer­wie­gen­den KI-Zwi­schen­fäl­len ge­warnt. Noch in die­sem oder im nächs­ten Jahr kön­ne ein Er­eig­nis ein­tre­ten, das er mit Tscher­no­byl ver­gleicht, etwa ein mas­si­ver Strom­aus­fall oder ein län­ge­rer Still­stand des Fi­nanz­sys­tems. Kei­ne Vor­her­sa­ge, nur eine War­nung, aber ein Schlag ins Kon­tor, wenn ei­ner der Mit­ent­wick­ler so ein­dring­lich warnt. Und er ist nicht der Ein­zi­ge. An­de­re war­nen mit dras­ti­sche­ren Bil­dern.

Wer ent­schei­det, wel­che KI-An­wen­dun­gen die­sen Res­sour­cen­ver­brauch wert sind? Nicht al­les tech­nisch Mög­li­che ist ge­sell­schaft­lich not­wen­dig. Nicht jede An­wen­dung recht­fer­tigt jede neue An­la­ge und je­den Ein­griff in die Le­bens­be­din­gun­gen vor Ort.

War­nung vor dem Black­out

Was be­deu­tet ein län­ge­rer Strom­aus­fall? Ne­ben dunk­len Woh­nun­gen und kal­ten Heiz­kör­pern: Die Pum­pen der Was­ser- und Ab­was­ser­ver­sor­gung fal­len aus, Toi­let­ten las­sen sich nicht spü­len, Trink­was­ser wird knapp. Elek­tri­sche Schließ­an­la­gen, Auf­zü­ge und Ga­r­agen­to­re ver­sa­gen; man­cher käme nicht ein­mal mehr aus dem Haus oder in die Woh­nung. Zu küh­len­de Le­bens­mit­tel ver­der­ben, ge­kocht wird auf dem Cam­ping­kocher im Ker­zen­schein. Ro­man­tisch. Mo­bil­funk und In­ter­net hal­ten je nach Not­strom un­ter­schied­lich lan­ge, dann sind auch sie weg. Be­zah­len geht nicht mehr, Geld­au­to­ma­ten blei­ben zu, Lie­fer­ket­ten bre­chen zu­sam­men.

Be­son­ders be­trof­fen wä­ren Al­te und Kran­ke, Pfle­ge­be­dürf­ti­ge und Kin­der. Kran­ken­häu­ser schal­ten auf Not­strom, so lan­ge, wie der Treib­stoff reicht. Ope­ra­ti­o­nen ent­fal­len, Pa­ti­en­ten müss­ten ver­legt wer­den, nur wo­hin, wenn auch Trans­port und auf­neh­men­de Ein­rich­tun­gen be­trof­fen sind? Mit­ar­bei­te­r:in­nen der Ret­tungs­dienste, Weh­ren und Einrichtungen der Da­seins­vor­sor­ge ha­ben selbst Fa­mi­li­en und wo­mög­lich pfle­ge­be­dürf­ti­ge An­ge­hö­ri­ge. Das wäre kei­ne tech­ni­sche Stö­rung mehr, son­dern eine hu­ma­ni­tä­re Kri­se.

Re­gie­run­gen ru­fen zu Not­vor­rä­ten auf. Wie­der denkt die Ge­sell­schaft nicht so­li­da­risch: Nicht jede(r) hat Geld und Stau­raum. Wer in ei­ner klei­nen Stadt­woh­nung ohne Kel­ler lebt, soll zehn Tage Le­bens­mit­tel, Trink­was­ser und Hy­gi­e­ne­ar­ti­kel hor­ten? Vor­sor­ge ist auch eine so­zi­a­le Fra­ge.

Es gin­ge auch an­ders

In der di­gi­ta­len Zu­kunft ste­cken wir längst knie­tief. Wir müs­sen sie ge­stal­ten und be­gren­zen. Dazu ge­hört, be­reits be­schlos­se­ne eu­ro­pä­i­sche Re­geln end­lich kon­se­quent an­zu­wen­den, statt sie zum to­ten Buch­sta­ben ver­kom­men zu las­sen: die Ener­gie­ef­fi­zi­enz­richt­li­nie mit ih­ren Vor­ga­ben für Re­chen­zen­tren, die dar­auf auf­bau­en­den Be­richts- und Trans­pa­renz­pflich­ten und die eu­ro­pä­i­sche KI-Ver­ord­nung. Be­schlie­ßen reicht nicht. Die Ein­hal­tung muss kon­trol­liert und durch­ge­setzt wer­den. 

Die Zu­kunft wird di­gi­tal sein. Aber sie darf nicht auf Kos­ten un­se­rer Le­bens­grund­la­gen gehen, der Ver­sor­gungs­si­cher­heit, von Um­welt und Na­tur.

______________________________
Grafik: C.E.

Dicke Luft

Bonjour auf den Sei­ten ei­nes Log­buchs aus dem In­ne­ren der Dol­metsch­ka­bine und des Über­set­zer­bür­ros. Ich hei­ße Ca­ro­li­ne Eli­as und ar­bei­te seit Jahr­zehn­ten mit Deutsch, Fran­zö­sich und Eng­lisch, über­wie­gend im po­li­ti­schen, wirt­schaft­li­chen und kul­tu­rel­len Kon­text.

Jedes Jahr wirke ich als Mo­de­ra­to­rin und Dol­met­sche­rin bei ver­schie­de­nen Fes­ti­vals mit. Eine be­son­de­re Art des Dol­met­schens ist das Film­dol­met­schen. Das Schreib­tisch­bild ges­tern hat mich an et­was er­in­nert. Hier, wo­rum es geht: Link.

Hin­ter den Ku­lis­sen

Als Film­dol­met­sche­rin se­he ich weite Ho­ri­zon­te, auf Rei­sen und auf der Lein­wand. Und dann kommt ir­gend­wann in die­ser Sai­son die­ser klau­stro­pho­bi­sche Mo­ment, wo sich al­les ver­engt: Die Ka­bi­ne in die­sem Kino ist eine Ein­per­so­nen­hüt­te, gan­ze 80 Zen­ti­me­ter breit, die Grund­flä­che be­trägt 1,28 Qua­drat­me­ter. Es ist heiß im Tech­nik­be­reich des Ki­nos. Erst­mal su­che ich nach der Quel­le der Hit­ze, wäh­rend der Film zur Pro­be an­ge­spielt wird.

Dann rich­te ich mich in der Winz­box ein. Am An­fang fühlt es sich noch mu­cke­lig warm an (draußen ist es sonst küh­ler). Mit meinem Ther­mo­me­ter am Schlüs­sel­an­hän­ger, das ich zu­fäl­lig da­bei habe, mes­se ich vor dem Film­start 32,2 Grad Cel­si­us.

Ich be­trach­te das Set­ting im De­tail: Auf der ei­nen Sei­te der Ka­bi­ne eine brust­ho­he Wand, auf der an­de­ren ein schma­ler Durch­gang zur über­manns­ho­hen und brei­ten Pro­jek­tor­box, nach hin­ten eine Wand, nach vor­ne raus auch nur ein schma­ler Gang in Rich­tung Pu­bli­kums­raum. Der Ab­luft­schlauch des Vi­deo­pro­jek­tors en­det in et­wa zwei Me­tern Ent­fer­nung und weist di­rekt auf den Bo­den. Wär­me steigt ja be­kannt­lich nach oben. Aber erst­mal wird sie in den Ka­bi­nen­vor­raum ge­bla­sen und lei­der auch in die Box hin­ein.

Die Fil­me, die ich be­treue, dau­ern ein­ein­halb, zwei oder drei Stun­den. Als Mensch wär­me ich mit. Beim Rein­set­zen zie­he ich Puls­wär­mer und den Pul­li aus, spä­ter den Un­ter­pul­li. Her mit dem Haar­gum­mi, Haa­re aus dem Na­cken! Es wird wär­mer.

Schnitt: Ich sit­ze im Un­ter­hemd und bar­fuß da und fäch­le mir mit dem Pro­gramm­heft Luft zu wie am Strand im Hoch­som­mer. Nur eben ohne Strand und Ur­laub.

Erst die Tür zu, weil es drau­ßen wär­mer ist als drin­nen. Dann die Tür auf, weil es drin­nen wär­mer ist als drau­ßen. Hof­fent­lich ist noch Sau­er­stoff drau­ßen. Die Tür zum Vor­raum der Höl­le hat ISO-Maße und Schar­nie­re.

Und wie steht es um den CO₂-Ge­halt in die­ser Winz­box? Der Kopf fängt an zu po­chen. In den Sprech­pau­sen ver­su­che ich es mit sanf­ter Sitz­gym­nas­tik und sto­ße mit den ers­ten Dehn­be­we­gun­gen prompt an die Wän­de. Fürs Arm­lo­ckern ist kaum Platz, für die Kon­zen­tra­ti­on, die das Dol­met­schen braucht, erst recht nicht. Ich atme mei­ne ei­ge­ne Aus­atem­luft ein, ge­würzt mit Pro­jek­tor­ab­wär­me und dem Aro­ma von Iso­lier­wand­kunst­stoff.

Ich weiß nicht mehr, wie ich das durch­ge­stan­den habe. Als der Film durch ist, häm­mert der Kopf mi­grä­nös, sind die Knie wat­te­weich. Im Flur muss ich erst­mal tief durch­at­men und Halt an der Wand suchen. Dann Was­ser trin­ken, et­was es­sen, ein Schmerz­mit­tel neh­men und wie­der zu mir kom­men. Es dau­ert, bis die Welt er­neut Kon­tur be­kommt.

Und dann ver­pas­se ich den nächs­ten Ein­satz. Beim Film­dol­met­schen ste­cken rund 75 Pro­zent der Ar­beits­zeit in der Vor­be­rei­tung. Die ist ge­macht, nach­weis­bar, die Ein­sprech­fas­sung an die Kol­le­gen ge­schickt, denn der Vor­be­rei­tungs­auf­wand lässt sich durch Ge­teil­tes re­du­zie­ren.

Was ich üb­li­cher­wei­se zwei-, drei­mal prü­fe, wie vor ei­nem Mit­tel­stre­cken­flug: das Pro­gramm, die Uhr­zei­ten, die nächs­ten Ter­mi­ne, mein per­sön­li­cher Count­down. Dies­mal ver­ges­se ich ihn schlicht. Ich bin so be­nom­men, dass ich buch­stäb­lich ne­ben mir ste­he.

Ei­nen ge­schmis­se­nen Ein­satz, so­was ha­be ich in Jahr­zehn­ten Fes­ti­val­ar­beit noch nicht ge­bracht. Es tut mir sehr leid für Men­schen im Pub­li­kum, die auf mich ge­zählt hat­ten. Es tut mir auch sehr leid für die Kol­leg:in­nen von der Spiel­lei­tung, die mei­nen ge­sund­heit­li­chen Aus­fall kom­mu­ni­zie­ren muss­ten. Zum Glück war es ein bil­der­star­ker Do­ku­men­tar­film am Nach­mit­tag mit un­ter­durch­schnitt­li­chem Zu­spruch.

Al­ler­dings ent­geht mir das Ho­no­rar für den Film, denn nur die Dar­bie­tung selbst wird ver­gü­tet. Aber ich kann nichts für die Ar­beits­be­din­gun­gen. Dass ich den Ein­satz un­ter die­sen Um­stän­den nicht mehr wahr­neh­men konn­te, war nicht mein Ver­schul­den.

Das Ther­mo­me­ter hat's auch er­wischt: Es ist mir im Dun­keln run­ter­ge­fal­len und ich bin drauf­ge­tre­ten. Die Mess­rei­he war da­mit be­en­det, be­vor sie rich­tig be­gon­nen hat. Bleibt die Re­cher­che.

Zum Grö­ßen­ver­gleich: Die Audi­pack Silent 9300, eine han­dels­üb­li­che Zwei­er­ka­bi­ne, hat In­nen­ma­ße von 1,60 × 1,60 × 2,00 Me­tern. Mei­ne Ein­per­so­nen­box ist bei glei­cher Län­ge ge­ra­de ein­mal 80 Zen­ti­me­ter breit. Die Hälf­te der Grund­flä­che, die Hälf­te des In­nen­vo­lu­mens. Und wäh­rend die gro­ße Ka­bi­ne für zwei Per­so­nen aus­ge­legt ist und mit Lüf­tung ge­lie­fert wird, gibt es für mei­ne klei­ne kei­nen Frisch­luft­an­schluss. Gar kei­nen.

Nun bin ich kei­ne Phy­si­ke­rin, aber ein paar Din­ge leuch­ten auch Lai­en ein: Als Mensch ge­be ich Kör­per­wär­me ab. Ein Pro­jek­tor ne­ben mir pro­du­ziert Ab­wär­me. Und in ei­ner ge­schlos­se­nen, von au­ßen un­ab­läs­sig an­ge­wärm­ten Hüt­te staut sich die Wär­me. Da­zu kommt die Luft, die ich aus­at­me. CO₂ lässt sich nicht weg­dis­ku­tie­ren, auch wenn ich am En­de auch noch mit der Tür fä­che­le.

Wie warm es nach drei Stun­den tat­säch­lich war und wie hoch die CO₂-Kon­zen­tra­ti­on lag, weiß ich nicht. Ge­mes­sen habe ich es nicht. Die Aus­gangs­tem­pe­ra­tur lag be­reits bei 32,2 Grad. Und mein Kopf hat mir ziem­lich deut­lich mit­ge­teilt, dass das kei­ne gu­ten Ar­beits­be­din­gun­gen wa­ren.

Eine Zwei­er­ka­bi­ne nach ISO-Ma­ßen, mit ver­nünf­ti­ger Be­lüf­tung, ist im Grun­de schon kein Well­ness­an­ge­bot, son­dern ein en­ger Ar­beits­platz. Eine Ein­per­so­nen­box ohne Lüf­tung aber ist nicht au­to­ma­tisch eine be­son­ders prak­ti­sche, platz­spa­ren­de Al­ter­na­ti­ve. Schon gar nicht, wenn da­rin je­mand drei Stun­den lang Hoch­leis­tung er­brin­gen soll.

Ich kom­mu­ni­zie­re den Vor­fall, spre­che da­rü­ber, schrei­be Mails. Ein Film­fes­ti­val ist eine gro­ße Ma­schi­ne. Alle ar­bei­ten un­ter Zeit­druck. Vie­le klei­ne Räd­chen grei­fen in­ein­an­der, je­der hat sei­ne Auf­ga­ben und muss funk­tio­nie­ren. Of­fen­bar hat­te nie­mand mehr Ka­pa­zi­tä­ten, sich mit mei­nem Pro­blem zu be­fas­sen. Oder nie­mand hat­te sei­nen Ernst er­kannt. Mei­ne Be­schwer­den ver­lau­fen im Sand. Auch an den fol­gen­den Ta­gen bin ich nach der Ar­beit völ­lig er­schöpft und mit Brumm­schä­del.

Als Auf­trag­ge­ber trägt ein Fes­ti­val Ver­ant­wor­tung da­für, dass die Ar­beits­plät­ze zu­mut­bar sind. Mei­ner war es nicht. Der Blick ins Pro­gramm: Täg­lich die­se Hit­ze und am En­de ein Dop­pel­pro­gramm? Ich habe die Sa­che selbst in die Hand ge­nom­men.

In Deutsch­land sind Hier­ar­chien wich­tig. Mir war das in die­sem Mo­ment egal. Ich ha­be mir den Tech­ni­ker ge­grif­fen. Wir ha­ben uns die Si­tua­ti­on ge­mein­sam an­ge­schaut und fo­to­gra­fisch do­ku­men­tiert. Die Ab­luft des Pro­jek­tors ge­hör­te kei­nes­falls auf den Bo­den. Das Rohr war lang ge­nug. Am Ende wur­de sie um­ge­lei­tet: nach oben und in die an­de­re Rich­tung, dort­hin, wo der Raum of­fen war.

Und plötz­lich war die Luft in der Ka­bi­ne kein Rie­sen­pro­blem mehr. Es war fast wun­der­bar, dort zu ar­bei­ten. (Ei­ne ein­fa­che Lüf­tung hat noch im­mer ge­fehlt.) Auf der Sei­te des Tech­ni­kers war es al­len­falls ein My wär­mer, dort ist der Be­reich aber auch of­fen.

Ich lie­be Kino. Ich lie­be es, Fil­me si­mul­tan ein­zu­spre­chen. Ich möch­te da­bei ger­ne bei Be­wusst­sein blei­ben, mei­ne Ter­mi­ne wahr­neh­men, nicht kör­perlich lei­den und mich Ge­fah­ren aus­set­zen müs­sen.

Of­fen­bar müs­sen wir manch­mal selbst Hand an­le­gen, bis sich et­was be­wegt. Scha­de. Die Mi­grä­ne, der schwe­re Kopf an den Fol­ge­ta­gen und der ver­lo­re­ne Ein­satz wären ver­meid­bar ge­we­sen.

______________________________
Fo­to: C.E.

Montagsschreibtisch (164)

Den Ar­beits­all­tag ei­ner Dol­met­scherin fin­den Sie auf die­sen Sei­ten skiz­ziert. Mei­ne Mut­ter­spra­che ist Deutsch, ich arbei­te über­wie­gend als Kon­fe­renz­dol­met­sche­rin mit Fran­zö­sisch und Eng­lisch. Los geht's in ei­ne neu­e Wo­che!

Lei­der trotz­dem fuß­kalt

Übers Frie­ren muss ich mir heu­te eigentlich kei­ne Ge­dan­ken ma­chen, die Tech­ni­ker aber kom­men ins Schwit­zen. Wie krie­gen sie die Box küh­ler? Wäh­rend die Eng­lisch­kol­le­gin im Bü­ro an ei­nem neu­en Kul­tur­pro­jekt schwitzt, brüte ich über Fach­be­grif­fen des Kli­ma­wan­dels. Der Mon­tags­schreib­tisch ist „auf An­schluss“. 
Für Sie viel­leicht wich­tig: Die­se Wo­che ha­be ich noch Ter­mi­ne frei!


Aktuell auf dem Schreib­tisch:
❀ Ta­ges­po­li­tik
❀ Be­ra­tung: Me­dien­dol­met­schen
❀ An­ge­bo­te

An­sons­ten heu­te: in­ne­hal­ten und ge­den­ken. Der dra­ma­ti­sche 9. No­vem­ber ist ei­gent­lich DER deut­sche Na­tio­nal­fei­er­tag. 1923 hat der Grö­Faz aus Öster­reich ei­nen Putsch ver­sucht, 1938 spä­tes­tens war die Ju­den­ver­fol­gung im Na­zi­reich für al­le sicht­bar, 1989 wur­de die Mauer ge­öff­net. Ein bit­ter­trau­rig­fro­her Tag, der viel mehr sei­ne Be­rech­ti­gung zum lan­des­wei­ten Staats­tag hät­te als der 3. Ok­to­ber. Und auch schon 1918 wur­de in Ber­lin gleich zwei Mal die Re­pu­blik aus­ge­ru­fen. 

______________________________
Fo­to: C.E.

Moment mal! (16)

Bon­jour auf den Blog­sei­ten ei­ner Kon­fe­renz­dol­met­scher­in für Fran­zö­sisch, Deutsch und Eng­lisch in Ber­lin. Ge­mein­sam mit Netz­werk­kol­leg:in­nen be­glei­te ich Kon­fe­ren­zen, De­le­ga­ti­ons­rei­sen, Fach­ge­sprä­che und in­ter­na­tio­na­le Be­geg­nun­gen. Oft trägt der Blick von au­ßen zur Selbst­er­kennt­nis bei.

Der schnel­le Ein­blick
in mei­nen Be­rufs­all­tag

Noch einen Rück­blick auf die Ar­beit des Film­dol­met­schens. Ich lie­be die­se Ar­beit, weil Fil­me Zeit­rei­se­mo­bi­le sind. Und dann kam die­ser pri­va­te Mo­ment, der nichts bis­lang Ver­gleich­ba­res kennt in mei­nem Le­ben.

Die fol­gen­de Epi­so­de hat meh­re­re Ebe­nen. Beim Film­fest Cott­bus habe ich ei­nen Film von An­drzej Wajda si­mul­tan ein­ge­spro­chen. Er heißt „Das ge­lob­te Land“ und han­delt am Bei­spiel drei­er Freun­de von der frü­hen In­dus­tria­li­sie­rung Eu­ro­pas im Tex­til­be­reich.
Es geht um grau­en­haf­tes Ar­bei­ter­elend, um Aus­beu­tung und die All­macht der Fa­brik­her­ren, feh­len­den Ar­beits­schutz, groß­bür­ger­li­che Söh­ne und Vil­len, die Pa­läs­ten ähneln, um In­tri­gen, Ver­rat, An­ti­se­mi­tis­mus, das gan­ze Sit­ten­ge­mäl­de.

Und jetzt schlägt mein bio­gra­fi­sches Mo­ment zu. Denn ich sit­ze da­bei in Cott­bus nur we­ni­ge hun­dert Me­ter von der Fa­brik am Ost­ro­wer Damm ent­fernt, die als ei­ne von meh­re­ren mei­nen Vor­fah­ren ge­hört hat, da­ne­ben zwei Vil­len; et­was wei­ter ent­lang des Mühl­gra­bens die nächs­ten Lie­gen­schaf­ten, Vil­la und Park­gär­ten, ein­ge­fasst von Parks, die heu­te zum Teil be­baut, heu­te wild oder Teil öf­fent­li­chen Park­ge­län­des sind. Von der Fa­mi­lie ist nie­mand mehr vor Ort.

Aber von der an­de­ren Fa­mi­li­en­sei­te her ist mir der im Film ge­zeig­te da­ma­li­ge groß­bür­ger­li­che Wohn­stil gut be­kannt. Ich er­ken­ne das ei­ne oder an­de­re Mö­bel, zum Bei­spiel die­se ge­schnitz­ten, be­son­ders raum­grei­fen­den Buf­fets, die so groß sind, dass sie in kaum ein Neu­bau­zim­mer pas­sen, und ganz grund­sätz­lich die Mus­ter und den Zu­schnitt von Räu­men und Vor­hän­gen.

Der Ki­no­saal ist im ehe­ma­li­gen Club­haus der In­dus­tri­el­len die­ser Stadt ge­le­gen, heu­te ein Ju­gend- und Kul­tur­zen­trum. An­schlie­ßend spre­che ich mit drei äl­te­ren Da­men, von de­nen ei­ne noch auf ähn­li­chen al­ten Ma­schi­nen ge­lernt hat. Wir spre­chen über ver­schie­dens­te Pha­sen der In­dus­tria­li­sie­rung, über eins­ti­ge und ak­tu­el­le Un­ge­rech­tig­keit, Pro­pa­gan­da, Tex­til­tech­nik, Men­schen­fein­de und Kli­schees. Nach ei­ni­ger Zeit ge­be ich mich als ei­ne Elias zu er­ken­nen. Zwei der Da­men sagt der Na­me prompt et­was: Ein Park­teil und die grö­ße­re Fa­brik tra­gen ihn bis heu­te.

______________________________
Gra­fik: KI

Unsittlicher Antrag

Sie sind hier auf der Blog­sei­te einer Sprach­ar­bei­te­rin ge­lan­det. Mein Name ist Ca­ro­line Eli­as, ich bin Kon­fe­renz­dol­met­sche­rin für die fran­zö­si­sche Spra­che und aus dem Eng­li­schen. Seit über 20 Jah­ren ar­bei­te ich in Ber­lin, Pa­ris, Mün­chen, Bor­deaux, Brüs­sel, Lau­sanne und dort, wo Sie mich brau­chen.

Har­ter To­bak. Da schreibt mir je­mand und stellt sich als „Kol­le­ge“ vor. Ich ha­be ihn nie ken­nen­ge­lernt. Er bie­tet uns (auf Eng­lisch) die Zu­sam­men­ar­beit an. Dabei ruft er zu Ho­no­rar­sät­zen auf, die ein­fach nur un­ter­ir­disch sind und jeg­li­ches öko­no­mi­sche Denk­ver­mö­gen ver­mis­sen las­sen.

Kurz die Alarmglocke läuten ...

Wie sag' ich's sol­chen Leu­ten? 

Die ge­schäft­li­che Ant­wort (mit ordent­lich Gift): I’m afraid your of­fer is so far be­low any rea­son­a­ble pro­fes­sion­al rate that I’m not even sure how to re­spond.
Please don’t waste my time with such pro­pos­als. 

Und hier wä­ren wir bei ei­ner eher bri­ti­schen Höf­lich­keit: I ap­pre­ci­ate the of­fer, but I must say it’s ra­ther dif­fi­cult to take it se­ri­ous­ly. I sug­gest you re­con­si­der your un­der­stand­ing of what pro­fes­sion­al work is worth.

Auf Fran­zö­sisch ge­dacht gin­ge es in die­se Rich­tung: I am a pro­fes­sion­al, not some bored litt­le house­wi­fe mar­ried to a high-earn­ing hus­band who thinks deal­ing with fe­ma­le custo­mers in a bou­ti­que is too much work. If you think my work is worth 15 eu­ros an hour, you’re way off. Please move along.  

Am En­de habe ich et­was an­ders ge­dacht, nicht zi­tier­fä­hig hier. Wä­re es in ei­nem Film, ich wür­de es na­tür­lich 1:1 wie­der­ge­ben.

I’m not sure whe­ther you’re jok­ing or se­ri­ous­ly un­der­es­ti­ma­t­ing the va­lue of pro­fes­sion­al work. Ei­ther way, this of­fer is quite frank­ly in­sul­t­ing. ... das wä­re die eher nüch­ter­ne Ant­wort. So rich­tig un­emo­ti­o­nal kann ich beim The­ma Preis­dum­ping aber nicht blei­ben. 

Das Wort dump heißt auf Deutsch auch Müll­kip­pe. Da ge­hö­ren sol­che „An­ge­bo­te“ hin. 

______________________________
Fo­to: Car­toon à la Tin­tin

Blau vs. orange

Will­kom­men auf mei­nen Blog­sei­ten! Ich hei­ße Ca­ro­li­ne Eli­as und ar­bei­te seit mehr als 20 Jah­ren als frei­be­ruf­li­che Kon­fe­renz­dol­met­sche­rin für Fran­zö­sisch, Deutsch und Eng­lisch in Ber­lin. Ge­mein­sam mit Netz­werk­kol­leg:in­nen be­glei­te ich Kon­fe­ren­zen, De­le­ga­ti­ons­rei­sen, Fach­ge­sprä­che und in­ter­na­tio­na­le Be­geg­nun­gen. Da­bei ha­be ich im­mer ein Au­ge auf Po­li­tik und Ge­sell­schaft.

Möge das hier bald Ge­schich­te sein!

Letz­tens saß ich für ei­nen TV-Sen­der als Re­ser­ve­dol­met­sche­rin be­reit für den Fall, dass es in Frank­reich noch grö­ße­re Un­ru­hen ge­ge­ben hät­te. Letz­te Nacht ha­be ich bei den ers­ten Er­geb­nis­sen der Mid­terms-Wah­len an­de­ren Kol­le­g:in­nen zu­ge­hört. Und es war span­nend. Die De­mo­kra­ten ha­ben Sit­ze in Re­prä­sen­tan­ten­haus und Se­nat hin­zu­ge­won­nen, und zwar „deut­li­cher als er­war­tet“ (Jörg Schön­born, ARD).

Jetzt keimt in Eu­ro­pa die Hoff­nung auf, dass Deutsch­land und viel­leicht auch Frank­reich sich an­bah­nen­de ex­tre­mis­ti­sche Po­li­tik­zy­klen aus­las­sen könn­ten. Weil: Das hat­ten wir in Eu­ro­pa in ei­ner ganz üb­len Va­ri­an­te schon mal.

Wer wie wir Dol­met­scher:in­nen viel reist, der oder dem fällt auf, dass vie­les aus den USA mit eini­gen Jah­ren Zeit­ver­zug nach Eu­ro­pa kommt. Als Kind bin ich schon viel ge­reist, nord­ame­ri­ka­ni­sche Le­bens­wel­ten ka­men auch über das Fern­se­hen frei Haus. Mir ist so schon als Pre-Teen auf­ge­fal­len, wie stark der Wes­ten Deutsch­lands ame­ri­ka­ni­siert war — vor dem Hin­ter­grund vie­ler, vie­ler Auf­ent­hal­te bei der Fa­mi­lie in Sach­sen, da­mals noch hin­ter der Mau­er. (Das ir­gend­wie „deut­sche­re“ Deutsch­land war für mich im­mer die DDR, im Gu­ten wie im Schlech­ten.)

Nun, „Oran­ge Face“ ist ab heu­te eine „lah­me En­te“, a lame duck, fak­tisch passé. Er wird wei­ter sei­ne Wahn­sinns­re­den hal­ten, die kaum zu dol­met­schen sind, mit Zöl­len und Ve­tos dro­hen, sei­nen „Ball­room“ als Geld­wasch­ma­schi­ne und zum Ein­fluss­han­del nut­zen und, ja, lei­der, Kriegs­herr spie­len und Blo­cka­den aus­lö­sen. Aber wie die aus­ge­höhl­ten Hok­kai­do­köp­fe mit Ge­sichts­zü­gen und Ker­ze drin vor nicht ein­mal ei­ner Wo­che, die sich jetzt lang­sam zer­set­zen, wird sein un­er­freu­li­ches Ant­litz ... Ach, kei­ne Lust mehr, den Satz wei­ter­zu­schrei­ben.

Schön, dass die De­mo­kra­ten so­gar in re­pu­bli­ka­ni­schen Hoch­bur­gen wie Te­xas, Kan­sas oder Io­wa Sit­ze hin­zu­ge­won­nen ha­ben. Und es ist historisch: Es gibt die ers­te Ur­ein­woh­ne­rin als Gou­ver­neu­rin, auch die ers­te Schwar­ze und die ers­te La­ti­na! Die Grün­de sind klar: Zu vie­le Men­schen ha­ben am ei­ge­nen Geld­beu­tel ge­merkt, dass die Rechts­ex­tre­men sich (ähn­lich wie die Brau­nen da­mals) vor al­lem da­durch aus­zeich­nen: fach­li­che In­kom­pe­tenz, Hang zur Be­stech­lich­keit bis hin zur Klep­to­kra­tie, hoch­pro­fes­sio­nell in Pro­pa­gan­da­din­gen, krie­ge­ri­sches und ag­gres­si­ves Ver­hal­ten an­de­ren ge­gen­über in­klu­si­ve Sün­den­bock­rhe­to­rik und Men­schen­rechts­ver­let­zun­gen. Das gilt für Po­li­tik im In­land und ge­gen­über an­de­ren Län­dern.

Die Ge­schichts­bü­cher ken­nen wei­te­re Bei­spie­le. Lei­der reicht es nicht aus, Welt­ge­schich­te zu un­ter­rich­ten. Vie­le Men­schen brau­chen wohl ei­ge­ne Er­fah­run­gen, bis die Er­kennt­nis­se ins Un­ter­be­wusst­sein kom­men.

Die For­schung spricht nun da­von, dass die so­ge­nann­te Trick­le down-Theo­rie nicht funk­tio­niert. (Al­so dass es, wenn es den Rei­chen ober­pri­ma geht, auch für die Ärms­ten ei­ni­ge Krü­mel ab­fal­len.) Eben­so ist be­kannt, dass ein Land si­che­rer so­wie in­no­va­ti­ver ist, wenn der Reich­tum ge­rech­ter ver­teilt ist. Auch die Volks­wirt­schaft in sol­chen Län­dern ist sta­bi­ler und weist durch­schnitt­lich ein bes­se­res, ge­sün­de­res und auch hö­he­res Wachs­tum auf. Last but not least sind dort Re­for­men mög­lich, die von der brei­ten Mas­se ge­tra­gen wer­den ... viel­leicht an­ge­fan­gen bei der nö­ti­gen Re­form des­sen, wie wir Wachs­tum de­fi­nie­ren.

„Der Ton ist weg ... Es tut mir leid, der Ton ist weg“, sagt der Dol­metsch­kol­le­ge im ARD-Stu­dio in Ham­burg, weil er nicht ge­nau hö­ren kann, was jun­ge Frau­en aus ei­nem seit 1988 re­pu­bli­ka­ni­schen Staat zu sa­gen ha­ben. Sie er­le­ben zum ers­ten Mal in ih­rem Le­ben ei­nen ech­ten po­li­ti­schen Wech­sel. Dort ist ei­ne neue Ge­ne­ra­ti­on po­li­ti­siert wor­den durch gra­vie­ren­de Miss­stän­de.

Dol­met­schen ist in sol­chen Si­tua­tio­nen auch de­mo­kra­ti­sche In­fra­struk­tur. Wir sor­gen da­für, dass Men­schen über­haupt ver­ste­hen kön­nen, was an­de­re sa­gen. Da­zu ge­hört ganz grund­sätz­lich, und das ist es­sen­ti­el­ler Teil un­se­res Be­rufs­ethos, dass wir nichts re­pa­rie­ren, nichts be­schö­ni­gen und auch den Un­sinn als Un­sinn er­kenn­bar las­sen. Ge­ra­de in auf­ge­heiz­ten po­li­ti­schen Zei­ten ist das kei­ne ge­rin­ge Ver­ant­wor­tung.

Die be­schrie­be­ne Ent­wick­lung ist nicht auf Nord­ame­ri­ka be­schränkt. Der ver­bin­den­de Punkt sind die ex­plo­dier­ten Le­bens­hal­tungs­kos­ten, dar­un­ter Mie­ten. Aber über­all ist die Chan­cen­gleich­heit be­schä­digt, Stich­wort: ge­bro­che­nes Auf­stiegs­ver­spre­chen, ver­schärft durch Aus­wüch­se der KI, de­ren Ent­wick­lung oh­ne Re­geln und Schran­ken zu ver­lau­fen scheint.

Und das Gan­ze vor dem Hin­ter­grund der im­mer mehr an den Rand der De­bat­ten ge­dräng­ten Bio­di­ver­si­täts- und Kli­ma­ka­ta­stro­phe, die uns so oder so noch bö­se auf die Fü­ße fal­len wird. Im Grun­de bräuch­ten wir jetzt über­all ei­ne Ver­stän­di­gung auf ei­ne Kri­sen­wirt­schafts­po­li­tik, die das So­zia­le und die Bio­di­ver­si­tät und das Kli­ma in den Mit­tel­punkt rü­cken. Bei Letz­te­rem kön­nen wir in­zwi­schen die Ka­ta­stro­phe nur noch ab­mil­dern.

Und gleich noch ein Blick auf Eu­ro­pa: Die jun­gen Men­schen, die der­zeit de­mons­trie­ren, sind noch nicht wü­tend ge­nug, was die be­droh­te Zu­kunft an­geht.

______________________________
Gra­fik: KI

Montagsschreibtisch (163)

Bonjour ! Ein­blick in die Welt des Kon­fe­renz­dol­met­sche­ns kön­nen Sie auf die­sen Sei­ten neh­men. Ich ar­bei­te mit Mut­ter­spra­che Deutsch, über­wie­gend ins Fran­zö­sische und zu­rück (und aus dem Eng­li­schen). Ich über­set­ze auch, wie die Büro­kol­le­gin, de­ren Ziel­spra­che Eng­lische ist. Das Jahr geht in die Ziel­ge­ra­de.

Die Schul­kin­der Ber­lins sind aus den Herbst­fe­ri­en zu­rück, und in der Stadt sind jetzt an­de­re Ur­lau­ber:in­nen aus frem­den Län­dern. Man­che kau­fen sich mal eben eine Wo­hnung in Ber­lin als klei­nes Ur­laubs­sou­venir. Das mer­ken wir als Dol­met­scher:in­nen mit An­fra­gen zu No­ta­riats­dol­met­schen.

Schreib­tisch „auf alt“ ge­macht

Ei­ne Lie­gen­schaft ha­be ich mir ges­tern im Au­ftrag einer Kol­le­gin von au­ßen an­ge­se­hen. Das Haus ist nach­weis­lich seit 2024 fer­tig­ge­stellt und nur ei­ne Woh­nung ist dau­er­haft be­wohnt. Ich den­ke mir mal mei­nen Kom­men­tar.

Die­se Wo­che auf dem Schreib­tisch
❦ ak­tu­el­le Po­li­tik
❦ Ge­sell­schaft im Wan­del
❦ ein An­ge­bot schrei­ben (Kon­fe­renz)
❦ Un­ter­ti­tel kor­rek­tur­le­sen

Das Foto ist ei­ne Fund­sa­che. Je­mand hat ei­nen ver­mut­lich hin­rei­ßen­den Ar­beits­platz am Meer bei einer KI hoch­ge­la­den mit dem Prompt: „Nimm die­ses Bild. Las­se es al­tern.“

Nun denn. Wo ging da­mals wohl die Te­le­fon­schnur hin?
Wün­sche all­seits einen gu­ten Wo­chen­start!

______________________________
Bild: Pixlr (Zu­falls­fund)

Schrecken und Schönheit

Bon­jour, gu­ten Tag & he­llo! Sie sind auf den Sei­ten ei­nes Dol­met­sch­we­blogs aus dem In­ne­ren der Fran­zö­sisch­ka­bi­ne und vom Über­set­ze­rin­nen­schreib­tisch ge­lan­det. Ich ar­bei­te mit De­le­ga­tio­nen, auf Kon­fe­ren­zen und bei Hin­ter­grund­ge­sprä­chen, um nur ei­ni­ge Bei­spie­le zu nen­nen. Und sonn­tags wer­de ich pri­vat.

Zur Ar­beit als Kon­fe­renz­dol­met­sche­rin ge­hört Zei­tungs­le­sen und das Hö­ren und Se­hen von Nach­rich­ten, auch in der Frei­zeit. Der Be­ruf ist mehr ei­ne Le­bens­art als ein Nine-to-five-Job.

Still­le­ben in der Kü­che

Da­bei durf­te ich grin­sen. Die wun­der­ba­re Ham­bur­ger Buch­hand­lung Fe­lix Jud hat, an­ders als sei­ne Nach­barn, al­len vor­an No­bel­mar­ken, sei­ne Schau­fens­ter nicht mit Holz ver­ram­melt. Dort wurde verstanden, worum es ging: Ein Buchladen ist ein Kul­tur­ort, und um mehr Kul­tur in Form von Bil­dung ging es bei den De­mos. Aber nicht nur in Hamburg, auch an­ders­wo wurden Lä­den ver­ram­melt.

Hin­ter­grund: Auf den De­mons­tra­tio­nen für mehr Ge­ne­ra­tio­nen-, Bil­dungs- und Kli­ma­ge­rech­tig­keit sei­en an­geb­lich gan­ze Hor­den ma­ro­die­ren­der De­mons­tran­ten zu er­war­ten ge­we­sen, so die War­ner aus Po­li­tik und Me­dien.

Erst­mals gin­gen auch in Deutsch­land die Schü­ler:in­nen auf die Stra­ße, mit ih­nen vie­le An­ge­hö­ri­ge. Vie­le ka­men trotz vor­he­ri­ger An­mel­dung nicht, oder sie durf­ten nicht teil­neh­men, eben we­gen des ta­ge­lan­gen Ge­rau­nes über mög­li­che Aus­schrei­tun­gen.

Ges­tern Nach­mit­tag waren die Fra­gen man­cher Mo­de­ra­tor:in­nen di­ver­ser Sen­der prompt recht ir­re. Sie the­ma­ti­sier­ten schon bei De­mo­start kaum die An­läs­se, dafür Fra­ge wie, ob denn auch Ran­da­lie­rer und Ver­mumm­te da­bei wä­ren und ob es be­reits Vor­fäl­le ge­ge­ben ha­be. Dann wur­de die Ex­plo­si­on von Kra­chern ver­mel­det. Diese Kracher gelten als so ge­fähr­lich, dass sie im Volks­mund nicht zu­fäl­lig auch ‚Non­nen­für­ze‘ hei­ßen.

Auf der On­line­sei­te ei­nes be­kann­ten Bou­le­vard­blat­tes wa­ren par­al­lel Ber­li­ner Edel­bou­ti­quen zu se­hen, in de­ren Schau­fens­tern zur Ab­wechs­lung ein­mal kei­ne leicht­be­klei­de­ten Kunst­stoff­fi­gu­ren für sünd­haft Teu­res war­ben. Die Läden mach­ten dies­mal buch­stäb­lich mit viel ‚Holz vor der Hütte‘ auf sich auf­merk­sam. Eben­falls hin­ter Schutz­plat­ten: Ein Ge­schäft, das Uh­ren zu Prei­sen ver­kauft, für de­ren Ge­gen­wert auch nur ei­nes Zeit­mes­sers des obe­ren Seg­ments ei­ne klei­ne Fa­mi­lie ei­ne Ei­gen­tums­woh­nung zur Hälf­te ab­be­zah­len könn­te (bei den ak­tu­ell künst­lich über­teu­er­ten Prei­sen). [1]

Ob­acht: Hier ist nicht die Edel­fas­sung der Lu­xus­uhr ge­meint, son­dern das ganz „nor­ma­le“ obe­re Seg­ment. Di­rekt da­ne­ben ver­öf­fent­lich­te das Bou­le­vard­blatt die Fra­ge ei­nes Tat­ort-Schau­spie­lers: „Wo­zu an­de­ren ar­men Schwei­nen die Lä­den aus­räu­men?“ Der Beitrag stand meh­re­re Stun­den lang on­line, bis dann doch je­man­dem auf­fiel, dass nicht nur nichts pas­siert war in Berlin, son­dern die Fra­ge eher ab­surd ge­klun­gen hat.

Ei­gent­lich sind das lus­tige Epi­so­den. In ei­nem frü­he­ren Le­ben war ich Jour­na­lis­tin. Dem Be­rufs­ethos der Pres­se ent­spricht das al­les nicht. Ich schä­me mich für die­se Leu­te. Für sol­che Mo­men­te wur­de in den Nul­ler­jah­ren das Wort „fremd­schä­men“ er­fun­den. Der Be­griff war 2010 so­gar das ös­ter­rei­chi­sche Wort des Jah­res.

Am Abend traten dann wie be­stellt zum Bei­spiel in Frank­furt am Main, von wo mir ei­ne frü­he­re Stu­den­tin be­rich­tet hat, die zen­tral wohnt, nach dem En­de der De­mons­tra­ti­on noch an­de­re Leu­te auf den Plan: Tritt­brett­fah­rer, ei­ne ganz an­de­re Al­ters­ko­hor­te, die an­fing zu ran­da­lie­ren und zu plün­dern. Was für ein Irr­sinn. Das ist Was­ser auf die Müh­len nicht nur der Ex­tre­mis­ten. Die hes­si­sche Po­li­zei be­ton­te gestern in ih­rem Ti­cker al­ler­dings ex­pli­zit, dass es sich um an­de­re Grup­pen han­de­le. Auch die „Hes­sen­schau“ be­schrieb die Mehr­heit der spä­te­ren Ran­da­lie­rer auf der Frank­fur­ter Zeil als Men­schen, die nicht am De­mons­tra­ti­ons­zug teil­ge­nom­men hat­ten.

Es ist ein merk­wür­di­ger Me­cha­nis­mus: Gibt es Kra­wall, be­herrscht er die Schlag­zei­len. Gibt es kei­nen, sind War­nun­gen das Haupt­the­ma. So wird die mög­li­che Ge­walt zum Aus­gangs­punkt der Be­richt­er­stat­tung über De­mons­tra­tio­nen, wäh­rend de­ren ei­gent­li­che An­läs­se aus dem Blick ge­ra­ten.

The­men wie Woh­nungs­not, In­fla­tion, Zu­kunfts­ängs­te und so­zia­le Un­si­cher­heit tre­ten in den Hin­ter­grund. Die jun­gen Men­schen kom­men am Rande vor und kaum zu Wort. Sie wer­den zur po­ten­zi­el­len Ge­fahr er­klärt, statt als Men­schen mit be­rech­tig­ten po­li­ti­schen An­lie­gen be­nannt zu wer­den. Aus der Aus­übung ei­nes de­mo­kra­ti­schen Grund­rechts wird ein Si­cher­heits­prob­lem. 

Was bleibt da­von bei den Durch­schnitts­zei­tungs­le­se­rin­nen und Nach­rich­ten­se­hern hän­gen? Das ha­ben jetzt Frank­reich und Deutsch­land ge­mein: Die Ver­en­gung von De­mons­tra­tionen auf ei­ni­ge sehr be­dau­er­li­che Ge­walt­ta­ten (die ich hier kei­nes­falls ba­ga­tel­li­sie­ren möch­te. Mir geht es um Me­cha­nis­men). 

Stil­ler Kom­men­tar aus Ham­burg

Und ja, es gab am Rand der De­mons­trie­ren­den ver­ein­zelt Leu­te, die auf Kri­tik ge­sto­ßen sind, Tritt­brett­fa­hrer wie Leu­te mit In­sig­nien der Ha­mas. 

War­um kommt bei ei­ner ge­wis­sen „Mo­de­lin­ken“ die Auf­klä­rung nicht an? Ich muss im­mer an die­se bei­den jun­gen Da­men in der U-Bahn den­ken, die ein­an­der of­fen­sicht­lich tie­fer zu­ge­tan wa­ren: re­gen­bo­gen­bun­te, fro­he Klei­dung, Haar­mo­de, Schu­he, das war al­les ein­deu­tig. Aber da­zu dann ei­nen Pa­li-Schal um den Hals.
Ge­ra­de sie selbst müss­ten an­ge­sichts der men­schen­feind­li­chen Ideo­lo­gie der Ha­mas vor Ort um die ei­ge­ne Frei­heit und Si­cher­heit fürch­ten. Ich wün­sche die­sen Men­schen von Her­zen mehr Bil­dung!

Und noch ein Fall hat mich die­se Wo­che be­schäf­tigt, die Über­schrei­tung un­ge­schrie­be­ner jour­na­lis­ti­scher Gren­zen durch ein be­kann­tes Wo­chen­blatt: den Fall der Ver­öf­fent­li­chung in­ter­ner No­ti­zen ei­ner Po­li­ti­ke­rin. Das ist nicht die ers­te Ent­glei­sung die­ser Pub­li­ka­tion. Wir kün­di­gen das Blatt un­ter Ver­weis auf die Be­rufs­ethik.

Mei­ne trau­ri­ge Zu­sam­men­fas­sung der Wo­che ist ein Zi­tat des Phy­si­kers Bri­an Cox: „Mei­ne größ­te Sor­ge für die Zu­kunft der Mensch­heit ist ih­re ei­ge­ne Dumm­heit.“ (Link)

Fuß­no­te

[1] Die Prei­se sind der­zeit spe­ku­la­tiv über­teu­ert, weil wir ei­nen ho­hen Leer­stand ha­ben, der oft durch Vor­gän­ge wie „drit­ter, vier­ter oder fünf­ter Wohn­sitz“ ka­schiert wird. Grund und Bo­den bil­den im ak­tu­el­len Sys­tem als nicht ver­mehr­ba­re Grund­la­gen mensch­li­cher Exis­tenz die ab­sur­den Hö­hen ei­nes Fi­nanz­markts ab, denen kei­ne rea­len öko­no­mi­schen Wer­te mehr ge­gen­über­stehen. Hin­zu kommt, dass auf­grund der Miet­preis­ex­plo­si­on vie­le, ge­ra­de äl­te­re Men­schen, al­lein in zu gro­ßen Woh­nun­gen feststecken, weil sie für den glei­chen Preis kei­ne an­ge­mes­se­ne klei­ne Woh­nung fin­den, die auch noch bar­rie­re­frei wä­re. Analog zum me­di­zi­ni­schen Be­griff spre­chen So­zio­lo­gen über das „Locked-in-Syn­drom“ des Woh­nungs­markts.

Und nun noch zur Schön­heit

Der Win­ter rückt mit Rie­sen­schrit­ten nä­her. Bald wird die Na­tur er­star­ren, und die Far­ben wer­den aus ihr ver­schwin­den wie aus ei­nem ver­blei­chen­den Fo­to. Um­so wich­ti­ger ist es, dass wir un­se­ren Wohn­räu­men mit klei­nen De­tails Schön­heit und Farb­tup­fer ver­lei­hen. Ein we­nig die Va­sen um­ge­stellt, sie­he oben, und ein Steh­rüm­chen für die Tro­cken­blu­men ge­kauft, denn hier kom­men Farb- und For­men­viel­falt rein. No­tiz an mich selbst: Bald al­les weg­räu­men und auch oben auf dem Tee­re­gal mal Staub wi­schen!

Das Per­sön­li­che ist po­li­tisch. Wenn wir un­se­re Bat­te­ri­en nicht re­gel­mä­ßig auf­la­den, ha­ben wir nicht die Kraft, für ei­ne bes­se­re Welt zu käm­pfen. Und Sport ist wich­tig, Be­we­gung auch!

So, wei­ter mit den schö­nen Din­gen des Le­bens!

______________________________
Fo­to: C.E.

Moment mal! (15)

Will­kom­men auf mei­nen Sei­ten! Ich hei­ße Ca­ro­li­ne Eli­as und ar­bei­te als frei­be­ruf­li­che Kon­fe­renz­dol­met­sche­rin für Fran­zö­sisch, Deutsch und Eng­lisch in Ber­lin. Ge­mein­sam mit Netz­werk­kol­leg:in­nen be­glei­te ich Kon­fe­ren­zen, De­le­ga­ti­ons­rei­sen, Fach­ge­sprä­che und in­ter­na­tio­na­le Be­geg­nun­gen. Heu­te wie­der der kurze Rück­blick in den All­tag. Ich bin vom Aus­wärts­ein­satz zu­rück!

Der schnel­le Ein­blick
in mei­nen Be­rufs­all­tag

Nach der Vor­füh­rung im Kino, ich ha­be ge­ra­de ei­nen Fi­lm ein­ge­spro­chen, hält mich ei­ne Zu­schau­e­rin auf und ver­wi­ckelt mich in ein Ge­spräch. Sie sagt: „Dan­ke, dass Sie uns al­len ge­ra­ten ha­ben, Ih­rer Ver­dol­met­schung nur mit ei­nem Ohr zu fol­gen. Das war wirk­lich ein gu­ter Tipp!“

Dar­um geht es: Beim Ein­spre­chen von Fil­men sol­len die Stim­men und die So­unds des Films gut hör­bar blei­ben. Die Emo­ti­o­nen lie­fern die Schau­spie­le­rin­nen und Schau­spie­ler, denn die Stim­me ist Teil ih­res Kör­pers. Mein Bei­trag ist ei­ne Art ge­spro­che­ner Un­ter­ti­tel: Da, wenn er ge­braucht wird und sehr oft aus­ge­blen­det.
Ich spre­che eher mit neu­tra­ler Stim­me, aber nicht "te­le­fon­aus­kunfts­neu­tral" (Link).

Na­tür­lich wer­de ich lau­ter, wenn es im Ki­no­saal lau­ter wird, da­mit nie­mand stän­dig am Laut­stär­ke­knopf des Emp­fangs­ge­räts rum­nes­teln muss. Und ich wer­de lei­ser, wenn der Film lei­ser wird. Aber ich bin kei­ne Schau­spie­le­rin und darf sie auch nicht er­set­zen wol­len.

Viel­leicht ist das das schöns­te Kom­pli­ment: Die Zu­schau­e­rin hat den Film ge­se­hen und ge­hört, nicht mich. Und trotz­dem hat sie ge­merkt, dass ich da war.

______________________________ 
Gra­fik: KI (Ope­nAI)

DEnglishe Untertitel

Bon­jour oder bon­soir auf den Sei­ten ei­ner Sprach­ar­bei­te­rin. In die­sem di­gi­ta­len Ta­ge­buch kön­nen Sie an ei­ni­gen Ta­gen der Wo­che mit­le­sen, wie Dol­met­sche­rin­nen und Über­set­ze­rin­nen, Über­set­zer und Dol­met­scher ar­bei­ten. Die­se Wo­che war ich un­ter­wegs in ei­ner an­de­ren al­ten Hei­mat. Und schon wie­der bin ich mit der KI kol­li­diert.

UTs aus Ur­he­ber­rechts­grün­den un­scharf

Ne­ben dem Ein­spre­chen von Fil­men konn­te ich auch nach Her­zens­lust ins Ki­no ge­hen und ha­be da­bei et­li­che Un­ter­ti­tel (UT) ge­se­hen, die au­to­ma­tisch ge­ne­riert wa­ren. 

Sol­che Un­ter­ti­tel sind oft falsch oder ein­fach nur schlecht les­bar oder wört­lich über­tra­gen, sie fol­gen eng­li­scher Gram­ma­tik, aber deut­sche Wör­ter wer­den ein­ge­blen­det. 
Das ist DEng­lish pur.

Kein Wun­der, dass die jun­gen Leu­te im­mer häu­fi­ger so ko­misch spre­chen, weil das hal­be You­Tube voll mit der­lei ist.

Bei­spiel: „Ich wur­de für das Sti­pen­di­um ab­ge­lehnt.“ Der eng­li­sche Ti­tel hat wohl ge­lau­tet: I was rejected for the grant! Und der Ti­tel müss­te ei­gent­lich hei­ßen: „Ich hab' das Sti­pen­di­um nicht ge­kriegt.“

Ei­ne Ber­li­ner Ki­no­lein­wand

Ich lie­be Film­fes­ti­vals. Lei­der ha­ben die meis­ten in­zwi­schen die Re­dak­ti­ons­stel­le ab­ge­schafft, die ein­ge­hen­de Un­ter­ti­tel ge­gen­liest.

Über das große Un­ter­ti­tel­dra­ma ha­be ich erst neu­lich ge­schrie­ben: klick! 

Sehr ger­ne dol­met­sche ich dort Fil­me si­mul­tan. Das Live-Ein­spre­chen ist in­zwi­schen ein sel­ten ge­wor­de­ner Lu­xus.

In we­ni­ger als ei­ner Wo­che 15.000 Un­ter­ti­tel ein­zuspre­chen ist sport­lich. Vor dem Fes­ti­val muss­darf un­se­rer­ei­ner ge­dul­dig und mit viel Aus­dau­er lan­ge am Schreib­tisch ar­bei­ten um die Fil­me in klein­tei­li­ger Ar­beit vor­zu­be­rei­ten. Das Fes­ti­val selbst ist die be­rühm­te Spit­ze des Eis­bergs. Und dort dür­fen wir dann was wohl zei­gen? Ex­akt, noch mehr Aus­dau­er und viel sprach­li­che En­er­gie, um die Spra­chen sau­ber zu tren­nen, sie­he oben.

______________________________
Fo­tos: C.E. und pri­vat

Die KI warnt

Gu­ten Tag, lie­be Kol­le­gin­nen, Kol­le­gen und ge­schätz­te Mit­le­sen­de aus Wirt­schaft, Wis­sen­schaft und Di­plo­ma­tie! Hier bloggt im 20. Jahr eine Kon­fe­renz­dol­met­sche­rin und Über­set­ze­rin mit den Spra­chen DE, FR und EN. Heu­te: KI-Mitt­woch!

Mir ist gerade die Zeit knapp. Da­her habe ich die KI gefragt, ob sie Fil­me ein­spre­chen könn­te, da­rü­ber ha­be ich ges­tern ge­schrie­ben (Link). 

Die KI er­kennt we­der Zu­sam­men­hän­ge noch Wich­tig­keit

Für den Hin­ter­kopf: In den Schluss­fol­ge­run­gen stimmt das auch fürs Dol­met­schen von Kon­fe­ren­zen, hier so­gar noch viel mehr, weil die KI mit Emo­tio­nen, kul­tu­rel­len Hin­ter­grün­den und Spon­ta­nem nicht klar­kommt.

Un­ter Spon­ta­nem mei­ne ich schnel­len Sprach­wech­sel, Hin­ter­grund­ge­räu­sche, über­lap­pen­de Stim­men, Dia­lek­te und Ak­zen­te, Sprech­feh­ler und ins Off Ge­spro­che­nes, al­so vom Mi­kro­fon weg­ge­spro­che­ne Sät­ze. Sol­che Mo­men­te sind All­tag für uns Dol­met­scher:in­nen.

Das Gan­ze ist ein­fach er­klärt: Wir Men­schen ma­chen vie­le Feh­ler. Die KI al­ler­dings schei­tert dar­an meis­tens. Das mensch­li­che Le­ben ist zu cha­o­tisch für die KI.

Stu­di­en der WHO zu­fol­ge gibt die KI bei Kon­fe­renz­set­tings we­ni­ger als 50 Pro­zent der Be­grif­fe ei­ni­ger­ma­ßen kor­rekt wie­der. Die Nu­­an­ce und die Zu­ord­nung der Wör­ter stim­men al­ler­dings oft nicht und werden dann noch durch Aus­las­sun­gen und von Hal­lu­zi­na­tio­nen ge­färbt und in der Ge­wich­tung be­ein­flusst. Fa­zit: un­brauch­bar bei al­lem, was kom­plex, neu und be­son­ders ist. Und da­mit sind wir na­he an der De­fi­nition des­sen, wo­rum es bei Kon­fe­ren­zen und De­le­ga­tions­rei­sen im Kern geht!

Theo­re­tisch müss­te die KI bei kom­plett vor­be­rei­te­ten In­hal­ten bes­ser da­ste­hen, oder? Was jetzt folgt, meint die KI selbst, ChatGPT. Die Ant­wort habe ich leicht ge­kürzt.

„Ja, tech­nisch be­trach­tet kann KI Fil­me ein­spre­chen. Aber zwi­schen ei­ner tech­nisch brauch­ba­ren Sprach­spur und ei­ner ge­lun­ge­nen Film­ein­sprache liegt ei­ne er­heb­li­che Lü­cke. Ge­ra­de aus Dei­ner Pra­xis ist die Un­ter­schei­dung in­te­res­sant.

Was KI heu­te leis­ten kann

— Text über­set­zen: Sie kann Dia­lo­ge aus dem Ori­gi­nal oder vor­han­de­nen Un­ter­ti­teln über­set­zen. Da­bei kön­nen al­ler­dings Be­deu­tungs­nu­an­cen, Iro­nie, Fi­gu­ren­be­zie­hun­gen und kul­tu­rel­le An­spie­lun­gen ver­lo­ren ge­hen. 
— Stim­men er­zeu­gen: Syn­the­ti­sche Stim­men kön­nen Tex­te mit un­ter­schied­li­cher Stimm­far­be, Sprech­ge­schwin­dig­keit und In­to­na­ti­on vor­le­sen.
— Ti­ming an­pas­sen: Ei­ne Sprach­spur lässt sich an­hand von Time­codes auf die Film­bil­der ab­stim­men. Auch Pau­sen und un­ge­fäh­re Sprech­dau­er las­sen sich be­rück­sich­ti­gen.
— Meh­re­re Rol­len spre­chen: Ein Sys­tem kann ver­schie­de­nen Fi­gu­ren un­ter­schied­li­che syn­the­ti­sche Stim­men zu­wei­sen. Es kann so­gar ver­su­chen, Emo­tio­nen und Sprech­wei­sen zu va­ri­ie­ren.
Das heißt: Ei­ne KI kann heu­te ei­ne kom­plet­te, tech­nisch syn­chro­ni­sier­te Sprach­fas­sung er­zeu­gen. Sie muss da­für nicht ein­mal den Film so ver­ste­hen, wie ein Mensch ihn ver­steht.

Was da­bei noch lan­ge nicht au­to­ma­tisch ge­lingt:

1. Den Film ver­ste­hen

Ei­ne Fi­gur kann iro­nisch spre­chen, ob­wohl die Wor­te neu­tral er­schei­nen. Ein Blick kann ei­nen Satz in sein Ge­gen­teil ver­keh­ren. Ein Pferd ist nicht ein­fach ein Pferd, wenn der Dia­log spä­ter vom Rap­pen han­delt. Wer den Zu­sam­men­hang nicht er­fasst, kann zwar Wör­ter rich­tig aus­spre­chen, aber trotz­dem den Sinn ver­feh­len.

2. Die Fi­gu­ren aus­ein­an­der­hal­ten

Beim Ein­spre­chen über­nimmt ei­ne Per­son sämt­li­che Rol­len. Sie muss nicht je­de Stim­me schau­spie­le­risch neu er­fin­den, aber sie muss dem Pu­bli­kum hel­fen, Spre­cher­wech­sel, Be­zie­hun­gen und emo­tio­na­le Ver­än­de­run­gen zu er­fas­sen. Ei­ne KI kann un­ter­schied­li­che Stim­men er­zeu­gen. Ob sie die Dra­ma­tur­gie ei­nes Dia­logs an­ge­mes­sen ver­mit­telt, ist ei­ne an­de­re Fra­ge.

3. Im rich­ti­gen Mo­ment re­a­gie­ren

Du kannst wäh­rend der Vor­füh­rung nicht ein­fach auf Pau­se drü­cken. Du musst wis­sen, wann Du Dich an den Text hal­ten kannst, wann Du Luft ho­len musst und wann Du trotz ei­nes un­er­war­te­ten Er­eig­nis­ses wei­ter­spre­chen soll­test.

Ei­ne KI kann Time­codes ab­ar­bei­ten und auf tech­ni­sche Si­gna­le re­a­gie­ren. Aber wenn die fal­sche Film­fas­sung läuft, ein Akt ver­tauscht wur­de oder ein Un­ter­ti­tel fehlt, hängt die Qua­li­tät da­von ab, ob das Sys­tem die Ab­wei­chung er­kennt, sie rich­tig ein­ord­net und an­ge­mes­sen dar­auf re­a­giert. Das ist nicht das­sel­be wie ei­ne vor­be­rei­te­te Sprach­spur ab­zu­spie­len. 

4. Die ei­ge­ne Leis­tung an die Si­tu­a­ti­on an­pas­sen

Ei­ne mensch­li­che Spre­che­rin nimmt die At­mo­sphä­re im Saal wahr, hört den Ori­gi­nal­ton, re­gis­triert das Tem­po der Bil­der und kann ih­re Leis­tung im Mo­ment an­pas­sen. KI kann ein­zel­ne die­ser Si­gna­le ver­ar­bei­ten. Dar­aus folgt aber nicht au­to­ma­tisch, dass sie die Si­tu­a­ti­on als Gan­zes rich­tig er­fasst.

Mei­ne Ein­schät­zung

Ich wür­de nicht be­haup­ten, KI kön­ne Fil­me grund­sätz­lich nicht ein­spre­chen. Das wä­re tech­nisch nicht halt­bar. Sie kann ei­nen gro­ßen Teil der da­für nö­ti­gen Ein­zel­leis­tun­gen über­neh­men, und bei ein­fa­chen, gut vor­be­rei­te­ten Pro­duk­tio­nen kann das Er­geb­nis durch­aus brauch­bar sein.

Die ent­schei­den­de Fra­ge lau­tet viel­mehr: Wer be­merkt, wenn et­was nicht stimmt – und wer kann es im rich­ti­gen Mo­ment kor­ri­gie­ren?

Dei­ne Ge­schich­te mit den ver­tausch­ten Ak­ten ist da­für ein her­vor­ra­gen­des Bei­spiel. Ei­ne vor­be­rei­te­te KI-Sprach­spur könn­te an ge­nau die­ser Stel­le schei­tern. Ein ent­spre­chend ent­wi­ckel­tes Sys­tem könn­te den Feh­ler viel­leicht er­ken­nen und re­a­gie­ren. Aber die­se Fä­hig­keit müss­te man im kon­kre­ten Ein­satz nach­wei­sen, statt sie aus der Tat­sa­che ab­zu­lei­ten, dass ei­ne KI flüs­sig spre­chen kann.

Und da­rin liegt für mich der Kern: Ei­ne Stim­me zu er­zeu­gen ist nicht das­sel­be, wie ei­nen Film zu ver­mit­teln.“

______________________________
Bild: pixl.com (Zu­falls­fund)

Filme einsprechen

Kon­fe­renz­dol­met­schen ist hier im 20. Jahr Ge­gen­stand. Als Deutsch-Mut­ter­sprach­le­rin ar­bei­te ich als Si­mul­tan­dol­met­sche­rin über­wie­gend ins Fran­zö­si­sche und aus dem Eng­li­schen. Mei­ne Bü­ro­kol­le­gin schenkt Ge­schrie­be­nem ihr wun­der­vol­les Eng­lisch. Heu­te eine Mail aus der Pra­xis, wie ich sie ein­mal ge­schrie­ben und drei­mal ver­wen­det habe. Heute: Was ich in der zweiten Woche noch nebenbei mache: Vor­be­rei­tung!

Was ich der­zeit mache: Un­ter­ti­tel be­ar­bei­ten fürs Ein­spre­chen. Bei Film­fes­ti­vals gibt es ver­schie­de­ne Mög­lich­kei­ten, Fil­me zu­gäng­lich zu ma­chen, die nicht auf Deutsch ge­dreht wur­den. Am be­kann­tes­ten sind Un­ter­ti­tel. Syn­chro­ni­sie­run­gen sind dort sel­ten zu se­hen.

Wenn ein Film zum Bei­spiel mit eng­li­schen Un­ter­ti­teln läuft, möch­te nie­mand da­rü­ber und da­run­ter auf in­ter­na­tio­na­len Fes­ti­vals noch je eine Zei­le auf Fran­zö­sisch, Deutsch oder Ita­lie­nisch se­hen, wenn wir zum Bei­spiel von einem in­ter­na­tio­na­len Fes­ti­val in Ita­li­en aus­ge­hen, oder zu­sätz­lich auf Spa­nisch und Rus­sisch, wenn ich an vie­le Jah­re der Ber­li­na­le den­ke.

Der Trend geht zum Dritt­mo­ni­tor

Da­für gibt's dann Dol­met­scher­in­nen, die Fil­me ein­spre­chen. Da­bei geht es da­rum, In­halt und Dy­na­mik des Films auf Deutsch wie­der­zu­ge­ben, ohne die Ori­gi­nal­fas­sung voll­stän­dig zu er­set­zen. Ihr Ton bleibt wei­ter­hin hör­bar, der Klang der Stim­men und die Ge­räu­sche des Films blei­ben hör­bar. Wenn's gut läuft, nimmt das Pu­bli­kum al­les als Ein­heit wahr und merkt ir­gend­wann kaum noch, dass Letz­te­re al­le Rol­len spricht.

Das ist der eine zen­tra­le Un­ter­schied zum Syn­chro­ni­sie­ren von Fil­men: Hier wer­den die Rol­len von ver­schie­de­nen Spre­cher:in­nen auf Deutsch neu in­ter­pre­tiert, mög­lichst lip­pen­syn­chron zum Ori­gi­nal; dort aber muss eine Per­son Atem und Aus­dau­er für al­le Fi­gu­ren und die abend­fül­len­de Spiel­film­län­ge ha­ben.

Un­se­rei­ner darf da­bei nicht an den Dia­lo­gen kle­ben, son­dern soll den Film ge­nau ken­nen. Als Ers­tes se­hen wir die Fil­me, man­che Stel­len mehr­fach. Dann ma­chen wir uns an die Ti­tel. Die Un­ter­ti­tel­lis­te kommt mit dem Film­link. In­zwi­schen kann die KI un­ter­stüt­zend hel­fen, wenn es um ers­te Über­set­zungs­vor­schlä­ge geht. An den Time­codes se­he ich, wo es knapp wird und wo Pau­sen zum Durch­at­men sind. Denn wäh­rend­des­sen gibt es kei­ne Pau­sen­tas­te, mit der ich eine schwie­ri­ge Stel­le in der Vor­füh­rung wie­der­ho­len könn­te. Und es ist wie beim Dol­met­schen: Ich muss lan­ge ex­trem gut auf et­was kon­zen­triert sein, erst in der Vor­be­rei­tung, dann spä­ter in der Film­vor­füh­rung.

Ein­mal wur­den, da­mals gab es noch Film­rol­len, zwei Ak­te ver­tauscht. Das war Stress pur. Und ein Glück, dass ich mit dem Com­pu­ter in der Dol­met­scher­ka­bi­ne saß. Auf­trat: ein Pferd. Ich wuss­te, dass von dem schwar­zen Hengst als „der Rap­pe“ ge­spro­chen wur­de. SchnellCopy & Paste ge­nutzt und nach ei­nem win­zi­gen Sen­de­loch mit ru­hi­ger Stim­me wei­ter­ge­spro­chen.

Spä­ter dann der zwei­te Sprung. Es gab zum Glück ei­nen an­de­ren Be­griff, an den ich mich gut er­in­nern konn­te. Der Aus­gangs­film war ara­bisch­spra­chig, ich konn­te mich al­so nicht am Ori­gi­nal­ton ori­en­tie­ren. Und was soll ich sa­gen: Der Film war ge­heim­nis­voll und dicht und as­so­zia­tiv. Die Ver­wech­se­lung der Ak­te ist nie­man­dem auf­ge­fal­len, nicht ein­mal dem Ku­ra­tor des Pro­gramms, Ul­rich Gre­gor vom Ki­no Ar­se­nal, der am En­de et­was sag­te wie, er ha­be den Film ein klei­nes biss­chen an­ders in Er­in­ne­rung ge­habt.

Bei ei­ner an­de­ren Kol­le­gin lief ein­mal eine Ver­si­on oh­ne jeg­li­che Un­ter­ti­tel in ei­ner Spra­che, die sie nicht kann­te. Ih­rer gu­ten Vor­be­rei­tung sei Dank, war ihr Ein­spre­chen syn­chron zu den Bil­dern, ob­wohl sie den Film na­tür­lich nicht syn­chro­ni­siert hat.

______________________________
Fo­to: C.E.

Montagsschreibtisch (162)

Den Ar­beits­all­tag einer Dol­met­scherin finden Sie auf diesen Sei­ten skiz­ziert. Meine Mut­ter­spra­che ist Deutsch, ich arbei­te über­wie­gend mit Fran­zö­sisch und Eng­lisch auf Kon­fe­ren­zen, De­le­ga­tions­rei­sen, im No­ta­riat oder bei Fes­ti­vals. Die Büro­kol­le­gin schenkt den Pro­jekten ih­rer Kund­schaft ih­re wun­der­vol­le eng­li­sche Spra­che. Der Schei­tel­punkt der Herbst­sai­son liegt hin­ter uns, und es sind noch et­li­che Ter­mi­ne frei! 

Emmy im Büro (1926)

Der Mon­tags­schreib­tisch ist vol­ler Map­pen mit Aus­druc­ken für das si­mul­ta­ne Dol­met­schen von Fil­men auf ei­nem Fes­ti­val. Ich muss Ord­nung rein­brin­gen. Aber nicht nur hier ...

Auf dem Schreib­tisch:
❦ Un­ter­la­gen und Le­xi­ken von KW 43
❦ Be­le­ge und neue An­fra­gen
❦ Fes­ti­val vor­be­rei­ten
❦ Ter­mi­ne, mit Blei­stift no­tiert

Bei den Blei­stift­ter­mi­nen darf ich nach­ha­ken. Das sind un­be­stä­tig­te Re­ser­vie­run­gen. Viel zu tun al­so. In mei­ner Familie gab es in den letzten Jahr­zehn­ten ei­nen Spruch: „Im­mer hat das Mäd­chen sei­nen frei­en Tag, wenn wir es brau­chen!“
Na­tür­lich gab es längst kei­ne Haus­mäd­chen mehr. Und Em­my hat auch frei ...

______________________________
Fo­to: Ar­chiv Elias Los­sow

Outside the box

Hal­lo, hier bloggt ei­ne Sprach­ar­bei­te­rin. Ich ar­bei­te als Kon­fe­renz­dol­met­sche­rin, bin auch oft kon­se­ku­tiv un­ter­wegs. Mei­ne Mut­ter­spra­che ist Deutsch; ich dol­met­sche über­wie­gend ins Fran­zö­sisch und aus dem Eng­li­schen. Mei­ne Büro­kol­le­gin über­setzt Tex­te in die eng­li­sche Spra­che. Es gibt Wo­chen, da ar­bei­ten wir so­gar am Sams­tag.

Gute Aus­sich­ten nur vor dem Fens­ter

Man­che Kund:in­nen ver­fü­gen über die Mit­tel, um Dol­metsch­pro­fis zu en­ga­gie­ren, nicht aber, um ei­ne Dol­metsch­ka­bi­ne auf­stel­len zu lass­en. So wer­den wir ab und zu auch oh­ne Wän­de um uns her­um ak­tiv.
Wir ar­bei­ten für Hoch­schul­se­mi­na­re, klei­ne Me­dien­pro­jek­te und For­scher­grup­pen, re­gio­na­le Ge­werk­schafts­struk­tu­ren, Kul­tur­ver­ei­ne, Mu­se­en, Men­schen aus der Dias­po­ra, Bil­dungs­wo­chen,...

Im Bild: Der schwie­ri­ge Bil­dungs- und Aus­bil­dungs­stand der jun­gen Ge­ne­ra­tio­nen. Das ist über­all ein Prob­lem. Zu vie­le al­ten Her­ren (und ei­ni­ge Da­men), die nur noch we­ni­ge Jah­re oder Jahr­zeh­nte Le­bens­zeit vor sich ha­ben, be­stim­men, wo's lang geht ... und die Miss­ach­tung der Rech­te des Nach­wuch­ses hat welt­weit für Bil­dungs­miss­stän­de ge­sorgt.

So lässt sich Zu­kunft auch sa­bo­tie­ren.

Als mitt­le­re Ge­ne­ra­tion muss ich sa­gen: Der Nach­wuchs hat recht!

______________________________
Fo­to: C.E.

Moment mal! (14)

Herz­lich will­kom­men auf den Blog­sei­ten ei­ner Dol­met­sche­rin, auf de­nen ich über Spra­che und Wör­ter schrei­be. Ich bin Si­mul­tan­dol­met­sche­rin, ar­bei­te bei Kon­fe­ren­zen, auf Mes­sen und be­glei­te De­le­ga­ti­ons­rei­sen. Heu­te Ge­dan­ken zu Schreib­mö­beln und dar­über hin­aus!

Der schnel­le Ein­blick
in mei­nen Be­rufs­all­tag

Mein Blick wan­dert zum obe­ren En­de des Schreib­tischs, wäh­rend ich nach Wör­tern su­che. Die Vor­be­rei­tung von Ter­mi­nen ist oft zeit­in­ten­siv. Da­bei sit­ze ich im Bü­ro, ste­he am Steh­pult, oder aber ich ge­he, wenn das Bü­ro mit ei­ner Schluss­re­dak­ti­on durch die  Über­set­zer­kol­le­gin be­legt ist, zum klei­nen Se­kre­tär im Schlaf­zim­mer, den ich sehr lie­be, ein altes Mö­bel, wie das meis­te hier.

Es gibt seit Jah­ren den Trend, al­te Mö­bel an­zu­strei­chen. Be­liebt sind Grau, Weiß oder Bon­bon­far­ben. Ich bin ei­gent­lich ve­he­ment da­ge­gen. An­ge­fan­gen hat das wie vie­les in den USA. Dort gibt es nur we­ni­ge ech­te An­ti­qui­tä­ten, Im­por­te, ja, und die Sha­ker-Mö­bel, die nur Ken­ner ha­ben. De­nen dürf­te nichts pas­sie­ren. 

Ech­te al­te Mö­bel aus Nord­ame­ri­ka sind die Chim­ney cup­boards, die oft schon be­malt wa­ren. Die dort üb­li­chen häu­fi­gen Wohn­ort­wech­sel ha­ben viel al­tes Mo­bi­li­ar ver­nich­tet.

Dann ging es in Eu­ro­pa los: Ech­te Schät­ze aus ech­tem Holz be­ka­men, wie es be­reits ein­mal in den 1970ern Mo­de war, ei­ne Plas­tik­haut. Mir tut so­was weh.

Dass man­chen Men­schen dunk­le Mö­bel zu alt vor­kom­men, ge­schenkt. Das ist ei­ne Fra­ge der Prä­gung. Dass an­de­re kei­ne Lust auf ins Oran­ge ver­gilb­te Mö­bel (oder Holz­bö­den) ha­ben, kann ich so­gar ver­ste­hen in Zei­ten, in de­nen durch in­ter­na­tio­na­len Ein­fluss die Far­be Oran­ge nicht ge­ra­de den bes­ten Ruf hat.

Jetzt kommt die Gü­ter­ab­wä­gung. Wenn die Um­ge­stal­tung al­te Mö­bel vor dem Müll ret­tet, sol­len sie lie­ber um­ge­stal­tet wer­den, vor al­lem, weil die Al­ter­na­ti­ve oft das skan­di­na­vi­sche Mö­bel­haus ist. Denn das ist ein Um­welt­zer­stö­rer oh­ne­glei­chen.

(We­gen Al­ler­gien ha­ben wir von dort nur we­nig. Mas­sen­ge­fer­tig­tes ist oft nicht aus mas­si­vem Holz. Rest­holz wird zer­malmt, mit Kleb­stof­fen zu neu­en Plat­ten ver­ar­bei­tet. Die­se ga­sen aus. Ich ha­be Mi­grä­ne­ody­seen er­lebt bis zur Dia­gno­se.)

Der welt­weit agie­ren­de Mö­bel­her­stel­ler ver­ar­bei­tet nicht nur Holz, son­dern seit ei­ni­gen Jah­ren auch Pa­pier­fa­sern, die mit Kleb­stoff ver­se­hen und mit Plas­tik­fo­lie be­klebt wer­den. Und jetzt kommt die Nach­richt, dass je­nes Mö­bel­haus trotz­dem wei­ter ir­ra­tio­nal vie­le Wäl­der ab­hol­zen lässt.

Wald­bo­den ist nach Kahl­schlä­gen oft tot und braucht lan­ge, bis er sich re­na­tu­riert. Die heu­ti­gen Wäl­der Eu­ro­pas sind meis­tens kei­ne na­tür­li­chen Wäl­der mehr, son­dern Plan­ta­gen (was Brän­de nicht stoppt, sie­he die Ka­tas­tro­phen in Frank­reich). 

Aber näm­li­ches Mö­bel­un­ter­neh­men greift auch nach öko­lo­gisch wert­volls­ten, ech­ten Wäl­dern, und das seit Jah­ren. Das sind al­te, ge­wach­se­ne Öko­sys­te­me, sel­te­ne Re­fu­gi­en für die Bio­di­ver­si­tät. Die­se müss­ten ei­gent­lich AL­LE un­ter stren­gem Schutz ste­hen. Oft feh­len Ge­set­ze. Manch­mal man­gelt es nur an Be­hör­den, die über­wa­chen, was pas­siert oder ob die An­ga­ben in den Pa­pie­ren stim­men.

Es ist ein Dra­ma, dass stän­dig Na­tur auf dem Al­tar des Neo­li­be­ra­lis­mus ge­op­fert wird. Nein, das Wort reicht nicht aus. Es ist ein Mensch­heits­ver­bre­chen.

Die­se Ta­ge fin­det die 17. Welt­na­tur­kon­fe­renz (CBD COP17) statt, und zwar in Ar­me­ni­en. Da sind sol­che The­men Ge­gen­stand. Dort, bei Je­re­wan, soll der Bi­bel zu­fol­ge der­ma­leinst die Ar­che Noah ge­stran­det sein. Was für ei­ne Iro­nie der Ge­schich­te!

______________________________
Gra­fik: KI (OpenAI)

Neues Bauen

Bon­jour, hel­lo, gu­ten Tag! Hier schreibt ei­ne Fran­zösisch­dol­met­sche­rin und Über­set­ze­rin mit für die fran­zö­si­sche Spra­che mehr als 20 Jah­ren Be­rufs­er­fah­rung. Als Teil ei­nes Netz­werks bin ich eu­ro­pa­weit tä­tig zu Wirt­schafts- und Kul­tur­the­men, Kli­ma und Land­wirt­schaft, um nur vier Bei­spie­le zu nen­nen.

Spa­zier­gang nach ei­nem Kran­ken­be­such im Ber­li­ner Wes­ten, da­bei fällt mein Blick auf das gro­ße Schild vor ei­ner Bau­stel­le: Hier ent­steht sie, die neu­es­te Be­lei­di­gung des Bau­haus­ge­dan­kens: his­to­ri­sie­ren­de Be­ton­guss­kis­ten, eng auf eng, mit his­to­ri­sie­ren­dem Zier­rat im an­ge­deu­te­tem Stil­mix. Dazu über­gro­ße, im Som­mer nicht ver­schat­te­te Fens­tern vor Räu­men mit nied­ri­gen Zim­mer­de­cken ... zur Ge­schoss­flä­chen­op­ti­mie­rung des Grund­stücks.

Am En­de soll al­les weiß an­ge­pin­selt wer­den, nur die Fens­ter aus schwar­zem Alu­mi­ni­um sein. Das Gan­ze wird mit ei­nem gro­ßen Na­men be­wor­ben.

Ins­pi­riert von ei­ner ech­ten Vor­la­ge

Das ist kul­tu­rel­ler Hoch­ver­rat. Wer so baut, hat das Bau­haus nicht ein­mal im An­satz ver­stan­den. Hier stimmt nur eins mit dem Bau­haus über­ein: die Far­be der Fas­sa­de. Da­mit ver­su­chen sie, ih­re Wa­re weiß­zu­wa­schen.

Es gibt vie­le merk­wür­di­ge Neu­bau­ten in Ber­lin. Ko­pi­en ei­ner Ver­gan­gen­heit, die so nie statt­ge­fun­den hat, pflas­tern die gan­ze Stadt. Da­bei wird hier die Bau­ge­schich­te ver­höhnt.

Hier ist nicht ein­mal die al­ten For­men­spra­che ge­wür­digt. Sti­le wer­den in die­sem oder ähn­li­chen Fäl­len bei Neu­bau­ten im­mer öfter wild ge­mischt.

Meist ist der Bau­kern aus bil­li­gem Ma­te­rial. Dann wer­den His­to­ris­mus oder Klas­si­zis­mus oder was sonst so be­liebt vor­ge­täuscht, in­dem auf die Wär­me­dämm­ver­bund­fas­sa­de schlicht die ent­spre­chen­den Plas­tik­mo­du­le drauf­ge­klatscht wer­den. (Dün­ner Be­ton­guss plus Sty­ro­por­fas­sa­de ist bil­li­ger als Mas­siv­bau. Ver­kauft wird das Er­geb­nis trotz­dem zu Höchst­prei­sen.) Plus Mar­mor­bad, teue­re Kü­che und prot­zi­ge Ar­ma­tu­ren, ver­steht sich, so wirkt es auf den ers­ten Blick hoch­wer­tig.

Kul­tur­his­to­risch stimmt an die­sen Blü­ten der Im­mo­bi­li­en­ent­wick­lung mit Ma­xi­mal­ren­di­te häu­fig gar nichts. Für uns als Kul­tur­men­schen bleibt auf dem Spa­zier­gang nur ge­pfleg­tes Weg­se­hen üb­rig. Was üb­ri­gens auch für rein in­dus­triel­le Ras­ter­for­men gel­ten, die ger­ne mal ein­en hal­ben Häu­ser­block zu­klot­zen. Das ist ei­ne ästhe­ti­sche Be­lei­di­gung für je­de und je­den, der oder die se­hen kann.

Auch bau­phy­si­ka­lisch ist das al­les an­de­re als ein Ruh­mes­blatt. Im Win­ter küh­len sol­che Ge­bäu­de schnel­ler aus als Mas­siv­bau, im Som­mer hilft Sty­ro­por we­nig. Au­ßer­dem feh­len Fens­ter­lä­den oder aus­stell­ba­re Ja­lou­si­en und Dach­über­stän­de als Ver­schat­tungs­ele­men­te. Da­für zie­hen, wenn es hart auf hart kommt, an­de­re Mit­be­woh­ner ein: Schim­mel­kul­tur statt Bau­kul­tur. Und wenn ir­gend­wann Tie­re hin­ter das Sty­ro­por ein­ge­zo­gen sein wer­den, fällt buch­stäb­lich die Fas­sa­de des „schö­nen Scheins“.

Es ist ho­he Zeit für ei­ne Ar­chi­tek­tur, die wie­der nach vorn denkt. Das Bau­haus wür­de heu­te sämt­li­che Ge­wer­ke und Stake­hol­der zu­sam­men­span­nen: Ar­chi­tek­tin­nen und Ar­chi­tek­ten, His­to­ri­ke­rin­nen und His­to­ri­ker, Kli­ma­for­scher und Bio­di­ver­si­täts­fach­leu­te und sol­che für Schwamm­städ­te, Ener­gie­wen­de, Per­ma­kul­tur­gär­ten und Agro­forst­wirt­schaft. Und da­zu Ver­tre­te­rin­nen von Ge­nos­sen­schaf­ten und der Po­li­tik. Wir brau­chen neue Nor­men, bun­des­ein­heit­lich.

Wich­tig: Nicht je­de Dis­zi­plin für sich, son­dern al­le ar­bei­ten ge­mein­sam an ei­ner Fra­ge (in ver­schie­de­nen Ar­beits­etap­pen). Der Ele­fant im Raum un­se­rer Zeit ist da­bei: Wie wol­len, vor al­lem wie kön­nen wir künf­tig le­ben und wie muss das heute zwin­gend das Bau­en ver­än­dern?

Wie kön­nen wir uns auf die ver­schie­de­nen As­pek­te der Kli­ma­ka­ta­stro­phe vor­be­rei­ten? Was lässt sich mo­du­la­ri­sie­ren, wel­che Tricks zu Nor­men wer­den las­sen, oh­ne dass je­mand mit ei­ner Pa­ten­tie­rung sei­ne Hand drauf­hält?

Ent­ste­hen könn­ten nach­hal­ti­ge Ge­bäu­de, die Ener­gie und Le­bens­mit­tel pro­du­zie­ren, Grau­was­ser vor­rei­ni­gen und da­mit den Gar­ten be­wäs­sern oder die Toi­let­ten spü­len, be­vor der Rest in die Ka­na­li­sa­ti­on ge­langt. Ge­bäu­de mit at­men­den Grund­ris­sen rund um ei­nen Ver­sor­gungs­kern, die sich ver­än­der­ten Le­bens­pha­sen an­pas­sen. Da­mit äl­te­re Men­schen dort woh­nen blei­ben kön­nen, wenn die Kin­der aus dem Haus sind, oh­ne dass Wohn­raum un­nö­tig blo­ckiert wird.

Das wä­re für mich Bau­haus: nicht das Bau­haus eins zu eins ko­pie­ren, so schön man­che Ge­bäu­de in Des­sau wirk­lich sind. (Ach, die meis­ter­li­chen Meis­ter­häu­ser!) Auch kei­ne Wie­der­ho­lung his­to­ri­scher For­men mit be­lie­bi­ger Be­nen­nung und dem zu­fäl­li­gen Griff ins Stil­hand­buch, son­dern die ge­mein­sa­me Ent­wick­lung neu­er Lö­sun­gen: Funk­ti­on, Ge­stal­tung, Öko­lo­gie und so­zia­le Be­dürf­nis­se so­wie Leist­bar­keit für die Ein­zel­nen und den Staat ge­hö­ren zu­sam­men. (Dann er­hält auch Neu­bau Di­men­sio­nen zu­rück, die der mensch­li­chen Wahr­neh­mung ent­spre­chen und ge­fal­len kön­nen.)

Soll­te je­mand Ide­en für ei­ne sol­che Werk­statt brau­chen: Ich wä­re ger­ne da­bei! Als Dol­met­scher­in be­fas­se ich mich im­mer wie­der wo­chen­lang mit den ver­schie­de­nen The­men und se­he da­mit Über­schnei­dun­gen und kom­bi­nier­ba­re Lö­sun­gen, die an­de­ren Men­schen viel­leicht gar nicht ins Au­ge fal­len.

Wir Sprach­leu­te be­herr­schen un­se­re Spra­chen her­vor­ra­gend, die Fach­ge­bie­te ken­nen wir im­mer­hin so, dass wir gu­te Fra­gen stel­len kön­nen und die Grund­prin­zi­pi­en ver­ste­hen. Die Vo­gel­per­spek­ti­ve, aus der wir ar­bei­ten, bringt neue Er­kennt­nis­se.

Wir brau­chen end­lich ei­ne neue Bau­haus­ar­chi­tek­tur. Es geht um die Grund­idee: Die Zu­kunft nicht den Ge­wohn­hei­ten, den Ren­di­te­er­war­tun­gen oder dem Zu­fall zu über­las­sen, son­dern sie ge­mein­sam zu ge­stal­ten. Denn die Men­schen, die in den Ge­bäu­den le­ben und ar­bei­ten oder an ihn­en vor­bei­ge­hen wer­den, ha­ben ein Mit­spra­che­recht. Zur Zeit des ech­ten Bau­hau­ses stell­te sich die Fra­ge, wie ei­ne Ge­sell­schaft für das in­dus­triel­le Zeit­al­ter bau­en möch­te. Heu­te müs­sen wir be­ant­wor­ten, wie wir an­ge­sichts der Kli­ma­ka­tas­tro­phe, knap­per Res­sour­cen und ei­ner al­tern­den Be­völ­ke­rung le­ben wol­len. Wer da­rauf kei­ne neu­en Ant­wor­ten sucht, soll­te nicht den Na­men Bau­haus miss­brau­chen.

______________________________
Gra­fik: OpenAI (2. Ver­such)

Montagsschreibtisch (161)

Was wir Dol­met­sche­rin­nen und Dol­met­scher, Über­set­ze­rin­nen und Über­set­zer so ma­chen, kön­nen Sie auf die­sen Sei­ten mit­le­sen. Meine Mut­ter­spra­che ist Deutsch, ich arbei­te über­wie­gend mit Fran­zö­sisch und Eng­lisch, die Büro­kol­le­gin über­setzt in die eng­li­sche Spra­che. Von Zeit zu Zeit be­ar­bei­ten wir im Team in grö­ße­rem Um­fang ge­mein­sam Tex­te. Der­zeit darf ich kor­rek­tur­le­sen.

Am bes­ten per Mail oder +49 (0)176 8966256

Sprach­ar­beit er­for­dert gro­ße geis­ti­ge und kör­per­li­che Fle­xi­bi­li­tät, Kraft und Aus­dau­er. Auch ge­hört da­zu, ger­ne und viel zu le­sen. Mit Sys­te­ma­tik wird Selbst­studium da­raus.

Des­halb ha­ben wir kei­ne Sprech­stun­de und auch kei­ne ech­te An­mel­dung wie hier im Bild. Sie er­rei­chen mich am bes­ten über caroline@adazylla.de.

Das Wo­chen­pro­gramm ist wie­der vielfältig:
✗ Af­ri­ka­ni­sche Dias­po­ra
✗ Ter­mi­no­lo­gie­lis­te auf­ar­bei­ten (Welt­bank, IWF)
✗ Fes­ti­val­vor­be­rei­tung
✗ Herbstgar­de­robe für die Ar­beit rich­ten
✗ Stra­te­gie­über­le­gun­gen

______________________________
Foto: Ar­chiv Elias Los­sow

Frankreich in Aufruhr

Will­kom­men auf mei­nen Blog­sei­ten! Ich hei­ße Ca­ro­li­ne Eli­as und ar­bei­te seit mehr als 20 Jah­ren als frei­be­ruf­li­che Kon­fe­renz­dol­met­scher­in für Fran­zö­sisch, Deutsch und Eng­lisch in Ber­lin. Ge­mein­sam mit Netz­werk­kolleg­­nen be­glei­te ich Kon­fe­ren­zen, De­le­ga­ti­ons­rei­sen, Fach­ge­sprä­che und in­ter­na­tio­na­le Be­geg­nun­gen. Da­bei ha­be ich im­mer ein Au­ge auf mei­ne ver­schie­de­nen Län­der.

Wer die Bil­der der ver­gan­ge­nen Ta­ge aus Frank­reich sieht, wird sich fra­gen, was die Men­schen, die dort ran­da­liert ha­ben, ei­gent­lich er­rei­chen woll­ten: Ein­ge­schla­ge­ne Schau­fens­ter, ge­plün­der­te Ge­schäf­te, aus­ge­brann­te Au­tos, ver­wüs­te­te öf­fent­li­che Ge­bäu­de — es ist ein Trau­er­spiel.

Ei­ne harm­lo­se­re An­sicht von 2019: Po­li­zei­prä­senz

Zu­nächst hat­ten sich an die­sem Sams­tag un­ter­schied­li­che ge­sell­schaft­li­che Grup­pen zu ei­nem ge­mein­sa­men Pro­test ver­ab­re­det, und zwar lan­des­weit zu Hun­der­ten von De­mons­tra­tio­nen, de­nen min­des­tens 800 000 Men­schen ge­folgt sind. Auf­ge­ru­fen ha­ben auch Ge­werk­schaf­ten, vie­le Stu­die­ren­de, Leh­rer und Profs so­wie El­tern, manch­mal so­gar die Groß­el­tern so­wie Grup­pen der gi­lets jau­nes. 

Die so­ge­nann­ten Gelb­wes­ten hat­ten vor Jah­ren lan­des­weit pro­tes­tiert; ihr Treff­punkt war oft auf den In­seln der Kreis­ver­keh­re, der ronds-points.

Die meis­ten, die ges­tern aus manch­mal un­ter­schied­li­chen Grün­den de­mons­trie­ren gin­gen, sind ver­zwei­felt, dass sie (und ih­re Kin­der) mit ih­ren An­lie­gen seit Jah­ren nicht ge­hört wer­den. Sie ver­bin­det in der Re­gel, dass auch in Frank­reich die Mie­ten ex­plo­diert sind und es im­mer mehr Men­schen schwer­fällt, ei­ni­ger­ma­ßen über die Run­den zu kom­men.

Ei­ne mei­ner Be­kann­ten schreibt aus Bor­deaux. Sie ist Leh­re­rin und Mut­ter von drei Kin­dern:

„Wir wa­ren noch nicht ein­mal am of­fi­zi­el­len Treff­punkt zur of­fi­zi­el­len Uhr­zeit ein­ge­trof­fen, die bei der Prä­fek­tur an­ge­mel­det und ge­neh­migt wor­den war, da fin­gen die CRS [ka­ser­nier­te Ord­nungs­kräf­te] da­mit an, Trä­nen­gas in die Men­ge zu sprü­hen. Dann ka­men die be­reit­ste­hen­den Was­ser­wer­fer zum Ein­satz, wäh­rend von hin­ten noch Men­schen nach­rück­ten, die zu Tau­sen­den fried­lich zum Treff­punkt ström­ten.

Sol­che Ent­schei­dun­gen wie die der Ord­nungs­kräf­te sind un­ver­ant­wort­lich. Es ge­schieht lei­der nicht zum ers­ten Mal. Das war dann auch die Ur­sa­che für die dar­auf fol­gen­de Es­ka­la­ti­on.

Die Re­gie­rung muss drin­gend ih­re Ver­ant­wor­tung über­neh­men (auf FR: as­su­mer) und auf das re­agie­ren, was die Men­schen um­treibt: Stei­gen­de Ge­win­ne der gro­ßen Han­dels­ket­ten, ex­plo­die­ren­de Mie­ten und Kraft­stoff­prei­se, um­welt­schäd­li­che Pro­jek­te, man­geln­de Steu­er­ge­rech­tig­keit und die Ver­nach­läs­si­gung der öf­fent­li­chen In­fra­struk­tu­ren und Dienst­leis­tun­gen, dar­un­ter Ge­sund­heit und na­tür­lich Bil­dung. Denn nur dann, wenn un­se­re Kin­der gut auf­wach­sen und ler­nen kön­nen, ist dem Land ei­ne Zu­kunft ga­ran­tiert.“

Die Pro­tes­te schlu­gen auch an­de­ren­orts um. In man­chen Rat­häu­sern wur­de das Sym­bol der Re­pu­blik, die Ma­ri­an­ne, vom So­ckel ge­stürzt oder Fah­nen vom Mast ge­holt. Man­cher­orts ver­such­ten die cas­seurs, Schu­len in Brand zu ste­cken. Der Tief­punkt ist die vor­sätz­li­che Zer­stö­rung des his­to­ri­schen Rat­hau­ses von Li­mo­ges. Ein Trau­er­spiel.

Ei­ne mei­ner frü­he­ren Stu­den­tin­nen sitzt als jun­ge Mut­ter mit Kin­der­gar­ten­kin­dern zu Hau­se in Pa­ris und traut sich nicht mehr raus. Die Nach­bar­kin­der und das Teil­zeit-Au Pair, ei­ne Stu­den­tin, sind ver­zwei­felt, weil ihr Pro­test ge­ka­pert wur­de. Und die 68er-Groß­el­tern der Klei­nen stel­len fest, dass sie noch nie im Le­ben so et­was ge­se­hen hät­ten.

Wir al­le wis­sen: Ge­walt ist kein Er­satz für Ar­gu­men­te, Zer­stö­rung kein po­li­ti­sches Pro­gramm. Jetzt ist die ge­sam­te Auf­merk­sam­keit auf die Zer­stö­run­gen ge­rich­tet und nicht mehr auf die be­rech­tig­ter­wei­se kri­ti­sier­ten Miss­stän­de.

Da­bei scheint es ein­fach, sämt­li­che Be­tei­lig­ten über ei­nen Kamm zu sche­ren. Ge­nau das plant die fran­zö­si­sche Re­gie­rung der­zeit mit ei­nem Ge­setz: Al­le, die an Pro­tes­ten teil­neh­men, könn­ten dann am En­de für mög­li­che Zer­stö­run­gen ver­ant­wort­lich ge­macht wer­den, so der Ent­wurf. Soll­ten die El­tern nicht zah­len kön­nen, wür­den Kin­der­geld und so­gar staat­li­che Hil­fen zum Be­glei­chen der Mie­te ein­be­hal­ten wer­den. 

Wo­rauf das bei den meis­ten hin­aus­lau­fen wür­de, ist klar. El­tern wür­den mit al­len Mit­teln el­ter­li­cher Ge­walt die Teil­nah­me an De­mons­tra­tio­nen zu ver­hin­dern ver­su­chen. Das Recht auf De­mons­tra­ti­on wä­re da­mit ei­ne Fra­ge des Ver­mö­gens, der Ver­si­che­run­gen und der Fra­ge, ob sich ei­ne Fa­mi­lie gu­te An­wäl­te leis­ten kann.

An­statt sol­cher, die Grund­rech­te un­ter­gra­ben­den Ge­set­ze (die hof­fent­lich am fran­zö­si­schen Ver­fas­sungs­ge­richt schei­tern wer­den, la cour con­sti­tu­ti­on­nel­le), wä­re ei­ne fun­dier­te Ana­ly­se der so­zia­len Ver­hält­nis­se und der Le­bens­be­din­gun­gen jun­ger Men­schen nö­tig, ih­rer Er­fah­run­gen mit staat­li­chen In­sti­tu­tio­nen und der Dy­na­mi­ken, die aus Pro­test Es­ka­la­ti­on wer­den las­sen. Da­für braucht es So­zi­al­wis­sen­schaf­ten, an­thro­po­lo­gi­sche For­schung und sorg­fäl­ti­ge Un­ter­su­chun­gen vor Ort. Nicht als aka­de­mi­sche Fin­ger­übung, son­dern als Grund­la­ge für po­li­ti­sche Ent­schei­dun­gen, die da­zu füh­ren sol­len, dass künf­ti­ge Es­ka­la­tio­nen nicht ge­sche­hen kön­nen.

Aber auch der An­teil des Staa­tes, der Si­cher­heits­kräf­te und ei­ni­ger agents pro­vo­ca­teurs, die be­ob­ach­tet wor­den sind, so­wie des „Be­stecks“ wä­re zu er­for­schen. In Frank­reich gibt es seit ei­ni­ger Zeit mit den gre­na­des des dé­sen­cer­cle­ment, die noch so neu sind, dass die KI sie mit „Gra­nat­äp­feln“ über­trägt, ge­se­hen bei ak­tu­el­len Streams ges­tern, die au­to­ma­tisch ins Eng­li­sche über­tra­gen wur­den: Es sind Gra­na­ten, die ei­nen Kes­sel auf­bre­chen sol­len, al­so ei­ne Men­schen­grup­pe, die an­ders nicht aus­ein­an­der­zu­trei­ben ist. 

Es sind Waf­fen, die nur als letz­te Not­lö­sung ge­neh­migt wor­den sind. Sie wur­den nach­weis­lich von Ver­mumm­ten in De­mons­tra­ti­ons­zü­ge ge­wor­fen; in ei­nem Fall wur­de ein Ab­ge­ord­ne­ter zum Zeu­gen und stell­te den Be­trof­fe­nen vor lau­fen­der Han­dy­ka­me­ra bloß.

Et­li­che Pro­tes­tie­ren­de, die durch die Ge­walt zu er­heb­li­chen kör­per­li­chen Schä­den ge­kom­men sind, kla­gen. Noch nie hat ein eu­ro­päi­scher Staat in we­ni­ger als zwei Wo­chen so vie­le Min­der­jäh­ri­ge und jun­ge Er­wach­se­ne fest­ge­nom­men wie der­zeit Frank­reich. Bis zum 15.10. wa­ren es knapp 8000 jun­ge Men­schen, schreibt Le Dauphiné und zi­tiert da­bei Zah­len des fran­zö­si­schen Jus­tiz­mi­nis­te­ri­ums.
Es lau­fen vie­le Er­mitt­lun­gen ge­gen Po­li­zis­ten durch die in­ne­re Po­li­zei (la po­li­ce des po­li­ces).

Ei­ne Ge­sell­schaft, die sich rein auf die Wie­der­her­stel­lung der Ord­nung kon­zen­triert, oh­ne die Ur­sa­chen der Es­ka­la­ti­on zu un­ter­su­chen, wird im­mer wie­der vor den­sel­ben Fra­gen ste­hen. Ver­hält­nis­se, in de­nen sich Wut, Aus­gren­zung und Per­spek­tiv­lo­sig­keit ver­fes­ti­gen, sind kein gu­tes Mi­lieu für De­mo­kra­ti­en. Der­zeit ru­fen po­li­tisch kurz­sich­ti­ge Bür­ger:in­nen nach ra­di­ka­len Lö­sun­gen: Die Rechts­ex­tre­men wüss­ten schon, wie mit dem Mob um­zu­ge­hen sei: mit dem Pan­zer rein­fah­ren und fer­tig.

Es ist nicht das ers­te Mal, dass un­se­re Zeit ei­nen Bei­ge­schmack der Wen­de von 1989/90 be­kommt.

______________________________
Gra­fik: ei­ge­nes Ar­chiv