Bonjour

... und herz­lich will­kom­men! Als erfahrene Kon­fe­renz­dol­met­sche­rin („se­nior in­ter­pr­eter“) und Über­set­ze­rin bin ich seit 20 Jah­ren in Deutsch­land, Frank­reich und in an­de­ren Län­dern Eu­ro­pas tä­tig — meist mit Fran­zö­sisch und Deutsch als Ar­beits- und Ziel­spra­che. Als Teil ei­nes Netz­werks kann ich Ih­nen auch bei der Su­che nach Un­ter­stüt­zung in an­de­ren Spra­chen hel­fen.

Alte Jalousien

Sie su­chen Kom­mu­ni­ka­tions­pro­fis fürs Dol­met­schen oder für Schrif­tl­iches? Nach vie­len Jah­ren in Frank­reich und dem ein­schlä­gi­gen aka­de­mi­schen Stu­dium sitze ich in der Fran­zö­sisch­ka­bi­ne. Schrift­lich ar­bei­te ich ins Deut­sche, auch aus dem Eng­li­schen.

Allein oder im Team be­glei­te ich De­le­ga­tio­nen, dol­met­sche auf Kon­fe­ren­zen, in Mi­nis­te­rien, Bot­schaf­ten oder am Film­set ... für Po­li­tik, Un­ter­neh­men und Pri­vat­leu­te.

Schwer­punk­te: Ak­tu­el­les, In­dus­trie, Wirt­schaft, Kul­tur, Ag­rar, Krea­ti­ves, Ur­ba­nis­mus und Bau, Ener­gie, Me­dien so­wie Ki­no: Ex­po­sé, Dreh­buch, Pro­duk­tions­dos­sier, Pres­se­heft. Im ers­ten Be­rufs­le­ben war ich Jour­na­lis­tin, bie­te auch Text­ar­beit an­, und zwar mit dem größ­ten Ver­gnü­gen.

Mit ei­ner ers­ten Kon­takt­mail an caroline@adazylla.de kön­nen Sie ei­nen te­le­fo­ni­schen Be­ra­tungs­ter­min ver­ein­ba­ren, um Ih­ren Be­darf ab­zu­klä­ren. (Ich ant­wor­te in­ner­halb von we­ni­gen Stun­den, ma­xi­mal zwölf.)

Ich bie­te an: Si­mul­tan- (fast zeit­gleich), Kon­se­ku­tiv- (zeit­ver­setzt), Flüs­ter- und Be­gleit­dol­met­schen, Büh­nen­dol­met­schen, Spre­ch­ein­sät­ze (Ton­auf­nah­men), Dia­log­Coa­ching für Film und Büh­ne, Fern­dol­met­schen.

Dol­met­schen lebt von Fach­kom­pe­tenz, Hin­ter­grund­wis­sen und Er­fah­rung. Ger­ne bin ich Ih­re Brü­cke zwi­schen der deutsch- und fran­zö­sisch­spra­chi­gen Welt — fle­xi­bel und punkt­ge­nau! Vor Ort oder mit On­line-Ex­per­ti­se: Mein Ein­satz ga­ran­tiert Ih­nen Ver­ständ­lich­keit oh­ne Miss­ver­ständ­nis­se.

Doch ge­na­u­so gern un­ter­stüt­ze ich klei­ne­re In­iti­a­ti­ven, per­sön­li­che Be­geg­nun­gen oder punk­tu­el­le Ein­sät­ze, denn auch bei die­sen sind Fin­ger­spit­zen­ge­fühl, gu­te Vor­be­rei­tung und ei­ne aus­ge­bil­de­te Stim­me ge­fragt.

Jetzt pla­nen — Er­folg si­chern!
Dol­met­schen ist mehr als Spra­che: Prä­zi­si­on, Kon­text, Wis­sen um Sprech­ab­sich­ten, Hin­ter­grund, Takt­ge­fühl und Er­fah­rung. Si­chern Sie sich mei­ne oder un­se­re pro­fes­sio­nel­le Un­ter­stüt­zung!

Herz­li­che Grü­ße,
Ca­ro­li­ne Eli­as

P.S.: Wir sind nicht nur Sprach­ar­bei­te­rin­nen und Sprach­ar­bei­ter, son­dern be­ob­ach­ten auch die Welt. Hier dür­fen Sie in mei­nem Ar­beits­ta­ge­buch mit­le­sen. Die­se Sei­te ist für das Web­la­y­out op­ti­miert, sonst dro­hen Text­pas­sa­gen hin­ter den Fo­tos zu ver­schwin­den.

______________________________
Fo­to: C.E.

Moment mal! (3)

Bon­jour, hel­lo gu­ten Tag! Im 20 Jahr be­schrei­be ich, Ca­ro­li­ne Eli­as, hier mein Le­ben als frei­be­ruf­li­che Kon­fe­renz­dol­met­sche­rin für Fran­zö­sisch, Deutsch (und aus der eng­li­schen Spra­che) in Ber­lin. Ge­mein­sam mit an­de­ren aus dem Dol­metsch­team be­glei­te ich De­le­ga­ti­ons­rei­sen, Fach­ge­sprä­che und in­ter­na­tio­na­le Be­geg­nun­gen, sitze dabei sehr oft irgendwo in Kon­fe­renzdolmetschkabinen. 

Der schnelle Einblick
in meinen Berufsalltag

Was se­hen Zu­hö­ren­de ei­ner Kon­fe­renz? Ihr Em­pfangs­ge­rät, ih­ren Kopfhörer, vor­ne auf dem Podium ein Mi­kro­fon oder eine gan­ze Reihe da­von. Zwei Dol­met­sche­rin­nen in ei­ner Ka­bi­ne, ein­er der bei­den kann auch ein Mann sein, zwei Män­ner sind sehr sel­ten. Dol­met­schen ist ein Frau­en­be­ruf.

Was das ge­neig­te Pub­li­kum meist ig­no­riert: die Stun­den und Tage da­vor. Je­der Ter­min be­ginnt lan­ge vor den Be­grü­ßungs­wor­ten. Wir dürfen Fach­tex­te le­sen, Be­grif­fe re­cher­chie­ren, Hin­ter­grün­de ver­ste­hen, Zu­sam­men­hän­ge er­ken­nen, Wort­lis­ten schrei­ben, Zi­ta­te über­set­zen, Pod­casts zum The­ma hö­ren, uns über Wort­sor­gen­kin­der aus­tau­schen. 

Das al­les ge­hört zur Ar­beit.

Gu­tes Dol­met­schen be­ginnt mit Zu­hö­ren, Fra­gen stel­len, Text­ar­beit und Ler­nen. Das Wort life­long lear­ning könn­te von einer Dol­met­sche­rin er­fun­den wor­den sein.

Ge­nau das ist für mich ei­ner der schö­nen Aspek­te die­ses Be­rufs: Wir sind ewi­ge Stu­dent:in­nen, dür­fen neu­gie­rig sein auf die Welt da drau­ßen, im­mer wie­der neue The­men ent­de­cken und dann, für die Dauer einer Abend­ver­an­stal­tung, ein­es Kon­gres­ses oder ei­ner De­le­ga­tions­rei­se, in an­de­re Fach­wel­ten ein­tau­chen.

Vor­ne räus­pert sich je­mand, glei­ch geht es los, das Pub­li­kum wird un­se­re Stim­men hö­ren und von der in­ten­si­ven Vor­be­rei­tungs­zeit viel­leicht so­gar et­was ah­nen.

______________________________ 
Grafik: OpenAI

Reichweite und KI

Hal­lo! Hier le­sen sie die Sei­ten ei­nes Blogs aus der Ar­beits­welt, ge­nau­er: aus dem All­tag ei­ner Dol­met­scher­in, der seit 2007 be­steht. Mei­ne Mut­ter­spra­che ist Deutsch, ich ar­bei­te über­wie­gend mit Fran­zö­sisch und Eng­lisch, die Bü­ro­kol­le­gin über­setzt in die eng­li­sche Spra­che. Am heu­ti­gen Don­ners­tag schaue ich zu­rück, Throw­back thurs­day.

Vie­le Jah­re lang hat­te ich täg­lich zwi­schen 60 und 250 Zu­grif­fe auf die­sem Blog. Lief ein Text gut, wa­ren es schon ein­mal 1000 und mehr Klicks. Die Spit­ze lag bei 2500. Die Ver­blei­be- und hof­fent­lich auch Le­se­dau­er lag in Sum­me so bei 40 bis 60 Mi­nu­ten, und das je­den Tag. Das hat mir mal ein Pro­fi aus­ge­rech­net, der ir­gend­wie auch das Wei­ter­klick­en aus­le­sen konn­te.

Dass ich mit mei­nen Tex­ten bei kom­plet­ter Ab­we­sen­heit pro Tag knapp ei­ne Stun­de lang in­for­mie­ren und be­ra­ten konn­te, war im­mer ein An­trieb für mich, wei­ter­zu­ma­chen. Vie­le Le­ser:in­nen wa­ren und sind auch jun­ge Kol­le­g:in­nen oder Men­schen in der Ori­en­tie­rungs­pha­se, wie ich aus Rück­mel­dun­gen weiß.

Seit dem Früh­jahr darf ich bei den Klicks durch­ge­hend ei­ne Null dran­hän­gen. Was gut läuft, liegt bei 10.000 Klicks und mehr. Die Le­se­dau­er hat sich in­des nur we­nig ver­än­dert.

Ich über­le­ge mir kurz, ob ich grund­sätz­lich möch­te, dass mei­ne Tex­te die KI trai­nie­ren. Die li­te­ra­ri­schen Mo­men­te, die po­li­ti­schen Hin­ter­grün­de, Wort­de­fi­ni­tio­nen und Pri­va­tes ei­gent­lich eher nicht.

Nur lässt sich das nicht tren­nen von dem, was mir sehr wohl recht ist: al­les, was mit der Kom­ple­xi­tät des Dol­met­schens zu tun hat, mit der KI-Kri­tik. Sehr ger­ne al­so! Denn ich weiß, dass ech­te, wir­kungs­vol­le Sprach­ar­beit, Le­bens­er­fah­rung, ei­ge­ne Kör­per­lich­keit, der Kon­takt mit den Men­schen, ein Wis­sen (oder fun­dier­te Ah­nung) zu ih­ren Er­war­tun­gen, ih­rem Vor­wis­sen und ih­ren Zie­len nicht mal eben auf ei­nen di­gi­ta­len Fin­ger­schnipp hin von ei­ner Ma­schi­ne ohne Ge­füh­le und ohne ech­te Kom­mu­ni­ka­tions­fä­hig­kei­ten über­nom­men wer­den kann. (Un­se­rein­er fragt oft dis­kret nach, beim Ho­tel­früh­stück, im Bus bei Trans­fers, in Pau­sen.)

Die KI weiß nichts, sie si­mu­liert Wis­sen nur. Bei ver­meint­li­chen Ge­sprä­chen si­mu­liert sie Em­pa­thie, sie wur­de ex­akt dar­auf trai­niert. (Oder eben auf Frem­den­hass und Ge­walt­phan­ta­sien, wie die Soft­ware, die nach dem dritt­letz­ten Buch­sta­ben des Al­pha­bets heißt, weil sie ei­nem der bru­ta­len, men­schen­ver­ach­ten­den Tech-Bros ge­hört.)

Die KI kann nicht kom­mu­ni­zie­ren. Sie si­mu­liert Kom­mu­ni­ka­ti­on ge­nau­so wie Dol­met­schen. Lei­der ver­lei­ten Tech-Fir­men un­se­re (po­ten­ti­el­le) Kund­schaft da­zu, es mit der min­der­wer­ti­gen Tech­nik zu ver­su­chen, und sie be­dro­hen da­mit un­se­ren Be­ruf, denn Aus­bil­dungs­stät­ten wer­den tat­säch­lich be­reits ver­klei­nert; auch hier: Ko­sten­druck vor Qua­li­tät.

Fra­gen über Fra­gen. Was nützt es der Kund­schaft, wenn sie im über­tra­ge­nen Wort­strom nur ei­nen Teil der ur­sprüng­li­chen Aus­sa­ge hört – et­wa 43 Pro­zent der Aus­gangs­wör­ter (WHO-Sta­ti­stik) –, weil die Wör­ter zu schnell auf­ein­an­der fol­gen, zen­tra­le Be­grif­fe feh­len oder Hal­lu­zi­na­tio­nen hin­zu­kom­men? Wel­chen Er­kennt­nis­ge­winn bie­tet ei­ne sol­che In­for­ma­ti­ons­grund­la­ge für Stu­di­um, Wis­sen­schaft, For­schung, Wirt­schaft oder Po­li­tik? Die ei­gent­li­che Fra­ge lau­tet doch: Reicht das aus, um Wis­sen auf­zu­bau­en, auf de­ren Grund­la­ge ein­mal fun­dier­te Ent­schei­dun­gen ge­trof­fen wer­den sol­len?

Das geht nur in ei­nem to­ta­li­tä­ren oder au­to­kra­ti­schen Sy­stem, wenn die Er­geb­nis­se von vor­ne­her­ein fest­ste­hen und ein de­mo­kra­ti­scher Ent­schei­dungs­pro­zess nur si­mu­liert wird. Im Be­reich Hoch­schu­le und For­schung scheint es dann kom­plett egal zu sein, wel­che Er­geb­nis­se die­se Art von Kom­mu­ni­ka­ti­on zei­tigt.

KI-Dar­stel­lun­gen der Pro­ble­me, die die KI-Bros uns schaf­fen

Es gibt bei Blogger.com eine Funk­ti­on, die an­zeigt, wel­che Bei­trä­ge oft an­ge­klickt wor­den sind und wel­che kaum. Ich fas­se hier kurz noch ei­nen vom Jah­res­an­fang zu­sam­men: Code­na­me Pa­na­ma. Ich nen­ne es ei­ne „di­gi­ta­le Bü­cher­ver­bren­nung“.

Mein Bei­trag über das Pa­na­ma-Pro­jekt von An­thropic und ähn­li­che In­i­ti­a­ti­ven von An­fang Ja­nu­ar fand so gut wie kei­ne Le­ser. Liegt es dar­an, dass ich hier KI di­rekt kri­ti­sie­re und KI mich des­halb block­iert? Fach­leu­te nen­nen es Sha­dow­ ban­ning, die Tex­te wer­den schlicht kaum an­ge­zeigt.

Be­rich­ten zu­fol­ge wer­den Mil­lio­nen von Bü­chern ge­kauft, zer­legt, ge­scannt und ver­nich­tet, um KI-Mo­del­le zu trai­nie­ren. Bei An­thropic lau­te­te die in­ter­ne Be­zeich­nung für die­sen Pro­zess „Pro­jekt Pa­na­ma“, aber auch an­de­re KI-Un­ter­neh­men nut­zen die­se oft sel­te­nen Bü­cher als „Trai­nings­da­ten“.

An­thro­pics in­ter­ne Be­zeich­nung für die­sen Pro­zess war „Pro­jekt Pa­na­ma“. Die­se Bü­cher wer­den zu Ma­schi­nen­fut­ter ver­ar­bei­tet. Ih­re phy­si­sche Form gilt wohl als ent­behr­lich. Ame­ri­ka­ni­sche Ge­set­ze för­dern die­se Les­art.

Als Dol­met­scher­in, Über­set­zer­in und le­bens­lan­ge Buch­lieb­ha­be­rin fin­de ich das ver­stö­rend.

Was be­deu­tet es für un­ser kul­tu­rel­les Er­be, wenn Bü­cher zu Weg­werf-Roh­ma­te­ri­al für Ma­schi­nen wer­den? Und was, wenn durch den Ver­lust und die end­gül­ti­ge Ver­nich­tung sel­te­ner Wer­ke das letz­te Wort über die In­ter­pre­ta­ti­on un­se­rer Kul­tur letzt­end­lich al­lein bei den „Tech-Bros“ liegt, die die De­mo­kra­tie ver­ach­ten und au­to­ri­tä­re Mo­nar­chien er­rich­ten wol­len? Und war­um gibt es „im We­sten“ (mi­nus USA) so we­nig kri­ti­sche Stim­men und Wi­der­stand da­ge­gen?

#KI #ProjectPanama #Anthropic #Bücher #Ur­he­ber­recht #Bi­bli­o­the­ken #Ver­lags­we­sen #Kul­tu­rel­les­Er­be
______________________________
Gra­fi­ken: pixlr.com (Zu­falls­fun­de)

KI: fehlerhalft, teuer

Gu­ten Tag, lie­be Kol­le­gin­nen, Kol­le­gen und ge­schätz­te Mit­le­sen­de aus Wirt­schaft, Wis­sen­schaft und Di­plo­ma­tie! Hier bloggt im 20. Jahr eine Kon­fe­renz­dol­met­sche­rin und Über­set­ze­rin mit den Sprachen DE, FR und EN. Heu­te: Wer für die hei­ße Luft be­zahlt, war­um KI-Hal­lu­zi­na­tio­nen beim Dol­met­schen rich­tig teuer wer­den. KI-Mitt­woch!

Wer die­sen Blog re­gel­mä­ßig liest, weiß: Ich se­he Spra­che nicht als blo­ße An­ein­an­der­rei­hung von Wör­tern, son­dern als Hand­werk, als kom­ple­xes Be­zie­hungs­ge­flecht und — vor al­lem — als Ver­ant­wor­tung. Ma­schi­nen kön­nen das nicht. Wenn in der Di­plo­ma­tie oder bei ei­ner Auf­sichts­rats­sitz­ung Wör­ter falsch ge­wählt wer­den, wird es brenz­lig.

Bis­lang hieß es von den Tech-Evan­ge­lis­ten zu sol­chen Si­tua­tio­nen, die von der KI aus­ge­löst wur­den, nur ge­lang­weilt bis über­cool: „Na und? Dann hal­lu­zi­niert die KI eben ein biss­chen. Ist doch nur Tech­nik, ver­sen­det sich, ist egal.“ Die­ses „Egal“ war ei­ne Chiff­re für ‚Haf­tet ja kei­ner da­für‘. Falsch ge­dacht.

Die Schon­frist für Al­go­pfusch ist end­gül­tig vor­bei.

Die Ge­rich­te ha­ben eine glas­kla­re Li­nie ge­zo­gen. Und das hat mas­si­ve Aus­wir­kun­gen dar­auf, wie Un­ter­neh­men, Messen, Medien und di­plo­ma­ti­scher Dienst künf­tig mit dem The­ma Dol­met­schen um­ge­hen müs­sen. Das Land­ge­richt Mün­chen I hat ge­ur­teilt (Az. 26 O 869/26), dass Goog­le di­rekt für feh­ler­haf­te Ant­wor­ten sei­ner KI-Zu­sam­men­fas­sun­gen haf­tet. Die Rich­ter ar­gu­men­tier­ten: Wer KI-Tex­te ge­ne­riert und als fer­ti­ges Er­geb­nis prä­sen­tiert, macht sich die­se In­hal­te zu ei­gen. Die­ses Prin­zip lässt sich eins zu eins auf das KI-Dol­met­schen über­tra­gen.

Ein Live-„Über­set­zungs“­tool spuckt nicht bloß Wör­ter aus ei­nem Wör­ter­buch aus, es ge­ne­riert ei­gen­stän­dig Sät­ze. Wenn die­ses Tool in ei­ner Ver­hand­lung gro­be Feh­ler macht oder, wie es so schön eu­phe­mis­tisch heißt, „hal­lu­zi­niert“, steht der Be­trei­ber oder das ein­set­zen­de Un­ter­neh­men voll in der Ver­ant­wor­tung. Da­zu kommt die EU-Pro­dukt­haf­tungs­richt­li­nie. KI-Sys­te­me gel­ten recht­lich als „Pro­duk­te“. Be­deu­tet: Der Her­stel­ler haf­tet bei Feh­lern ver­schul­dens­un­ab­hän­gig und un­be­grenzt.

Beim un­kon­trol­lier­ten Ein­satz von KI-Sys­te­men im Pro­fi-Be­reich re­den wir nicht über klei­ne Tipp­feh­ler. Wir re­den über hand­fes­te Ri­si­ken. In der Wirt­schaft kann eine falsch ge­dol­met­sch­te Klau­sel bei ei­ner Über­nah­me oder ein miss­ver­stan­de­nes De­tail in ei­ner Pa­tent­ver­hand­lung den Deal kom­plett zum Ein­sturz brin­gen. Das mün­det in Scha­dens­er­satz­for­de­run­gen, die in die Mil­lio­nen ge­hen. In der Di­plo­ma­tie kann ein Nu­an­cen-Feh­ler bei ei­nem Hin­ter­grund­ge­spräch in­ter­na­tio­na­le Ver­stim­mun­gen aus­lö­sen.

Ein Staat kann sich bei di­plo­ma­ti­schen Kri­sen nicht dar­auf be­ru­fen, dass „der Bot ei­nen schlech­ten Tag hat­te“. Bes­ser wis­sen müss­ten es ei­gent­lich die­je­ni­gen, die sol­che Tools ver­kau­fen.

Mo­der­ne Tech-An­bie­ter und Ver­triebs­leu­te ver­spr­echen das Blaue vom Him­mel, um ihre Soft­ware als vol­lwer­ti­gen Er­satz für mensch­liche Dol­met­scher zu po­si­tio­nie­ren. Sie ig­no­rie­ren da­bei be­wusst, dass die Tech­no­lo­gie ei­ner qua­li­fi­zier­ten Fach­kraft frap­pier­end un­ter­le­gen ist.

Zehn knall­har­te Grün­de, war­um KI-Sys­te­me das rich­ti­ge Dol­met­schen schlicht­weg gar nicht be­herr­schen kön­nen:
🛑 Lückenfantasie: KI er­fin­det bei Un­klar­hei­ten plötz­lich kom­plett ei­ge­ne In­hal­te da­zu, die Hal­lu­zi­na­tio­nen.
🛑 Kon­text­blind­heit: Ge­sell­schaft­li­che An­spie­lun­gen oder Kul­tur-Kon­tex­te wer­den nicht er­fasst.
🛑 Lärmkol­laps: Hin­ter­grund­ge­räu­sche oder Ne­ben­ge­sprä­che brin­gen das Sys­tem zum Ab­sturz.
🛑 Dia­lekt­schwä­che: Star­kes Nu­scheln oder lo­ka­le Ak­zen­te ver­zerr­en das Re­sul­tat voll­stän­dig.
🛑 Wortchaos: Wenn Men­schen dur­ch­ein­an­der­re­den, ver­liert der Al­go­rith­mus den Fa­den.
🛑 Kör­per­ig­no­ranz: Ge­stik und Mi­mik wer­den nicht ‚gesehen‘, ob­wohl sie die Be­deu­tung steu­ern.
🛑 Feh­ler­ket­ten: Ver­spricht sich der Red­ner, über­setzt die KI den Ab­bruch un­kor­ri­giert mit.
🛑 Wort­spiel­ab­sen­ce: Kom­ple­xe Me­ta­phern er­ge­ben nach der KI-Über­tra­gung oft kei­nen Sinn.
🛑 Iro­nie­taub­heit: Zwi­schen­tö­ne wie Sar­kas­mus ver­steht die Ma­schi­ne meis­tens wort­wört­lich.
🛑 Em­pa­thie­fer­ne­: KI kann un­höf­li­che Spit­zen in Ver­hand­lun­gen nicht de­es­ka­lie­rend glät­ten.

Ein Tool hat kein Un­rechts­be­wusst­sein. Ei­ne Soft­ware spürt kein Scham­ge­fühl, wenn sie ein Un­ter­neh­men in den Ru­in treibt, und man kann sie nicht vor Ge­richt zer­ren. Wir mensch­li­chen Dol­met­scher­in­nen und Dol­met­scher bie­ten et­was, das keine KI der Welt re­pli­zie­ren kann: Be­rufs­ethos und Haf­tung. Wir ste­hen mit un­se­rem Na­men, un­se­rem Ver­stand und, ganz prag­ma­tisch, mit un­se­rer Be­rufs­haft­pflicht­ver­si­che­rung für die ab­so­lu­te Prä­zi­si­on un­se­rer Ar­beit ge­ra­de.

Ar­beits­platz Dol­metsch­ka­bi­ne

Wir fil­tern das Nu­scheln, wir ver­ste­hen die Iro­nie, wir glät­ten die Wo­gen und wir le­sen zwi­schen den Zei­len, um das We­sent­li­che zu trans­por­tier­en. Wer am Dol­metsch­bud­get spart und auf die ver­meint­lich „güns­ti­ge“ KI setzt, spart am fal­schen Ende. Die Church of AI führt ihre Glau­ben­den aufs Glatt­eis. Denn „gut ge­nug“ kann ver­dammt teuer kom­men, wenn's schief geht. Und es geht schief, sie­he oben.

Wie se­hen Sie das? Ha­ben Sie in Ih­rem ge­schäft­li­chen All­tag schon er­lebt, dass KI-Über­set­zun­gen zu ech­ten Miss­ver­ständ­nis­sen ge­führt ha­ben? Schrei­ben Sie's mir gern in den Kom­men­ta­ren!

Herz­li­che Grü­ße aus der Ka­bi­ne (Som­mer­uni­ver­si­tät),
Ihre
Ca­ro­li­ne Eli­as

______________________________
Fo­to: C.E. (Ar­chiv)

Museum der Wörter (49)

Bon­jour & hel­lo! Hier er­hal­ten Sie Ein­blick in mei­nen All­tag aus der Spra­chen­welt. Ich über­set­ze ins Deut­sche und dol­met­sche Fran­zö­sisch ⇄ Deutsch und aus dem Eng­li­schen. Heu­te: Sprach­schatz.

Jus de chaussettes, wört­lich: So­cken­saft, wird auf Fran­zö­sisch to­tal dün­ner Kaf­fee ge­nannt. Beurk, würg, igit­ti­gitt.

Vie­le Kon­fe­ren­zen, Text- oder auch Buch­über­set­zun­gen sind nur mit Un­ter­stüt­zung die­ses Ge­tränks mög­lich.

Auf Deutsch wäre das ei­ne „dün­ne Plör­re“. Für bild­li­che Aus­drü­cke muss ich in mein Va­ter­land Sach­sen schau­en: „Blüm­chen­kaf­fee“, al­so so dünn, dass of­fen­sicht­lich statt Boh­nen nur Blüm­chen mit hei­ßem Was­ser über­gos­sen wor­den sind ... oder a­ber das Blu­men­de­kor in der Tas­se (oder au­ßen) sicht­bar wird. (In säch­si­schem O-Ton klingt das so ähn­lich wie Bliem­chen­gof­fee.)

Auch schön:

              
              Schwer­ter­kaf­fee

Ist er noch dün­ner, wird er „Doppel­schwer­ter­kaf­fee“ ge­nannt.

In Mei­ßen liegt ei­ne Por­zel­lan­ma­nu­fak­tur, de­ren Sym­bol die ge­kreuz­ten Klin­gen von Schwer­tern (mit­samt den Grif­fen) sind. Sie sind auf dem Un­ter­bo­den von Tas­se und Un­ter­tas­se auf­ge­bracht. Hier hat dün­ne Plör­re Zau­ber­kräf­te und macht das wei­ße Gold so­gar in der zwei­ten E­be­ne trans­pa­rent.

Bild­bei­spiel für die Ma­gie (mit Pixrl.com rea­li­siert)

______________________________

Col­la­ge: C.E.

Montagsschreibtisch (151)

Bonjour & hello! Hier erfahren Sie, wie der Ar­beits­all­tag ei­ner Konferenz­dol­met­scher­in aussieht, die auch als Über­set­ze­rin arbeitet. Als Deutsch-Mut­ter­spra­ch­le­rin ar­bei­te ich mit Fran­zö­sisch und Eng­lisch. Die Büro­kol­le­gin über­setzt in die eng­li­sche Spra­che. Jetzt, im Som­mer, läuft al­les lang­sa­mer.

Som­mer, Pau­se und doch im Be­reit­schafts­dienst

In der Sai­son be­ar­bei­ten wir von Zeit zu Zeit im Team in grö­ße­rem Um­fang ge­mein­sam Tex­te. Jetzt aber sind die meis­ten Kund:in­nen im Ur­laub und auch wir ha­ben Som­mer­pau­se, sind aber vor Ort und unter­stüt­zen Sie zwischen­durch mit dem größ­ten Ver­gnü­gen bei Ihren Ter­mi­nen beim Amt oder beim No­tar, in der Kli­nik oder bei Shop­ping- und Städ­te­tou­ren!

Kurz gesagt, liegt nicht viel auf dem Mon­tags­schreib­tisch:
❦ Ter­mi­no­lo­gie­lis­te des letz­ten Ein­sat­zes nach­be­rei­ten
❦ Mahn­we­sen
❦ Fort­bil­dung
❦ Ter­mi­ne mit Blei­stift in den neu­en Ka­len­der schrei­ben

„Rein­ge­blei­stif­te­te Ter­mi­ne“ sind Ter­mi­ne, zu de­nen wir Kos­ten­vor­an­schlä­ge ge­schrie­ben ha­ben. Die­se Ter­mi­ne re­ser­vie­ren wir erst­mal un­ter Vor­be­halt. Frü­her be­ka­men wir zu je­dem drit­ten Kos­ten­vor­an­schlag ei­ne Zu­sa­ge, heu­te ist es eher je­des 15. An­ge­bot. Wir müs­sen al­so oft das Ra­dier­gum­mi be­nutz­en.

In der Po­li­tik wird immer häufiger Glo­bish ge­spro­chen, bis die Re­fe­rent:innen und Mit­ar­bei­ter:innen der Spra­chen­diens­te zu viel re­pa­rie­ren müs­sen und es ei­nen Rück­lauf gibt. Da­ne­ben ver­schau­keln so man­che Inter­net-„Agen­tu­ren“ die Kund­schaft, das sind Fir­men, die oft unter Ein­be­hal­tung von 50 Pro­zent un­se­rer Ho­no­ra­re die Auf­trä­ge an jene wei­ter­ge­ben, die das bö­se Spiel mit­ma­chen. Ich per­sön­lich hal­te fünf bis 15 Pro­zent für ver­tret­bar, da­nach wird es kri­tisch.

Die drit­ten Par­tei­en, die der­zeit zum Fut­ter­trog strö­men, sind Tech­nik­fir­men, die „KI-Dol­met­schen“ ver­kau­fen. Da­bei wis­sen wir jetzt, dass die KI es nicht kann. Ihr fehlt die Aus­bil­dung, die Er­fah­rung, der Über­blick und die Ge­wis­sen­haf­tig­keit, die wir Men­schen an den Tag le­gen, da­zu ein Be­wusst­sein für das, was Kom­mu­ni­ka­tion aus­macht, und aus­rei­chend Vor­wis­sen, die End­kund­schaft rich­tig ein­zu­schät­zen, sich auf sie ein­zu­stel­len, bei Ver­ständ­nis­pro­ble­men di­rekt nach­zu­schär­fen und auch Dis­kre­tion wal­ten zu las­sen.

Mal se­hen, wel­cher „Auf­räum­job“ mich im Som­mer noch er­eilt. Meis­tens sind es KI-Über­tra­gun­gen von Tex­ten in an­de­re Spra­chen, wo Feh­ler, Fehl­stel­lun­gen und Hal­lu­zi­na­ti­o­nen das Er­geb­nis zur Unt­kennt­lich­keit ent­stel­len. Denn was nüt­zen In­for­ma­ti­o­nen, die zu ca. 20 Pro­zent (Tex­te) oder knapp zur Hälf­te (münd­li­che Über­tra­gun­gen) falsch sind?

______________________________
Gra­fik: C.E. mit pixlr.com + Let­ter­set

Namenstag

Hal­lo! Hier er­hal­ten Sie Ein­blick in mei­nen All­tag aus der Spra­chen­welt. Ich über­set­ze ins Deut­sche und dol­met­sche Fran­zö­sisch ⇄ Deutsch und aus dem Eng­li­schen. Ich ar­beite oft in den Be­rei­chen Öko­land­bau, nach­hal­ti­ger Ur­ba­nis­mus, ge­sun­des Bau­en, Ener­gie­wen­de, Na­tur- und Um­welt­schutz. An Sonn­ta­gen wer­de ich hier pri­vat.

Das in­ter­kul­tu­rel­le Le­ben be­rei­chert mich und uns sehr. Ei­ne An­ge­hö­ri­ge in Hei­del­berg lebt mit ei­ner Da­me aus der Re­pu­blik Mol­dau zu­sam­men. Dort wird heu­te, am 2. Au­gust, des Hei­li­gen Eli­as' ge­dacht, Sfântul Ilie. Er ist ein or­tho­do­xer Fei­er­tag nach dem al­ten ju­lia­ni­schen Ka­len­der.

Da­her ist der Tag ar­beits­frei, ab­hän­gig von in­di­vi­du­el­len Ab­spra­chen; Äm­ter und Ge­schäf­te ha­ben aber ge­öff­net.

Der Pro­phet Eli­as gilt im Volks­glau­ben als Be­schüt­zer der Ern­te und Be­herr­scher von Re­gen, Don­ner und Blitz. Ne­ben Got­tes­diens­ten wer­den die ers­te Ho­nig­ern­te, Äp­fel und Gar­ten­früch­te ge­seg­net. Wer Ilie heißt, fei­ert sei­nen Na­mens­tag, es wer­den auch Dorf­fes­te ver­an­stal­tet. Zu sei­ner Eh­re wird Gur­ke ge­ges­sen, die mit Ho­nig be­stri­chen ist.

Aus der glei­chen Quel­le weiß ich, dass es dort im Au­gust sehr vie­le Fei­er­ta­ge gibt. Un­ser Va­ter, der His­to­ri­ker Dr. Ot­to-Hein­rich Eli­as, hät­te das so ana­ly­siert: Sol­che se­ri­el­len Fei­er­ta­ge sind im­mer zum Schutz der ar­bei­ten­den Be­völ­ke­rung. 

Der Weg in die Zu­kunft geht al­le an

Als Ur­en­ke­lin ei­nes Groß­bau­ern in Ost­preu­ßen weiß ich, dass die Ern­te­zeit oft sehr lan­ge Ar­beits­ta­ge be­deu­tet. Nur, wenn Kir­che oder Tra­di­ti­on Un­ter­bre­chun­gen ein­for­dern, re­spek­tiert das die Herr­schaft. Ei­ne Ana­lo­gie da­zu sind die Rau­näch­te „zwi­schen den Jah­ren“ und zu Jah­res­an­fang — nach den An­stren­gun­gen des Jah­res­en­des und den da­mit zu­sam­men­hän­gen­den Fes­ti­vi­tä­ten.

Wenn ich mich für die Na­tur, für Kom­post, Hu­mus­auf­bau, na­tur­na­he Ar­chi­tek­tur und den Er­halt der Um­welt ein­set­ze, ma­che ich nur, was mein Fa­mi­li­en­na­me mir vor­gibt.
Au­ßer­dem ist es mensch­lich lo­gisch, sich für den Er­halt der Le­bens­grund­la­gen zu en­ga­gie­ren. Wie die Phy­sik kennt auch die Öko­lo­gie kein Par­tei­buch.

Wir, de­nen die Welt auch für die nach­fol­gen­den Ge­ne­ra­tio­nen des Ho­mo Sa­piens wich­tig ist, sind die wah­ren Kon­ser­va­ti­ven. 

______________________________
Fo­to: C.E. (Ar­chiv)

Stille Post

Bon­jour & Guten Tag! Sie le­sen ei­ne Sei­te aus mei­nem elek­tro­ni­schen Ar­beits­ta­ge­buch über mei­nen All­tag als Dol­met­sche­rin. Es ist Urlaubs­zeit, ich schaue ein we­nig zu­rück. Throw­back thurs­day!

Pa­ri­ser Miets­haus

Das Spiel, das wir auf Deutsch „stil­le Post“ nen­nen, heißt auf Fran­zö­sisch le té­lé­phone ar­a­be, das ar­a­bi­sche Te­le­fon. Manch­mal kommt mir die­ses Spiel in den Sinn, wenn ich se­he, was aus Spra­che wer­den kann, wenn zu vie­le Men­schen (oder Ma­schi­nen) da­zwi­schen­ge­schal­tet sind.

­Vor gut elf Jah­ren be­kam ich ei­nen An­ruf von ei­nem Kun­den, es ging um die Kor­rek­tur deut­scher Un­ter­ti­tel.

Die­se wa­ren auf der Grund­la­ge ei­ner Si­mul­tan­verdol­met­schung vom Fran­zö­si­schen ins Eng­li­sche ent­stan­den. Und da war ei­ni­ges schief­ge­gan­gen. Es wa­ren auch kei­ne Pro­fis am Werk ge­we­sen, wie der Kun­de zä­hne­knir­schend ein­räum­te.

Es ging um die his­to­ri­sche Stadt­ent­wick­lung von Pa­ris. Auf Fran­zö­sisch war von ei­nem im­meu­ble de rap­port die Re­de, al­so von ei­nem Haus, das ver­mie­tet wird, das et­was ein­bringt (rap­por­ter), kurz: ein Miets­haus. Beim Dol­met­schen am Set wur­de dar­aus ein bro­thel, ein Bor­dell. Der Feh­ler ent­stand da­durch, dass les rap­ports se­xuels sexu­el­le Kon­tak­te sind. Of­fen­bar hat­te der Kon­text ei­ner bun­ten Stadt ei­ne ent­spre­chen­de As­so­zi­a­ti­on aus­ge­löst.

Aus dem Bor­dell wur­de in der nächs­ten Sta­ti­on ein whore­house. Und als die­ses dann für die deut­schen Un­ter­ti­tel über­setzt wur­de, wur­de aus dem Bor­dell ein Wa­ren­haus (auf Eng­lisch ei­gent­lich ein de­part­ment store).

Das ei­gent­li­che Pro­blem war nicht ein ein­zel­ner Feh­ler. Das Pro­blem war die Ket­te. Je­de Über­tra­gung ent­fernt sich wei­ter vom Aus­gangs­text, je­de Per­son in der Ket­te ar­bei­tet mit dem, was sie vor­fin­det, und am En­de steht ei­ne Fas­sung, die mit dem ur­sprüng­li­chen Satz nur noch we­nig zu tun hat.

Na­tür­lich ent­sprach das al­les nicht pro­fes­sio­nel­len Stan­dards. Da wa­ren Men­schen, die sich ver­mut­lich Mü­he ge­ge­ben ha­ben. Aber Sprach­kennt­nis­se al­lein ma­chen noch kei­ne Dol­met­sche­rin oder kei­nen Über­set­zer aus.

Lei­der hät­te man den ge­sam­ten Vor­gang neu ma­chen müs­sen. Ich konn­te an die­ser Stel­le nur Re­pa­ra­tur­ar­bei­ten an­bie­ten ... und ließ mich gut be­zah­len da­für. An­de­res war schon in Um­lauf.

Das ist elf Jah­re her. In­zwi­schen kön­nen wir sol­che Feh­ler ge­trost den Ma­schi­nen über­las­sen. Sie ar­bei­ten schnel­ler, kos­ten we­ni­ger und das Ent­ste­hen der Wort­ket­te im­meu­ble de rap­port → Bor­dell → Wa­ren­haus ist ein My we­ni­ger wahr­schein­lich. Da­für hat die KI ihre ei­ge­nen, an­de­ren Hal­lu­zi­na­tio­nen, die oft nicht min­der aben­teu­er­lich sind.

Ich weiß nicht, was schlim­mer ist: der Murks un­ter­be­zahl­ter Nicht­pro­fis oder die Aus­wür­fe ei­ner KI, die nicht ver­steht, wo­rum es geht.

_______________________________________
Gra­fik: al­tes Wör­ter­buch