Bonjour, guten Tag & hello! Sie sind auf den Seiten eines Dolmetschweblogs aus dem Inneren der Französischkabine und vom Übersetzerinnenschreibtisch gelandet. Ich arbeite mit Delegationen, auf Konferenzen und bei Hintergrundgesprächen, um nur einige Beispiele zu nennen. Ki-Mittwoch!
Eine Freundin war in den USA zum Drehen. Sie wohnten in zwei Motels. Das erste lag zwischen zwei Autobahnzufahrten, aber mit einem Reststück Wald: „Wir haben dort Vögel gehört beim Lüften oder bei dem, was wir so Lüften nennen.“
![]() |
| Unsere besten Mitbewohner |
Aus Interesse, nicht für die Recherche, fragte sie Anwohner. Besonders schlimm seien Gasturbinen. Messungen aus den USA zeigen an Wohnhäusern 40 bis knapp 60 Dezibel. Das klingt harmlos, doch das Geräusch hört nie auf: Ventilatoren, Kühltürme und Kompressoren laufen rund um die Uhr, dazu Gasturbinen und Notstromaggregate.
Besonders belastet das tieffrequente Brummen. Es lässt sich kaum abschirmen und stört auch bei eingehaltenen Grenzwerten.
Ihre Häuser, teils seit Generationen in Familienbesitz, hätten massiv an Wert verloren.
Der ökologische Fußabdruck
Wer sich der Lage bewusst ist, reduziert den eigenen Fußabdruck: weniger fliegen, ÖPNV statt Auto, Energie sparen, bewusster konsumieren. Gleichzeitig entstehen überall riesige Rechenzentren, die für das Gegenteil stehen. Eine Schieflage.
Laut Internationaler Energieagentur gehen schon heute rund 1,5 Prozent des weltweiten Stromverbrauchs auf Rechenzentren zurück, Tendenz stark steigend. Nahezu der gesamte Strom wird zu Wärme, die ungenutzt verpufft, und für ihre Abfuhr braucht es noch mehr Energie. Ziemlich gaga. Dazu kommt der Wasserverbrauch der Kühlsysteme, gerade in Regionen mit Wasserknappheit. Es geht also um Strom, CO₂, Wasser, Fläche, Lärm und die Belastung der Umgebung.Dass es anders geht, zeigen Projekte in Skandinavien. In Stockholm speisen zahlreiche Rechenzentren ihre Abwärme ins Fernwärmenetz ein; Wärmepumpen heben sie auf nutzbares Temperaturniveau. Im finnischen Espoo samt Kauniainen und Kirkkonummi soll die Abwärme von Microsoft-Rechenzentren künftig rund 40 Prozent des Fernwärmebedarfs decken und viel fossile Wärmeerzeugung ersetzen.
Das ist Kreislaufwirtschaft: Aus lästigem Abfall wird Energiequelle. Voraussetzung sind Wärmepumpen, Leitungsnetze und vorausschauende Standortplanung. Abwärmenutzung muss von Anfang an mitgedacht werden.
Fast alle zahlen dafür, Abfall loszuwerden: Wärme, Müll, Wasser, Nebenprodukte. Trotzdem heißt es, es gebe keinen tragfähigen grünen Business Case. Oft fehlt nicht die Technik, sondern politischer Wille, gute Planung und persönliches Engagement.
Warum stehen Rechenzentren nicht grundsätzlich dort, wo ihre Abwärme gebraucht wird? Warum fließen die Folgen für Anwohner, Natur und Stromversorgung nicht konsequenter in die Genehmigungsverfahren ein? Und warum übernehmen Betreiber nicht mehr Verantwortung?
Verantwortung ...
... ist das Stichwort. Unsere Gesellschaften haben sich von störungsfreier Stromversorgung abhängig gemacht, jetzt wächst die Abhängigkeit von KI. Wir lagern Entscheidungen, Kommunikation und Versorgung in Systeme aus, die wir kaum noch kontrollieren.Nobelpreisträger Geoffrey Hinton, einer der Pioniere der KI, hat eben erst vor schwerwiegenden KI-Zwischenfällen gewarnt. Noch in diesem oder im nächsten Jahr könne ein Ereignis eintreten, das er mit Tschernobyl vergleicht, etwa ein massiver Stromausfall oder ein längerer Stillstand des Finanzsystems. Keine Vorhersage, nur eine Warnung, aber ein Schlag ins Kontor, wenn einer der Mitentwickler so eindringlich warnt. Und er ist nicht der Einzige. Andere warnen mit drastischeren Bildern.
Wer entscheidet, welche KI-Anwendungen diesen Ressourcenverbrauch wert sind? Nicht alles technisch Mögliche ist gesellschaftlich notwendig. Nicht jede Anwendung rechtfertigt jede neue Anlage und jeden Eingriff in die Lebensbedingungen vor Ort.
Warnung vor dem Blackout
Was bedeutet ein längerer Stromausfall? Neben dunklen Wohnungen und kalten Heizkörpern: Die Pumpen der Wasser- und Abwasserversorgung fallen aus, Toiletten lassen sich nicht spülen, Trinkwasser wird knapp. Elektrische Schließanlagen, Aufzüge und Garagentore versagen; mancher käme nicht einmal mehr aus dem Haus oder in die Wohnung. Zu kühlende Lebensmittel verderben, gekocht wird auf dem Campingkocher im Kerzenschein. Romantisch. Mobilfunk und Internet halten je nach Notstrom unterschiedlich lange, dann sind auch sie weg. Bezahlen geht nicht mehr, Geldautomaten bleiben zu, Lieferketten brechen zusammen.
Besonders betroffen wären Alte und Kranke, Pflegebedürftige und Kinder. Krankenhäuser schalten auf Notstrom, so lange, wie der Treibstoff reicht. Operationen entfallen, Patienten müssten verlegt werden, nur wohin, wenn auch Transport und aufnehmende Einrichtungen betroffen sind? Mitarbeiter:innen der Rettungsdienste, Wehren und Einrichtungen der Daseinsvorsorge haben selbst Familien und womöglich pflegebedürftige Angehörige. Das wäre keine technische Störung mehr, sondern eine humanitäre Krise.
Regierungen rufen zu Notvorräten auf. Wieder denkt die Gesellschaft nicht solidarisch: Nicht jede(r) hat Geld und Stauraum. Wer in einer kleinen Stadtwohnung ohne Keller lebt, soll zehn Tage Lebensmittel, Trinkwasser und Hygieneartikel horten? Vorsorge ist auch eine soziale Frage.
Es ginge auch anders
In der digitalen Zukunft stecken wir längst knietief. Wir müssen sie gestalten und begrenzen. Dazu gehört, bereits beschlossene europäische Regeln endlich konsequent anzuwenden, statt sie zum toten Buchstaben verkommen zu lassen: die Energieeffizienzrichtlinie mit ihren Vorgaben für Rechenzentren, die darauf aufbauenden Berichts- und Transparenzpflichten und die europäische KI-Verordnung. Beschließen reicht nicht. Die Einhaltung muss kontrolliert und durchgesetzt werden.
Die Zukunft wird digital sein. Aber sie darf nicht auf Kosten unserer Lebensgrundlagen gehen, der Versorgungssicherheit, von Umwelt und Natur.
______________________________
Grafik: C.E.






