Gestern bekam ich einen guten Kommentar von der Künstlichen Intelligenz selbst, und zwar von ChatGPT, auf meine Kritik in Sachen Verdrängung von Profis durch die Technik. Ich habe die KI dann gefragt, warum sie das Wort "Geschwurbel" verwendet hat.
![]() |
| Der Ton macht die Musik! |
Und ich bekam folgende Erklärung.
"Hier einige Alternativen mit jeweiliger Färbung:
PR-Gewäsch — deutlich abwertend, passt zu kritischem Ton.
PR-Geraune — geheimnistuerisch, verschwörerisch wirkendes Gerede.
PR-Geschwurbel — unklar und aufgeblasen, trifft hohles Marketing-Blahbla.
PR-Getöse — laut und wirkungshascherisch, betont den Lärm ohne Substanz.
PR-Gefasel — beliebig, unernst, auch abwertend, aber etwas leichter."
Bei "Gefasel" würde ich noch Gefasel von 'Trunkelbolden' hinzusetzen, der Begriff ist allerdings ein wenig angestaubt, veraltet, meint das Lallen von Menschen unter Alkoholeinfluss.
Merke: Die KI kann eine gute Anregung beim Sprachenlernen sein, muss aber immer, ich sage IMMER, geprüft werden, denn allzu oft 'halluziniert' sie, erfindet großzügig, und das Wort "Halluzinationen" ist hier der Fachbegriff.
"Hier einige Alternativen mit jeweiliger Färbung:
PR-Gewäsch — deutlich abwertend, passt zu kritischem Ton.
PR-Geraune — geheimnistuerisch, verschwörerisch wirkendes Gerede.
PR-Geschwurbel — unklar und aufgeblasen, trifft hohles Marketing-Blahbla.
PR-Getöse — laut und wirkungshascherisch, betont den Lärm ohne Substanz.
PR-Gefasel — beliebig, unernst, auch abwertend, aber etwas leichter."
Bei "Gefasel" würde ich noch Gefasel von 'Trunkelbolden' hinzusetzen, der Begriff ist allerdings ein wenig angestaubt, veraltet, meint das Lallen von Menschen unter Alkoholeinfluss.
Merke: Die KI kann eine gute Anregung beim Sprachenlernen sein, muss aber immer, ich sage IMMER, geprüft werden, denn allzu oft 'halluziniert' sie, erfindet großzügig, und das Wort "Halluzinationen" ist hier der Fachbegriff.
Freunde, die Sprachlehrer:innen sind, lassen sich von der KI Wortfelder und Übungsaufgaben gestalten. Aber auch hier: Es bedarf immer der guten Anleitung durch Menschen, einen sauberen "Prompt" und Korrekturen bzw. Ergänzungen! Es gilt: Machine in the loop, dort wo es passt, ist die KI ein gutes Werkzeug, aber nicht Human in the loop, denn Menschen sind kein Accessoire der Technik.
______________________________
Illustration: pixlr.com (Zufallsfund)
______________________________
Illustration: pixlr.com (Zufallsfund)

Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen