Telefonscam

Wie Dol­met­sche­rin­nen und Dol­met­scher ar­bei­ten, aber auch Über­set­ze­rin­nen und Über­set­zer, be­schrei­be ich hier im 17. Jahr in mei­nem di­gi­ta­len Ta­ge­buch. Es geht um Dol­met­schen (münd­lich) und Über­set­zen (schrift­lich).

Mit­hör­mu­schel an der Rück­seite

Wie Dol­met­sche­rin­nen und Über­set­ze­rin­nen ar­bei­ten ist kaum be­kannt, und ja das gilt auch für Dol­met­scher und Über­set­zer, die we­ni­gen Män­ner im Be­ruf. Ne­ben der Sprach­ar­beit müs­sen wir (in der Mehr­zahl) So­lo­selb­st­stän­di­gen al­les sel­ber ma­chen, auch wach­sam sein und uns zu Gefah­ren fort­bil­den. Be­trü­ge­r:in­nen gibt es im Netz an al­len Ecken und En­den.

Vor­hin klin­gelt mein Mo­bil­te­le­fon, auf der an­de­ren Sei­te ist eine Da­me dran mit einer Fest­netz­num­mer aus Kiel. Beim Te­le­fo­nie­ren habe ich die In­ten­tio­nen des Geg­en­übers rasch vor Au­gen, und ich hö­re mir selbst beim Spre­chen zu, ganz so, als wür­de ich in ei­ner Dol­metsch­ka­bi­ne sit­zen. In mei­nem Kopf steckt ei­ne ganz ei­ge­ne Mit­hör­mu­schel.

Da­me: Wir ar­bei­ten für die "Goo­gle-Fir­men­ein­trä­ge". Ich ha­be ge­se­hen, dass Sie ei­nen Fir­men­ein­trag ha­ben. Möch­ten Ih­re Sicht­bar­keit ver­bes­sern?

Ich: Mit wem spre­che ich denn?

— Wir ar­bei­ten für die "Goo­gle-Fir­men­ein­trä­ge". Sind sie Frau Eli­as?

— Sind Sie von Goo­gle? Ich wuss­te gar nicht, dass Goo­gle in Kiel ei­nen Sitz hat. [Pau­se] Hal­lo? Ha­ben Sie Sich schon vor­ge­stellt?

— Ich bin die Frau Mül­ler. Und Sie, sind Sie die Ge­schäfts­füh­re­rin des Un­ter­neh­mens "Dol­met­scher Ber­lin"?
— Sie spre­chen mit der Dol­met­sche­rin­, die Sie an­ge­ru­fen ha­ben. Wo­rum geht's denn?

— Ich muss das wis­sen, sind Sie die Ge­schäfts­füh­re­rin des Un­ter­neh­mens?
— [Im Be­fehls­ton] Bit­te tra­gen Sie Ihr An­lie­gen vor!

— Wir prü­fen die Bran­chen­­ein­trä­ge und sen­den Ih­nen kos­ten­los ein Pro­to­koll da­rü­ber zu mit al­len De­tails, al­so wie Ih­re po­ten­ti­el­len Kun­den Sie se­hen und wie Sie im Ver­gleich zur Kon­kur­renz da­ste­hen. Da­zu er­hal­ten Sie von uns kos­ten­los Tipps und Tricks, wie Sie Ih­ren Web­auf­tritt ver­bes­sern kön­nen. Möch­ten Sie ei­ne kos­ten­lo­se Erst­be­ra­tung, ja oder nein? 

— Sen­den Sie mir bit­te ei­ne E-Mail mit Ih­rem An­ge­bot zu.
— Wir kön­nen das nicht per Mail ma­chen.
— Ach nein? Tja, dann kom­men wir nicht ins Ge­schäft!

Und ich ha­be gruß­los ein­ge­hängt.

Das Ge­spräch dürf­te auf­ge­zeich­net wor­den sein. Of­fen­sicht­lich woll­te die Da­me nur ein Wort von mir hö­ren, und zwar ein Ja. Dann hät­te die Fir­ma ver­mut­lich ir­gend­wel­che an­de­ren Fra­gen da­zwi­schen­ge­schnit­ten und mir ei­ne ge­pfe­fer­te Rech­nung über ei­nen ge­werb­li­chen In­ter­net­ein­trag bei "gel­ben Sei­ten.ai" für 5000 Eu­ro zu­ge­schickt oder ei­ne En­c­yclo­pæ­dia Uni­ver­sa­lis in 24 Bän­den oder ei­nen klei­nen ro­sa Ba­by­ele­fan­ten und dann im­mer mit der an­geb­li­chen Zu­sa­ge am Te­le­fon ge­we­delt, auch vor Ge­richt, "wir ver­wei­sen auf das Te­le­fon­pro­to­koll". 

Ich hat­te in der Si­tua­ti­on auch noch das Pro­blem, dass mei­ne Mut­ter vor mir her­ging und gleich­zei­tig ih­re Fra­gen ge­stell­t hat und ich muss­te klar ant­wor­ten, oh­ne "ja" zu sa­gen.

Das Selb­stän­di­gen­le­ben ist nicht ein­fach!

______________________________
Fo­to: C.E. (Archiv)

Der Namenstwistcousin

Ein­‍blicke in den Ar­‍beits­‍all­‍tag von Dol­‍met­‍schern und Dol­‍met­‍sche­‍rin­‍nen kön­nen Sie hier neh­men. Mei­‍ne Mut­ter­‍spra­‍che ist Deutsch, ich ar­‍bei­te mit Fran­‍zö­‍sisch und Eng­‍lisch. Ei­gent­lich woll­te ich nur über ei­nen Ein­satz ku­‍rio­‍sen be­rich­ten, und wie­der ist es ein Bei­trag über die KI ge­wor­den.

Mit mei­nen Na­men hat­te ich noch nie Prob­leme. Ganz gleich, in wel­chem eng­lisch-, deutsch- oder fran­zö­sisch­spra­chi­gen Land ich mich auf­hielt, ich war nicht als Deut­sche mit fran­zö­si­schen Vor­fah­ren zu er­ken­nen. Aber jetzt ha­be ich ein klei­nes Pro­blem da­mit, denn ein Teil der ge­schätz­ten Kund­schaft hält mich für ei­ne hun­dert­pro­zen­ti­ge Fran­zö­sin. Deshalb wer­den mir der­zeit ei­ni­ge Dreh­bü­cher nicht zur Über­set­zung ins Deut­sche an­ge­bo­ten. Das ist scha­de!

Der et­was an­de­re Ja­nus­kopf

Neu­lich ha­be ich eine Per­son ken­nen­ge­lernt, de­ren Na­me auch sehr in­ter­na­tio­nal klingt. Und sie hat mit ih­rem Namen ein sehr gro­ßes Prob­lem. Ich durf­te ei­nen fran­zö­sisch­spra­chi­gen Kun­den zur Po­li­zei, zum Ge­richt, zu di­ver­sen Äm­tern begleiten. Ich ver­su­che zu ver­ein­fa­chen.

Es ging um ei­nen Mann, des­sen Na­me sich aus zwei in­ter­na­tio­nal be­kann­ten Vor­na­men zu­sam­men­setzt, und die Kul­tu­ren der Län­der, in de­nen er ge­lebt hat, sind sich nicht ei­nig, wie Na­men ge­schrie­ben wer­den. Da­bei geht es nicht um die Schreib­wei­se an sich, son­dern um Rei­hen­fol­ge und Zei­chen­set­zung, die zu­sam­men Vor- und Nach­na­men deut­lich von­ein­an­der un­ter­schei­den soll­ten, könn­ten oder müss­ten.

Adam, Paul wä­re zum Beispiel die eng­li­sche Schreib­wei­se für ei­ne Per­son mit dem Vor­na­men Adam und dem Nach­na­men Paul. Im Deut­schen ganz an­ders, da ist Adam, Paul al­ler­dings Paul (Vorname) Adam (Nachname), also Paul Adam. So ist es auch bei den Franzosen, nur dass dort ADAM, Paul ge­schrie­ben wird, ge­meint ist Mons­ieur Adam, der Nach­na­me in Groß­buch­sta­ben, der Vor­name hin­ter dem Kom­ma.

Was soll ich sa­gen? Adam Paul ist hier ein Deck­na­me, der zeigt, wie der Na­me auf­ge­baut ist. Der Kunde hat­te in ver­schie­de­nen Län­dern ge­lebt, et­wa zur glei­chen Zeit wie ein Bei­na­he-Na­mens­cousin, der al­ler­dings in di­ver­se Rechts­hän­del ver­wi­ckelt war und des­halb bis heu­te in ei­ni­gen Län­dern po­li­zei­lich ge­sucht wird. Es war fast wie ein Iden­ti­täts­dieb­stahl, nur eben mit ei­nem Twist, ei­‍ner Ver­‍dre­‍hung.

Mein Kun­de hat­te über­all Prob­le­me, weil au­to­ma­ti­sier­te Warn­sys­te­me an­ge­schla­gen ha­ben, die die Leu­te in den ver­schie­de­nen Be­hör­den nicht zu­rück­pfei­fen konn­ten, denn ih­nen fehl­te der Zu­griff da­rauf. Die Ge­fah­ren der KI ...

Letz­te Sta­ti­on mit Dol­‍met­‍sche­‍rin: Stan­des­amt. Der Herr hat sich ei­nen wei­te­ren Na­mens­be­stand­teil zu­ge­legt, um den Är­ger bei den meist be­ruf­lich be­ding­ten Grenz­über­trit­ten künf­tig zu ver­mei­den. Adam Paul-May­er je­den­falls, so oder so ähn­lich heißt er jetzt, klingt ge­‍nau­‍so deutsch wie sei­ne Ehe­frau. Und da­‍mit steht er vor dem nächs­ten Pro­blem: Als in­ter­na­tio­na­ler Ma­na­ger ar­bei­tet der Fran­zo­se seit zehn Jah­ren von Berlin aus auf Eng­lisch, Deutsch­kennt­nis­se sind vor­han­den, aber in ho­möo­pa­thi­scher Do­sie­rung. Aber das ist nicht mehr mein Pro­blem! 

Zum Schluss noch ei­ni­ge Wor­te zur Il­lus­tra­tion: Das Bild ist das zä­he Er­geb­nis ei­nes mü­he­vol­len, nicht ge­ra­de zeit­spa­ren­den Prompt­op­ti­mie­rungs­vor­gangs mit Dal­l:e. Die KI hat of­fen­sicht­lich Prob­leme mit dem Wort "Ja­nus", weil der Be­griff oh­ne J da­vor et­was An­stö­ßi­ges be­deu­tet. Ich ha­be da­her ei­nen Ja­nus­kopf von Hand ge­zeich­net und als Vor­la­ge hoch­ge­la­den. Als ers­te "Ant­wort" er­hielt ich ei­nen Ja­nus­kopf, aber süß­li­ches "Kunst­hand­werk". Da­rauf­hin bat ich da­rum, das Gan­ze et­was künst­‍le­‍ri­‍scher, "grö­ber" und "rau­er" zu ma­chen ... die­se Wor­te ste­hen in Ver­bin­dung mit Ja­nus" auch auf dem In­dex, eine Va­ria­ti­on des Bil­des war nicht mög­lich.

Noch ein Test: Die KI-An­wen­dung von Pixlr.com konn­te mit "Ja­nus" über­haupt nichts an­fan­gen und hat mir auf­grund der Be­schrei­bung ei­ne Pie­tà ge­lie­fert.

Der KI so viel Macht zu ge­ben und so viel Ver­trau­en in sie zu set­zen, wie es der­zeit ge­schieht, ist brand­ge­fähr­lich. Wir ver­dan­ken der KI und den Ap­pli­ka­tio­nen in den A­so­zia­len Me­di­en schon Trump I und Brexit. Sach­sen und Thürin­gen sind tief­blau, was neben 100.000 Po­li­tik­feh­lern, auf die wie Kul­tur- und So­zi­al­wis­sen­schaft­ler:in­‍nen im­mer hin­ge­wie­sen ha­ben, auf die Stär­kung des Stamm­tischs in den di­gi­ta­len Echo­kam­mern zu­rück­zu­füh­ren ist, und schließlich ist Trump II noch nicht vom Tisch.

______________________________
Il­lus­tra­tion: Dall:e

Montagsschreibtisch (57)

Gu­ten Tag oder gu­ten Abend! Sie sind mit­ten in ein Ar­‍beits­ta­ge­buch hin­‍ein­ge­ra­ten, in dem sich al­‍les um Spra­‍che, Dol­‍met­‍schen, Über­‍set­‍zen und Kul­‍tu­ren dreht. Als frei­‍be­‍ruf­li­che Spra­‍ch­mit­t­le­‍rin ar­‍bei­te ich in Pa­‍ris, Ber­‍lin, Mar­‍burg und dort, wo ich ge­‍braucht wer­de. Heu­te wie­der der Mon­‍tags­‍schreib­tisch.

Ruhigs­ter und kleins­ter Ar­‍beits­‍platz im Haus

In der Schreib­tisch­‍zeit liegt an:

⊗ Rech­‍nung schrei­‍ben
⊗ Kos­ten­‍vor­‍an­‍schlä­ge schrei­‍ben
⊗ Kol­le­‍gin für ei­nen Ein­‍satz an ei­‍nem Tag su­chen, an dem ich nicht kann

______________________________
Foto: C.E. (Ar­‍chiv)

Der Hydrant

Bien­‍ve­nue auf den Sei­ten ei­‍ner Sprach­‍ar­‍bei­te­‍rin. Hier er­‍fah­‍ren Sie, wie Über­‍set­‍ze­‍rin­nen und Über­‍set­‍zer, Dol­‍met­‍sche­‍rin­nen und Dol­‍met­‍scher ar­‍bei­‍ten. Mei­ne Ar­‍beits­‍spra­‍chen sind (ne­‍ben Deutsch) Fran­‍zö­‍sisch und Eng­lisch (Shakes­‍pea­‍res Idi­‍om nur als Aus­‍gangs­‍spra­‍che). Heu­te geht es mit Rou­ti­nen wei­‍ter. Das Ohr hört im All­‍tag immer mit.

"Kamala Harris hat in den ers­ten Wo­‍chen nach der No­‍mi­nie­rung aus dem Hy­‍dran­ten ge­‍trun­ken", sagt ein deut­scher Po­li­tik­‍be­‍ra­ter, der in den USA lebt, im TV-In­‍ter­‍view. Hier wur­de eine lan­‍des­‍ty­‍pi­‍sche Re­de­‍wen­dung wört­‍lich über­‍tra­gen: to drink from a fi­re hose. The fi­re hose ist ein Feu­er­‍wehr­‍schlauch. 

Die Re­de­‍wen­dung steht für per­sön­‍li­ches Über­‍wäl­‍tigt­‍sein, was zu Über­‍flu­tung steht, zu vie­le In­for­ma­ti­o­nen, Auf­‍ga­‍ben und Ver­‍ant­wor­tung und zwar in ei­nem Ma­‍ße, dass es einen über­‍for­dert.

Hier noch ein Bei­‍spiel­‍satz, wört­‍lich von www.the­free­dic­tio­nary.com über­‍nom­men, einer Sei­te über­‍nom­men, die sich sol­‍chen lin­gu­is­ti­‍schen Ei­gen­tüm­‍lich­kei­ten wid­‍met: "Mein ers­ter Ar­‍beits­‍tag war wie ein Schluck aus dem Feu­er­‍wehr­‍schlauch, ich wur­de mit so vie­‍len Din­gen über­‍schüt­tet, dass ich si­‍cher bin, ob ich mich künf­tig an ir­‍gend­‍et­was da­‍von er­‍in­nern kann."

______________________________ 
Il­lus­tra­tion: Dal­l:e (OpenAI)

Die KI dreht frei und schleimt sich ein

Will­kom­men beim Web­log aus ei­ner Dol­met­scher­ka­bine. Hier schreibt je­mand aus der fran­zö­sischen Ka­bi­ne über den All­tag der Dol­met­scher­in­nen und Dol­met­scher. Kon­fe­renz­dol­met­schen könn­te durch den Ein­satz von #KI zer­stört wer­den, zu­min­dest droht ein "Wis­sens­ab­riss", wie es ChatGPT neu­lich in ei­ner Zu­sam­men­fas­sung so treff­end "for­mu­liert" hat.

Der KI-Hype hat vie­le Facet­ten. Män­ner­bün­de ha­ben ein neu­es Spiel­zeug ge­fun­den, und es scheint man­che Herr­schaf­ten nicht zu stö­ren, die im­mer nach­fra­gen­den, bes­ser­wis­se­ri­schen Frau­en aus­zu­boo­ten (ich über­trei­be nur ein we­nig); die Tech­nik stellt An­wäl­te, Ge­rich­te und Pa­ten­tä­mter vor un­lös­ba­re Auf­ga­ben, weil Un­ter­neh­men sorg­los In­for­ma­tio­nen streu­en (klick); die KI hat ei­nen ein­ge­schränk­ten Ho­ri­zont, mel­det das aber nicht zu­rück (hier); ihr Out­put ver­lei­tet durch ver­meint­li­che Stil­si­cher­heit zu un­ge­recht­fer­tig­ter Ak­zep­tanz (dort); die Ma­schi­ne bringt Ar­beit­ge­be­r:in­nen da­zu, fal­sche An­for­de­run­gen an die Nut­zung durch Mit­ar­bei­ten­de zu stel­len (dazu hier); sie hat kei­ne Ge­füh­le, kei­ne Le­bens­er­fah­rung und kein Vor­wis­sen (davon der untere Text­teil) und sie er­fin­det und fa­bu­liert drauf­los, übri­gens auch in "Übel­set­zun­gen".

Mei­nen Text vom ver­gan­ge­nen Sonn­tag woll­te ich ges­tern au­to­ma­tisch mit un­sicht­ba­ren Sil­ben­trenn­zei­chen er­gän­zen las­sen. Ich habe ChatGPT da­rum ge­be­ten. 

Zu­nächst aber war Stil­prü­fung an­ge­sagt. Mei­ne et­was ei­gen­wil­li­gen Aus­drü­cke woll­te das Sys­tem nicht, na­tür­lich, es nimmt im­mer die Mit­te, die ma­the­ma­tisch höchs­te Wahr­schein­lich­keit, in an­de­ren Wor­ten: sie re­pli­­ziert Mit­tel­maß.

Das mit den Sil­ben­trenn­zei­chen hat zu­nächst nicht funk­tio­niert. Es ist nicht das ers­te Mal. Ich ma­che wei­ter mit mei­nem Ar­beits­pen­sum. Vor je­der kur­zen Pau­se schmei­ße ich kurz den KI-Mo­tor an. Beim sechs­ten Ver­such fügt ChatGPT gan­ze Ab­schnit­te ein wie den da un­ten, sie dreht frei und "tex­tet" kom­plet­ten Murks von Ich-weiß-nicht-wo­her. Ich brin­ge ihn hier oh­ne je­de Re­tusche.

Freund­li­cher Hin­weis an die KI-Gläu­bi­gen: Das meint Ihr doch nicht ernst?!

Die Stadt Ber­lin hat vie­le Ge­sich­ter. Die Da­men und Her­ren der Se­ri­en, die über den Bau von Ber­lin be­rich­ten, er­mög­li­chen mir ein neu­es Ver­ständ­nis für al­te Stra­ßen. So hat­te ich heu­te ein in­ter­es­san­tes Ge­spräch über die Un­wet­ter­schutz­me­tho­den der Alt­bau­küh­ler in der Blü­men­stra­ße, vor al­lem bei Sturm­wä­gen und bei den Pla­stik­fen­stern. Ich könn­te über ei­ni­ge Be­son­der­hei­ten im Stutt­gar­ter Raum be­rich­ten, wo über meh­re­re Jahr­zehn­te neu­er Alt­bau, sehr oft be­zo­gen wird, und wie sich das im Ver­hält­nis zum his­to­ri­schen Ge­bäu­de dar­stellt. Auch wenn der über­wie­gen­de Teil der Be­spre­chun­gen mit ein­schlä­gi­gen Son­der­ver­öf­fent­li­chun­gen ver­bun­den ist, fin­de ich auch noch wich­ti­ge As­pek­te in der Re­gi­on. Schö­ne neu­e He­me in der Nä­he von Ber­lin, auf die ich ge­ra­de dar­auf auf­merk­sam ge­wor­den bin.

Ein­fach ir­re.

Und dann der Knaller: Ich möch­te das Gan­ze il­lus­trie­ren, ge­be nach­ste­hen­den Prompt bei Pixlr ein und bekomme ein Bild. 

Drei Männer, davon zwei mit weißem Haar

Please ge­ne­rate a pic­ture of two con­fe­rence in­ter­pre­ters (si­mul­ta­neous in­ter­pr­eters) in ac­tion at a con­fe­rence with their booth, con­fe­rence equip­ment, mo­ni­tors, head­phones and mi­cro­phones, rec­tan­gu­lar, co­mic style.

Als ich den Prompt von ChatGPT spä­ter mit un­sicht­ba­ren Sil­ben­trenn­zei­chen ver­se­hen las­sen möch­te, lie­fert es mir auch ein Bild und ei­ne "Ent­schul­di­gung." Der Un­ter­schied der Bil­der ist be­mer­kens­wert.

Das Set­ting sieht gut aus, nur was macht das Mi­kro da links?

Das bringt mich zur nächs­ten Fest­stel­lung: Die KI schleimt sich ein und si­mu­liert da­mit et­was wie "emo­tio­na­le In­tel­li­genz".

Fällt uns hier et­was auf? Noch­mal hin­se­hen, bit­te! Rich­tig, es sind männ­li­che Dolmet­scher, auf Eng­lisch gilt das ge­ne­ri­sche Mas­ku­li­num. Die Her­ren re­prä­sen­tie­ren 20 Pro­zent mei­nes Be­rufs­stan­des. Zu­rück zum Blog­text "Ein Zug kann ei­nen an­de­ren ver­decken".

Die "Ent­schul­di­gung" von ChatGPT

______________________________

Il­lust­ra­ti­onen: #Pixlr #ChatGPT || #xl8 #t9n
#AI #MT #terps #interpreter #i18n #MT

Routinedienstag

Ein­‍blicke in den Ar­‍beits­‍all­‍tag ei­‍ner Dol­‍met­‍sche­‍rin kön­nen Sie hier neh­men. Mei­‍ne Mut­ter­‍spra­‍che ist Deutsch, ich ar­‍bei­te mit Fran­‍zö­‍sisch und Eng­‍lisch; die Büro­‍kol­le­‍gin über­‍setzt in die Spra­‍che Shakes­‍peares. Der­‍zeit ist Rou­‍tine an­‍ge­‍sagt.

Mor­gen folgt wie­der ein Mitt­woch­spost über die KI. Ich hab ihn schon heu­te ge­schrie­ben, woll­te ei­gent­lich nur ei­ni­ge Zei­len pu­bli­zie­ren, wo die KI ein­fach ein we­nig Bull­shit-Bin­go mit sich selbst ge­spielt hat. Ganz un­ge­plant wur­de ein kom­plet­ter Grund­satz­bei­trag draus.

Klei­der­schrank auf­räu­men

Mei­ne nächs­ten The­sen: Die KI dreht oft un­kon­trol­liert frei. Die KI tut so, als hät­te sie Em­pa­thie, über­rascht die Nut­zer:in­nen, ver­sucht auf die­sem We­ge, Kund­schaft zu bin­den.

Heu­te: Über­set­zung und Ter­min­pla­nung, Klei­der­schrank für die Herbst­sai­son durch­se­hen, Fri­sör.
Mit mei­nen Il­lust­ra­tio­nen durch die KI nut­ze ich ein An­ge­bot, über das ich mich freue. Oh­ne die­se Tech­nik hät­te ich den Bei­trag viel­leicht gar nicht il­lus­triert, oder ein Fo­to ge­schos­sen. Die­se ba­na­le Nut­zung macht kei­ne Ar­beits­plät­ze ka­putt und ist ver­gleich­bar mit der au­to­ma­ti­schen Über­tra­gung z.B. ei­ner Spei­se­kar­te im Aus­land.

______________________________
Il­lus­tra­tion: pixlr.com

Montagsschreibtisch (56)

Home office (EN): In­nen­mi­nis­te­rium

Bon­jour & hel­lo! Sie sind auf den Sei­ten eines di­gi­talen Ta­ge­buchs aus der Welt der Spra­chen ge­lan­det, das es seit 2007 gibt. Im Som­mer ste­hen Kurz­ein­sätze im Vor­der­grund.

Mon­tag­mor­gen im Som­mer, ich bin noch im Ur­laubs­mo­dus.

Auf dem Schreib­tisch:
⊗ Rech­nungen schrei­ben
⊗ Vo­ka­bel­ar­beit

⊗ Vorbe­rei­tung Film­pre­miere und Ge­spräch
⊗ Kos­ten­vor­an­schlä­ge

______________________________
Fo­to: C.E.

Großstadtarchäologie

Gu­ten Tag oder gu­ten Abend! Sie le­sen hier ein Ar­beits­ta­ge­buch rund um die The­men Spra­che, Dol­met­schen, Über­set­zen und Kul­tu­ren. Als frei­be­ruf­li­che Sprach­mitt­le­rin ar­bei­te ich in Pa­ris, Ber­lin, Mar­burg und wo im­mer ich ge­braucht wer­de. Sonn­tags­bil­der!

Un­ter dem Pflas­ter ...

Im Her­zen von Ber­lin liegt ein ver­ges­se­nes, ver­nach­läs­sig­tes Denk­mal. Ich war schon oft in sei­ner Nä­he, woll­te es jetzt mit Freun­den se­hen. Wir muss­ten erst su­chen.

Das Ge­län­de ist ein 1,3 Hek­tar gro­ßes Drei­eck mit vie­len Bäu­men, da­zwi­schen ste­hen sarg­ähn­li­che Be­ton­käs­ten, die mit Holz be­plankt sind. Wir haben uns ge­fragt, ob es sich um Lüf­tungs­schäch­te des Bahn­hofs han­del­t, des­sen un­ter­ir­di­sche Aus­läu­fer bis hier­her rei­chen könn­ten, um ein Kunst­werk oder um Sitz­bän­ke.

An der Breit­sei­te des Ge­län­des wur­de an der brei­ten Bö­schung ein schma­les Trep­pen­band frei­ge­legt, das zur Stra­ße hin­auf­führt.  

Zwischen den an­de­ren Stu­fen wach­sen Bäu­me. An vie­len Stel­len ist halb­ver­wit­te­ter Müll zu seh­en, ir­gend­wo schnarcht ein Ob­dach­lo­ser. 

... liegt ein Ta­tor­t!

In ei­nem fran­zö­si­schen Rei­se­füh­rer le­sen wir, ich über­set­ze mal schnell in Roh­fas­sung: "1879 gin­gen die ers­ten Be­su­cher die­se Trep­pe hin­un­ter auf ih­rem Weg zum frisch er­öff­ne­ten Mes­se­ge­län­de "ULAP". Die ers­te Aus­stel­lung war der In­dus­trie ge­wid­met, die nächs­te der Hy­gie­ne, und bis Mit­te der 20er Jah­re folg­ten wei­te­re", da­run­ter jähr­li­che Kunst­aus­stel­lun­gen, und "1936, im Jahr der Olym­pi­schen Spie­le, prä­sen­tier­te sich hier die Deut­sche Luft­fahrt­sam­mung Ber­lin mit dem größ­ten Flug­zeug der Welt ...". ULAP steht für Uni­ver­sum Lan­des-Aus­stel­lungs­park. Das Mes­se­ge­län­de war einst 61.000 Qua­drat­me­ter groß, al­so ist we­ni­ger als ein Fünf­tel des eins­ti­gen Aus­stell­ungs­be­reichs übrig.

Die frü­he­re Grö­ße wird über­haupt erst beim Nach­le­sen im Netz deut­lich, näm­lich der gan­ze Zwick­el zwi­schen dem da­ma­li­gen Lehr­ter Stadt­bahn­hof, klei­ner als der Bahn­hof heu­te, und dem Gü­ter­bahn­hof im Nor­den, von der Bahn­li­nie durch­schnit­ten. Von den zum Teil fes­ten Ge­bäu­den und An­la­gen ist nicht mehr viel übrig. Ir­gend­wo scheint sich ein gro­ßes Rund im Bo­den ab­zu­zei­chen.

Doch der Bo­den birgt auch an­de­re Ge­heim­nis­se, und zwar dra­ma­ti­sche! Immer wie­der war das Ge­län­de Schau­platz po­li­ti­scher Mor­de, von den An­fän­gen der Wei­ma­rer Re­pu­blik bis En­de April 1945, als hier po­li­ti­sche Häft­lin­ge aus dem na­he ge­le­ge­nen Ge­fäng­nis Mo­a­bit er­mor­det wur­den. Die Rui­nen der letz­ten mas­si­ven Ge­bäu­de des Mes­se­ge­län­des wur­den kurz nach dem Bau der Ber­li­ner Mau­er ab­ge­ris­sen, weil sie durch die Mau­er plötzlich am Stadt­rand la­gen, un­weit des Nie­mands­lan­des.

Aus­stel­lungs­hal­le

Es stan­den dort auch Stahl-Glas-Bau­ten, wie es sie bei der Welt­aus­stel­lung in Pa­ris gab, der Eif­fel­turm (oh­ne viel Glas) und das Grand Pa­lais, bei­de soll­ten spä­ter wie­der ab­ge­ris­sen wer­den, wie es da­mals für Mes­se­bau­ten üb­lich war. (Das Palais war bei Er­öff­nung der Olym­pi­schen Spie­le zu se­hen, von hier hat ei­ne Opern­sän­ge­rin die Mar­sei­llaise ge­sun­gen.)

Dass das ULAP-Ge­län­de zu­ge­wach­sen ist, sei Ab­sicht, le­se ich spä­ter bei Wi­ki­pe­dia, die Kä­sten sei­en Bän­ke, die nachts von in­nen leuch­ten, ein Werk der "Reh­waldt Land­schafts­ar­chi­tek­ten", hier ent­lang zum Zu­stand bei Über­ga­be. Die An­la­ge stammt von 2008 und be­kam 2009 den Preis für Deut­sche Land­schafts­ar­chi­tek­tur. In­zwi­schen ist die Sicht­ach­se zum Haupt­bahn­hof mit ren­di­te­op­ti­mier­ter Weg­werf­ar­chi­tek­tur ver­stellt.

Was hier fehlt: Be­schil­de­rung in meh­re­ren Spra­chen, in­for­mati­ve Tafeln, ger­ne auch mit scann­ba­ren Codes, die zu mehr­spra­chi­gen Au­dio­quel­len zum Ort füh­ren, um die ver­schie­de­nen his­to­ri­schen Schich­ten zu er­zäh­len, da­zu ein we­nig Pfle­ge und viel­leicht sogar ei­ne Ste­le am Ein­gang als Kranz­ab­wurf­stel­le mit Nach­bar­schafts­ef­fekt. Denn di­rekt vis-à-vis ha­be ich wie­der­holt im Re­stau­rant Pa­ris-Mo­s­kau ge­dol­metscht oder di­rekt im In­nen­mi­nis­te­ri­um; dass sich dort auf der an­de­ren Stra­ßen­sei­te ein Mahn­mal ge­gen Krieg und Fa­schis­mus be­fin­det, war nicht zu er­ah­nen. Und ge­mein­sa­mes Ge­den­ken mit aus­län­di­schen Gäs­ten an Ge­wal­top­fer passt doch meis­tens.

Aus dem Stadtplan von 1915

Ber­lin ist ei­ne span­nen­de Stadt. Auch nach vie­len Jahr­zehn­ten als Teil­zeit-Ber­lin­e­rin kann ich stän­dig Neu­es ent­de­cken.

Wir sind dann noch ein we­nig in der Ge­gend spa­zie­ren ge­we­sen und wollten ei­gent­lich zum Zoll­pack­hof. Doch die Nach­bar­schaft war ir­ri­tie­rend. Un­ter den Glei­sen in Bahn­hofs­nä­he: Ver­ges­se­ne Big-Bags und Bau­tei­le hin­ter ei­nem Zaun mit viel Staub dar­auf, als wä­re dieser Ver­kehrs­kno­ten­punkt eben erst der Öf­fent­lich­keit über­ge­ben wor­den. Da­bei war das 2006, zur Fuß­ball-WM. Und hin­ter dem In­nen­mi­nis­te­ri­um ein Bau­zaun oh­ne jeg­li­che Be­schil­de­rung (was, wie lan­ge, wohin statt­des­sen ...?), zum Mi­nis­te­ri­um hin der Si­cher­heits­zaun mit ro­hen Bret­tern er­gänzt.

Das ein­zi­ge mo­der­ne Mo­ment in der Zo­ne wa­ren vie­le Ka­me­ras. Auf mich wir­k­te das Gan­ze wie die Müll­kip­pe neben dem Lux­us­ho­tel, ei­ne Sze­ne­rie, die ich in ei­ni­gen we­ni­ger in­dus­tria­li­sier­ten Län­dern schon öf­ter ge­se­hen ha­be. Ich muss­te schlu­cken.

Ei­ner der April 1945 auf dem ULAP-Ge­län­de Er­mor­de­ten war der Geo­graph Al­brecht Haus­ho­fer. In sei­ner Jacken­ta­sche wur­den spä­ter Ver­se sei­ner "Moabi­ter So­net­te" ge­fun­den, für mich ei­ne Ent­de­ckung. Zitat aus dem So­nett "Schuld": "Ich kann­te früh des Jam­mers gan­ze Bahn.| Ich hab ge­warnt — nicht hart ge­nug und klar! | Und heu­te weiß ich, was ich schul­dig war."


Zum Wei­ter­le­sen:

— 1895 Ber­lin, Lan­des­aus­stel­lungs-Pa­last am Lehr­ter Bahn­hof, samm­lung-on­line.stadt­mu­se­um.de

— Rich­ters Rei­se­füh­rer. Ber­lin und Um­ge­bung. Ham­burg 1915, über Wi­ki­pe­dia

— Die Neu­bau­pla­nung für die Nach­bar­schaft löst Kon­tro­ver­sen aus: www.moabit­on­line.de

— Ber­lin in­so­li­te et se­cret, Stadt­füh­rer, auf FR, www.jong­lez­pub­li­shing.com

______________________________

Fo­tos: C.E. und die ge­nann­ten Qu­el­len

Die dysfunktionale Bahn verzerrt das BIP

Wie Dol­met­sche­rin­nen und Dol­met­scher ar­bei­ten, be­schrei­be ich hier seit 16 Jah­ren. Mei­ne Ar­beits­spra­chen sind Deutsch (Mut­ter­spra­che), Fran­zö­sisch und Eng­lisch; mei­ne Bü­ro­kol­le­gin ar­bei­tet als Über­set­ze­rin, al­so schrift­lich, mit Ziel­spra­che Eng­lisch.

Die ticken doch nicht mehr richtig!

Ei­gent­lich wollte ich nicht mehr ein­stim­men ins große Bahn­bash­ing. Mich lang­weilt die Lei­er. Aber bei der Bahn läuft ei­ni­ges nicht rund, nicht mal die Uhren, die hier syn­chron die fal­sche Zeit an­zei­gen.

Auf dem Rück­weg von ei­nem Ter­min muss ich das Ziel im Vier­tel­kreis groß­räu­mig um­fah­ren. Der Grund wird ge­nannt. Er ist mir egal.

Nein, ich habe lang­sam kein Verständ­nis mehr.

Für mich als Dol­met­sche­rin und pfle­gen­de An­geh­ö­rige ist eine funk­tio­nie­rende Bahn le­bens­wich­tig. Im­mer öf­ter ver­meide ich, nur pünkt­lich zu Ein­satz­or­ten zu fah­ren, die ei­ne Zug­stre­cke ent­fernt lie­gen. Ich rei­se kom­plett ver­früht an, was nicht nur mein Pri­vat­le­ben be­las­tet, son­dern auch das Bud­get der Kun­den. Na­tür­lich über­nach­te ich dann eine zu­sätz­liche Nacht im Ho­tel, be­vor die Kon­fe­renz be­ginnt.

In letz­ter Zeit ist es so­gar ein Ris­iko, am Abend nach ge­ta­ner Ar­beit zu­rück­zu­fah­ren. Das Land braucht end­lich eine groß­an­ge­legte Ini­tia­tive für den­ öf­fent­lichen Ver­keh­r. Volks- und be­triebs­wirt­schaft­liche Schä­den, die ein ge­schei­ter­tes Bahn­system aus­lö­sen, las­sen sich der­zeit am In­lands­pro­dukt nicht ab­le­sen.

Im Ge­gen­teil! Meine frü­he An­rei­se und die Ver­spä­tung bei der Heim­fahrt er­hö­hen die­se Kenn­zahl so­gar noch: Ich keh­re in ei­ne Wirt­schaft ein, kau­fe eine Zei­tung und Mi­neral­was­ser, neh­me für den letz­ten Rest den Taxi­gut­schein der Bahn, über den meh­rere hun­dert Eu­ro ab­ge­rech­net wer­den, fürs Brut­to­in­lands­pro­dukt ein Fest!

______________________________
Foto: C.E.

Ein Zug kann einen anderen verdecken

Aus dem Ar­beits­all­tag ei­ner Dol­met­sche­rin kön­nen Sie auf die­sen Sei­ten ei­ni­ges er­fah­ren. Mei­ne Mut­ter­spra­che ist Deutsch, ich ar­bei­te haupt­säch­lich mit Fran­zö­sisch, ein we­nig mit Eng­lisch. Wir Dol­met­scher und Dol­met­sche­rin­nen ha­ben un­se­re Haupt­spra­chen, da­bei ist die A-Spra­che die Mut­ter­spra­che, B steht für die Haupt­ar­beits­spra­che, C für die so­ge­nann­te pas­si­ve Spra­che.

In der Welt der Technik, ins­be­son­dere im Be­reich der Künst­li­chen In­tel­li­genz, er­le­ben wir der­zeit ei­nen be­mer­kens­wer­ten Wan­del. Die In­te­gra­ti­on von KI in ver­schie­de­nen Bran­chen wird an im­mer mehr Stel­len for­ciert. Doch was be­deu­tet das für un­se­ren Be­ruf, der zwi­schen Mund­werk und Kunst an­ge­sie­delt ist? 

Ein Zug kann ei­nen an­de­ren ver­de­cken

Ei­ne Kol­legin hat­te vom to­ta­len Ein­spar­ungs­mo­dell be­rich­tet: den Dol­met­sche­rin­nen wurde im Früh­jahr ein Auf­trag ab­ge­sagt, es hieß, die KI wür­de über­neh­men. Ich konn­te und woll­te das erst nicht glau­ben. Im Netz ha­be ich ei­ni­ge An­bie­ter ge­fun­den, die die KI ohne mensch­li­ches Zu­tun 'dol­met­schen' und 'über­set­zen' las­sen möchten. 

Es lo­cken schö­ne Um­sätze, so­gar dann, wenn die Er­spar­nis für die Kund­schaft "nur" auf ca. 60 Pro­zent be­zif­fert wird. 

Geld­gier und Sca­ling vs. Nach­hal­tig­keit und Pro­fi­ar­beit

Die Fra­ge, ob die KI dazu tech­nisch und sprach­lich über­haupt in der La­ge ist, habe ich schon be­ant­wor­tet: Nein! Je­ne, die sol­che "Lö­sun­gen" an­bie­ten, sind we­der Sprach­wis­sen­schaf­tler noch Dol­met­scher:in­nen, es sind Tech­ni­ker. (Es gibt wohl die ei­ne oder an­dere Tech­nik­bu­de, die sich als Fei­gen­blatt ei­ni­ge äl­te­re Kol­leg:in­nen ge­gönnt ha­ben soll, das weiß ich nur vom Hö­ren­sa­gen.)

Wichtig ist, dass in der For­schung an den Uni­ver­si­tä­ten und bei den gro­ßen Ent­wick­lern nie im Fo­kus stand, die mensch­li­che Ar­beits­kraft durch Ma­schi­nen zu ersetzen. Hier sind die Pro­fis. Sie wusst­en ge­nau, dass das Set­ting un­realis­tisch ist. Und jetzt kommt das Glei­che wie bei der Kli­ma­ka­tas­tro­phe: Die Wis­sen­schaft klärt auf, an­de­re hal­ten sich (la­chend) die Ohren zu oder schrei­en ge­gen den Wind. Zum Bei­spiel diese fin­di­gen, win­di­gen Tech­nik­bu­den, die jetzt das Ge­gen­teil be­haup­ten. Sie ver­su­chen, drei un­ab­hän­gig von­ein­an­der ent­wi­ckel­te Sys­te­me hin­ter­ein­an­der­zu­schal­ten und es als "ein" Mo­dell zu ver­kau­fen. Wie ist es mög­lich, dass sie mit ih­rer rein tech­nisch qua­li­fi­zier­ten In­sel­mei­nung so weit in den Markt ein­drin­gen kön­nen, selbst beim Be­weis der ei­ge­nen Un­fä­hig­keit?

Ein Pra­xis­bei­spiel

Des­halb hat­te ich letz­te Woche hier um Er­leb­nis­be­rich­te dazu ge­be­ten. Aus dem ge­neig­ten Pu­bli­kum ka­men lei­der kei­ne Be­rich­te. Als das Te­le­fon ge­klin­gelt hat, war ei­ne Per­son in fes­ter An­stel­lung aus der Tech­nik dran. Aus ver­ständ­li­chen Grün­den steht sie nicht na­ment­lich als Zeu­gin zur Ver­fü­gung und schil­der­te ein sol­ches Set­ting so, dass bei ei­ner Kon­fe­renz für drei Spra­chen im Raum erst zwei, dann fünf IT-Fach­leu­te hin­zu­ge­zo­gen wur­den, weil es in der Kaf­fee­pau­se un­ter der Hand hef­ti­ge Kri­tik an der "Über­set­zung" gab. (Ty­pisch für sol­che Ver­an­stal­tun­gen, die Leu­te äu­ßern sich eher dis­kret.)

Es sei ei­ne zwei­tä­gi­ge Ver­an­stal­tung ge­we­sen. Schon am Nach­mit­tag des ers­ten Ta­ges sei im Saal Eng­lisch ge­spro­chen wor­den, auch von Leu­ten, die of­fen­sicht­lich ... nun ja. Fran­zö­si­sches Eng­lisch klingt eben an­ders. Der Ver­an­stal­ter der Kon­fe­renz sei trotz­dem nicht zu­rück­ge­ru­dert, er ha­be sich selbst in der Schluss­re­de für den ei­ge­nen Mut, neue tech­ni­sche We­ge zu ge­hen, auf die Schul­ter ge­klopft. Auch hier ha­be der diplo­ma­ti­sche Grund­ton ge­führ­te Kri­tik oder ein­deu­ti­gen Wi­der­spruch ver­un­mög­licht.

Die Per­son aus der Tech­nik hat mir dann be­rich­tet, dass bei ei­ner an­de­ren Ver­an­stal­tung im Vor­feld mehr IT-ler mit hin­zu­ge­zo­gen wor­den wä­ren, Leu­te, die ver­sucht hät­ten, das Set­ting zu op­ti­mie­ren, so­wie ei­ni­ge Prak­ti­kan­ten. Auch hier wur­den die Er­war­tun­gen nicht er­füllt. Un­ter dem Strich ha­be die High Tech-Va­ri­an­te deut­lich mehr ge­kos­tet, als Dol­met­scher die gan­ze Zeit zu be­schäf­ti­gen, zu­mal für ei­ne sel­te­ne Spra­che und ei­ne Pu­bli­kums­ver­an­stal­tung durch­aus Ka­bi­nen auf­ge­stellt wor­den wä­ren. Und die be­rich­ten­de Per­son ist ein Mann.

Das un­sicht­ba­re Prob­lem

Bahn­über­gang in Deutsch­land

Hier ver­steckt sich hin­ter dem ei­nen The­ma mög­li­cher­wei­se noch ein an­de­res, könn­te es ähn­lich sein wie mit den Zü­gen in Frank­reich.

Die Sprach­bran­che ist in Deutsch­land zum über­wie­gen­den Teil weib­lich, laut Ver­band BDÜ zu 80 Pro­zent (Quel­le hier, Stand Ju­li 2021). Der kur­ze Blick auf die IT-Welt: 2021 wa­ren in Deutsch­land gan­ze 19 Pro­zent der in der IT-Bran­che Be­schäf­tig­ten Frau­en (Quelle: www.brainformatik.com, die Da­ten sol­len aus EU-Statis­ti­ken stam­men, nicht über­prüft). 

Die Tech­nik­nut­zung mag man­chen Ent­schei­dern so­gar Ver­trau­en ein­zu­flößen. Liegt es nur an der Be­geis­te­rung für al­les Neue? Ist es nur ein Tech­nik­hype?

Oder sind boys networks für man­che männ­li­che Auf­trag­ge­ber schlicht die sym­pa­thi­sche­ren Teams? Wir­ken wir (über­wie­gend Frau­en) auf sie zu do­mi­nant, wenn wir vor dem Ter­min mit sanf­tem Nach­druck Vor­be­rei­tungs­ma­te­ri­al ein­for­dern? Oder hat das mit der gro­ßen Rol­le rück­wärts zu tun, die wir in den west­li­chen Ge­sell­schaf­ten der­zeit be­ob­ach­ten müs­sen, in man­chen Län­dern wird Ab­trei­bung ver­bo­ten, wäh­rend in den aso­zia­len Me­dien ir­gend­wel­che "In­flu­en­ze­rin­nen" als "trad wives" Ge­schlech­ter­ver­hält­nisse wie in den 1950-er Jah­ren zu fei­ern schei­nen. Sie se­hen mich rat­los. 

Was in der Welt des ge­schrie­be­nen Worts be­reits auf­fällt, ist die­ses Gut-ge­nug-Mo­ment. Man nut­ze die KI, weil de­ren Er­geb­nis­se "gut ge­nug" für die Be­dürf­nis­se sei­en, ist manch­mal zu hö­ren, wenn un­ser­ei­ner je­man­den auf grob ent­stel­len­de Feh­ler auf mehr­spra­chi­gen Web­sei­ten hin­weist. Es geht hier wohl­ge­merkt nicht um Pri­vat­sei­ten, son­dern um Fir­men­auf­trit­te.

Bit­te mehr Kon­text! Hier ist er!

Wich­tig ist hier ei­ne Klar­stel­lung. Durch die Zu­nah­me von Han­dels­be­zie­hun­gen und Tou­ris­mus wird je­des Jahr mehr Sprach­trans­fer ge­braucht. Na­tür­lich ha­ben wir Pro­fis nichts da­ge­gen, wenn je­mand ohne Dol­met­scher im Aus­land ei­ne Fe­ri­en­woh­nung bucht oder nach dem Weg fragt. Auch ein Teil der ein­deu­ti­gen, ein­fa­chen In­for­ma­tio­nen kön­nen un­ter den Au­gen von Men­schen, die sich aus­ken­nen und in­halt­li­che Un­stim­mig­kei­ten auf­spü­ren, von der KI über­tra­gen wer­den. Hier ist neu­er Be­darf ent­stan­den, da ist die KI ei­ne neue Lö­sung (für den bis­lang auch kein Bud­get ein­ge­plant war). Und ja, in der Pri­vat­nut­zung kön­nen die "Teile" bei kurzem, eindeutigem Info­aus­tausch und oh­ne je­den Zeit­druck, oh­ne Zwei­deu­tig­kei­ten und al­les, was die kom­ple­xe Re­de aus­macht, ei­ni­ger­ma­ßen bis or­dent­lich funk­tio­nie­ren. Vor al­lem aber dro­hen bei Feh­lern hier kei­ne mög­li­cher­wei­se schwer­wiegen­den Fol­gen. Dann steh­en Ber­lin­be­su­che:rin­nen eben in der Mau­er­stra­ße an­statt in der Ber­nau­er Stra­ße.

Im pro­fes­sio­nel­len Be­reich der in­ter­na­tio­na­len Kom­mu­ni­ka­ti­on aber ist die KI nur ein Werk­zeug für Pro­fis, zum Bei­spiel beim Er­stel­len und Ge­gen­le­sen von Wör­ter­lis­ten, un­se­ren Le­xi­ken. Es war nie ge­plant, uns zu er­set­zen. Und erst recht nicht, den Wert der mensch­li­chen Ar­beit zu ent­wer­ten.

Kurz­fas­sung: Der Aus­tausch mit ei­nem Tech­nik­an­bie­ter brach­te die be­un­ru­hi­gen­de Be­ob­ach­tung ans Licht, dass bei man­chen Kon­fe­ren­zen be­reits groß­zü­gig IT-Man­power ein­ge­setzt wird, hier wört­lich zu neh­men, über­wie­gend männ­lich, um die an­spruchs­vol­len Auf­ga­ben von uns Dol­met­sche­rin­nen, in der Mehr­zahl weib­lich, zu er­set­zen. Da­bei wer­den nicht ein­mal Mehr­kos­ten ge­scheut. Die KI-Sys­te­me sind da­für aber nicht ge­macht. Sie kön­nen zwar gut Vo­ka­bel­lis­ten er­stel­len, aber um Spra­chen, Fein­hei­ten, Emo­tio­nen, Wi­der­sprüch­lich­kei­ten von in­di­vi­du­ell vor­ge­tra­ge­nen In­hal­ten zu über­tra­gen, sind wir Men­schen un­er­setz­lich. 

Blei­ben Sie dran, kom­men­den Mitt­woch geht's mit dem The­ma hier wei­ter.

______________________________ 

Il­lus­tra­ti­on und Foto: C.E.

Clash of Cultures

Gu­ten Tag oder gu­ten Abend! Sie sind mit­ten in ein Ar­beits­ta­ge­buch hin­ein­ge­ra­ten, in dem sich al­les um Spra­che, Dol­met­schen, Über­set­zen und Kul­tu­ren dreht. Als frei­be­ruf­li­che Spra­ch­mit­t­le­rin ar­bei­te ich in Pa­ris, Ber­lin, Mar­burg und dort, wo ich ge­braucht wer­de. Heu­te wie­der ein Bei­spiel da­für, dass die KI uns Spra­ch­ar­bei­ter nicht er­set­zen kann.

Der äl­te­re Glatz­kopf mit dem mar­kan­ten Bart steht am of­fe­nen Grab und ringt mit den Wor­ten. Ihm wird schumm­rig, er schwankt leicht, als wür­de sich der Bo­den un­ter sei­nen Fü­ßen be­we­gen. Von links und von rechts grei­fen Ar­me nach ihm, stüt­zen den Mann, als er zur Grab­re­de an­hebt, die vol­ler Sprich­wör­ter, idio­ma­tisch­er Re­de­wen­dun­gen und Wort­spie­le ist. Für uns Spra­ch­ar­bei­ter ist so ein Film­an­fang eine He­raus­for­de­rung.

Wir ar­bei­ten im Vier-Au­gen-Prin­zip, Über­set­ze­rin und Kor­rek­to­rin. Auch in der Ka­bi­ne sind wir auch im­mer dop­pelt vor­han­den. In einem fran­zö­sisch­en Dreh­buch, ich ha­be das Kor­rek­to­rat über­nom­men, dreht sich al­les (oder die Hälf­te) um die­sen äl­te­ren Herrn, Typ fi­de­ler Opa aus der Nach­bar­schaft, nein, Gé­rard De­par­dieu soll ihn nicht spielen. 

Der äl­te­re Herr im Stil von Ma­tis­se

Die Be­set­zungs­lis­te steht aber noch nicht fest. Der gu­te Mann kämpft in einer sehr klei­nen, bil­der­buch­schö­nen Pro­vinz­ge­mein­de ge­gen die Wind­müh­len der Re­gi­onal­ver­wal­tung und die Vor­ga­ben der Haupt­stadt an.

Es ist Mon­sieur le maire, der Bür­ger­meis­ter, der ne­ben einem klei­nen Stadt­rat im­mer­hin noch über eine Halb­tags­sek­re­tä­rin und einen Halb­tags­sach­be­ar­bei­ter ver­fügt, der aber ei­gent­lich schon in Ren­te ist, da­zu eine Stadt­bau­amts­frau, al­ler­dings nur eh­ren­hal­ber, die Da­me geht fast in der Pfle­ge eines An­ge­hö­ri­gen auf und kommt stun­den­wei­se.

Er­war­tet wird der ju­gend­li­che Chauf­feur, das ist die zwei­te Haupt­fi­gur, der hier nach einer Straf­tat sein Be­wäh­rungs­jahr ab­leis­ten muss. Dem klei­nen Win­zer­ort droht die Ein­ge­mein­dung in die Nach­bar­kom­mu­ne, die be­reits andere Orts­schaf­ten ver­schluckt hat. Nun steht ein wei­te­rer Kampf an. Der Film be­ginnt am ers­ten Tag mit der An­kunft des jun­gen Chauf­feurs, den der Gla­mour­faktor der Paris­nähe be­glei­tet.

In der Ge­mein­de ist al­les in Sorge, denn sie schrumpft seit Jah­ren. Der Neu­zu­gang war nötig, um die Min­dest­größe der Orts­schaft zu er­hal­ten. Und dann gab es den Hin­ter­gedanken, durch soziales En­ga­ge­ment Punkte bei jenen in der Ent­schei­dungs­hier­archie die Un­ab­hän­gig­keit des Wein­bau­dorfes mit ver­tei­di­gen könnten.

Sie ah­nen es: Hier läuft al­les auf ei­nen Clash of Cul­tures hin­aus, Spieß­bür­ger­pro­vinz ver­sus Pa­ri­ser Vor­ort, alt ver­sus jung, weiß ver­sus beur, al­so nord­afri­ka­stäm­mig, vor dem Hin­ter­grund der im­mer wich­ti­ger wer­den­den Zen­tral­ver­wal­tung, die viel­leicht nicht im­mer so ge­nau weiß, was an der Ba­sis los ist. Es ist ein span­nen­des, nicht zu­fäl­lig auch leicht kaf­ka­es­kes Pro­jekt, das auch als Al­le­go­rie auf Eu­ro­pa ge­le­sen wer­den kann. (Die De­tails, die ich hier preis­ge­be, sind von der fran­zö­si­schen Pro­duk­ti­ons­fir­ma au­to­ri­siert.)

Ort und Rat­haus wer­den so ein­ge­führt: Be­er­di­gung ei­ner hun­dert­jäh­ri­gen Ein­woh­ne­rin, siehe oben, der Pfar­rer lässt sich we­gen Al­ters­ge­bre­chen ent­schul­di­gen, der Bür­ger­meis­ter springt ein und im­pro­vi­siert ei­ne Grab­re­de, sein Ne­ben­satz "dass al­les so schnell ging" klingt über­ra­schend an­ge­sichts des ho­hen Al­ters der Da­me, der Che­fin des größ­ten Wein­bau­ern­hofs. Hier wird der Grund­ton eta­bliert, die Dop­pel­deu­tig­keit, denn im Grun­de äu­ßer­te der Bür­ger­meis­ter nur sei­ne Über­ra­schung, dass die für sei­ne Ge­mein­de fa­ta­le Zah­len­schwel­le so schnell er­reicht sein wür­de.

Der äl­tes­te Sohn der Ver­stor­be­nen lebt in Pa­ris. Nach dem Leich­en­schmaus über­reicht ihm der Bür­ger­meis­ter per­sön­lich die Ster­be­ur­kun­de auf dem Rat­haus, das zu groß ist für die we­ni­gen Ver­blie­ben­den.

Wie es ihm hier so ge­he, fragt der Sohn, ein frü­he­rer Mit­schü­ler von Mon­sieur le maire. Da­rauf der Bür­ger­meis­ter, des­sen Frau aus Süd­frank­reich stammt: On fait al­ler. Der Satz ist so­was wie ein "läuft", aber mit ei­nem pes­si­mis­ti­schen Grund­ton, au­ßer­dem ist ein My Ak­ti­vis­mus drin, on fait kommt von faire, ma­chen, al­so wört­lich: "man macht, dass es geht". Der Kopf rat­tert und ich las­se ihn frei lau­fen, be­vor ich mir die Über­set­zung an­se­he. Ich ste­cke das Wort­feld ab: könn­te bes­ser sein; geht so; man lebt vor sich hin; man tut, was man kann; keep go­ing; könn­te schlech­ter sein; wat mut, dat mut. Hier mischt sich Dia­lekt mit ei­nem eng­lisch­spra­chi­gen Li­te­ra­tur­zi­tat, aber nichts ge­fällt mir.

Die Kol­le­gin (bzw. of­fen­bar DeepL) hat den Satz als "Wir ma­chen's mög­lich" über­tra­gen. Be­frie­digt mich nicht. Dann su­che ich on­line. Kei­nes der di­gi­ta­len Wör­ter­bü­cher hat ei­ne über­zeu­gen­de Lö­sung an­zu­bie­ten. Google trans­late wirft ein "wir ma­chen uns auf den Weg" aus.

Spä­ter, beim Staub­sau­gen, die Ein­ge­bung: "Für mich reicht's noch!" Den Spruch ha­be ich letzt­ens in ei­ner Fern­seh­re­dak­ti­on ge­hört, ich ha­be ihn aber auch schon in von Men­schen ver­nom­men, die die eigene Ein­kom­mens­quelle wegen der KI als "aus­ster­ben­den Be­ru­fen" be­zeich­nen. Den Satz neh­me ich, auch wenn das Ak­ti­ve da­ran fehlt.

Au­ßer­dem fehlt das "Wir", das bei on fait al­ler mit­schwingt. In Frank­reich spre­chen vie­le Men­schen von sich in die­ser gram­ma­ti­schen Form (ü­bri­gens ei­ne Pa­ral­le­le zu DDR-Deutsch). Man schlägt sich so durch, wä­re auch ei­ne Lö­sung, al­ler­dings zu lang für ei­ne deutsch-fran­zö­si­sche Ko­pro­duk­ti­on, die in ei­ne Syn­chro­ni­sa­ti­on mün­det (da sind Silben­über­hänger immer ein Problem, wenn das Mund­bild gut zu se­hen ist).

Ré­su­mé: Hier le­sen Sie et­was über die Kom­ple­xi­tät li­te­ra­ri­scher Über­set­zung, zu der ei­ne Dreh­buch­über­set­zung zählt, so­wie zu den Gren­zen der KI, die sol­che Lö­sun­gen nicht ein­fach so fin­den kann, da sie nur aus Bits and Bytes be­steht, Strom an / Strom aus, kal­ter Tech­nik. Krea­ti­ve Tex­te, von Men­schen ge­schrie­ben, müs­sen eben­falls von "ho­mo­i­other­men Tie­ren" über­tra­gen wer­den, von gleich­war­men Le­be­we­sen mit Er­fah­run­gen, Ge­füh­len und sub­jek­ti­vem Ge­dächt­nis.

______________________________
Il­lus­tra­tion: Dal­l:e

Montagsschreibtisch (55)

Aus dem Ar­beits­all­tag von Dol­met­schern be­rich­te ich hier, ge­nau­er: Hier schreibt ei­ne Dol­met­sche­rin mit Mut­ter­sprache Deutsch (ich arbei­te über­wie­gend mit Fran­zö­sisch und Eng­lisch), die Bü­ro­kol­le­gin über­setzt in die eng­li­sche Spra­che. Was Dol­met­scher und Über­setzer so machen, ist oft nicht so bekannt. Ab mor­gen schrei­be ich wei­ter da­rü­ber. Heute erst­mal der Blick auf den Schreib­tisch.

Balkonarbeitsplatzausblick

Anstatt in Paris mit Freunden die Oly­mpia-Eu­pho­rie zu teilen, ha­be ich die­sen Som­mer mit An­ge­hö­ri­gen­pfle­ge und Über­set­zun­gen zu tun. 

Auf dem Schreib­tisch lie­gen:

⊗ Dreh­buch­über­set­zung 

⊗ Vorbe­rei­tung eines Termins zum Thema Reich­tums­ver­tei­lung
⊗ Ter­min­pla­nun­gen für den Herbst

Auf den Blick auf den Eif­fel­turm woll­te ich aber nicht ver­zich­ten!

______________________________ 

Foto: C.E.

Unter Aufsicht arbeiten (1)

Bien­ve­nue auf den Sei­ten ei­ner Sprach­ar­bei­te­rin. Hier er­fah­ren Sie, wie Über­set­ze­rin­nen und Über­set­zer, Dol­met­sche­rin­nen und Dol­met­scher ar­bei­ten. Mei­ne Ar­beits­spra­chen sind (ne­ben Deutsch) Fran­zö­sisch und Eng­lisch (Shakes­pea­res Idi­om nur als Aus­gangs­spra­che). Heu­te: Sonn­tags­bild!

Bie­der­mei­er­da­me Ca­ro­line

Wer mei­nen Blog re­gel­mä­ßig liest, weiß viel­leicht, dass ein Teil mei­ner Vor­fah­ren vä­ter­li­cher­seits ei­ne al­te Kauf­manns­fa­mi­lie ist. Ihr ver­dan­ke ich, dass ich manch­mal un­ter Auf­sicht ar­bei­ten darf.

Ein Teil der Vor­fah­ren stammt aus Hes­sen, ge­nau­er: aus Hanau. Im Hause der Ah­nen wa­ren die Brü­der Grimm wie­der­holt zu Gast, weil sie auch dort Mär­chen ge­sam­melt ha­ben, al­ler­dings bei den Töch­tern der Mie­ter­schaft. (Wenn ei­nen schon der Odem der Welt­li­te­ra­tur streift ...)

Ei­ne wei­te­re, al­ler­dings sehr ent­fern­te an­ge­hei­ra­te­te Ver­wand­te war Ca­ro­line Loui­se Emi­lie Sou­chay de la Du­bois­siè­re ver­hei­ra­te­te Los­sow, die aus ei­ner be­rühm­ten Frank­fur­ter Hu­ge­not­ten­fa­mi­lie stamm­te. Ihr Por­trät ge­hört eben­so zum Fa­mi­li­en­schatz wie das Bild ih­res ers­ten Man­nes, der lei­der sehr früh ver­starb, so dass die­se Ca­ro­line zur Ah­nin ei­ner an­de­ren Fa­mi­lie wur­de. (*)

Her­mes wacht über den Schreib­tisch

Im Frank­fur­ter Stamm­haus ih­rer Fa­mi­lie ging im 19. Jahr­hun­dert kein ge­rin­ge­rer ein und aus als Kon­rad Du­den, ja, DER Du­den, er war dort Haus­leh­rer. Die Vor­fah­ren wa­ren Kauf­leu­te mit „Spe­ce­rey­hand­lung“ oder in­ter­na­tio­na­lem Garn­han­del, Tuch­fa­bri­kan­ten, Ar­chi­tek­ten oder im me­di­zi­ni­schen Be­reich tä­tig. Ei­ne il­lus­tre Sip­pe und passt na­tür­lich per­fekt zu ei­ner Dol­met­sche­rin und Über­set­ze­rin! 

Falls Sie es noch nicht ge­merkt ha­ben, ich neh­me das Gan­ze durch­aus iro­nisch und auf je­den Fall ek­lek­ti­zis­tisch, al­so zu­sam­men­ge­puz­zelt.

Der Göt­ter­bo­te Her­mes wur­de und wird in mei­ner Fa­mi­lie je­den­falls hoch ge­schätzt. Er ist un­ter an­de­rem der Gott der Händ­ler, der Rei­sen­den und der Rhe­to­rik. Das passt al­les zu­sam­men.

______________________________

Il­lus­tra­tio­nen: Fa­mi­li­en­ar­chiv Elias Los­sow

(*) und müt­ter­li­cher­seits so­gar "echt" ver­wandt

Zeuginnen und Zeugen gesucht!

Will­kom­men beim Web­log aus ei­ner Dol­met­scher­ka­bine. Hier schreibt je­mand aus der fran­zö­sischen Ka­bi­ne über den All­tag der Dol­met­scher­in­nen und Dol­met­scher. Kon­fe­renz­dol­met­schen könnte durch den Ein­satz von #KI zer­stört wer­den, zu­min­dest droht ein "Wis­sens­ab­riss", wie es ChatGPT ges­tern in einer Zu­sam­men­fas­sung so treff­end "for­mu­liert" hat.

Es ist August, wir sind hier ganz unter uns, da darf ich mal di­rekt sein. Nor­ma­ler­wei­se sind wir so mit di­plo­ma­tischen Was­sern ge­wa­schen, dass wir kei­ne gros mots ver­wen­den, also wirk­lich nie, auf Deutsch: 'schlim­me Wör­ter', es sei denn, es ist ein Zi­tat und die Si­tu­a­tion zwingt uns dazu.

Und heu­te ist so ein Tag. Für uns #inter­pre­ter ist KI ein Werk­zeug, um zum Bei­spiel schnell Vo­ka­bel­lis­ten zu er­stellen. Ei­nige Un­ter­neh­men ver­suchen jedoch be­reits, au­to­ma­tische KI-Ein­sätze ohne mensch­liche #terps als Kon­fe­renz­lö­sung zu ver­kau­fen.

Wer hat in letz­ter Zeit Er­fah­rungen da­mit ge­macht — aus dem Pub­li­kum? Könn­te ich Sie oder Dich dazu in­ter­vie­wen? Ich wür­de ger­ne weiter über das The­ma schrei­ben. Ich wür­de mich freuen, wenn die­se An­frage wei­ter­ge­lei­tet wird, viel­leicht auch von Dir oder Ihnen?

Bil­der aus dem Le­ben einer mensch­lichen Dol­met­scher­in

"Bald wird die KI bes­ser dol­met­schen als ihr Men­schen", wird uns im­mer wie­der pro­phe­zeit. Ich schrei­be an dieser Stelle regel­mäßig über di­ver­se Pro­bleme mit Tech­nik, an­ge­fan­gen mit der au­to­ma­ti­schen Text­er­ken­nung, denn 2004 hatte ich nicht nur ein dickes Dreh­buch zum Über­set­zen auf dem Schreib­tisch lie­gen, son­dern auch eine dicke Sehn­en­schei­den­ent­zün­dung. Also habe ich mir auf einer Messe Dragon NaturallySpeaking ge­kauft, eine Soft­ware, die da­mals bei Ju­rist­in­nen und Ju­ris­ten sehr be­liebt war, von uns wie ein kleines Haus­tier "der kleine Drache" genannt.

Aber die Zahl der "Hör­feh­ler" war ebenso le­gendär wie die Qua­li­tät man­cher Tipp­feh­ler. Erst ges­tern hat mich eine Kol­le­gin an einen er­in­nert: "Mit hei­ßen Küs­sen" schrieb das System und nicht "mit herz­lichen Grü­ßen". Ohne gründ­liches Kor­rektur­lesen oder in Eile lief da gar nichts.

Fund­sa­chen bei www.pixlr.com (generiert am 8.8.2024)

Doch zu­rück zum Dol­met­schen. Ist es über­haupt mög­lich, Men­schen beim Dol­met­sch­vor­gang ein­zu­spa­ren, wenn es über ein­fa­che Fra­gen hin­aus­geht? "Ist das hier die Straße zum Bran­den­bur­ger Tor?" ist ziem­lich tech­nik­sicher.

Dazu habe ich in den letz­ten Tagen ChatGPT be­fragt. Zu mei­nem In­ter­view mit dem KI-System hier ent­lang: klick!

Dol­met­schen er­for­dert ne­ben Sprach­kennt­nis­sen auch viel Men­schen­kennt­nis und Le­bens­er­fah­rung.

Die Bil­der oben habe ich zu­fällig im Netz ge­fun­den. Auf denen er­kennt so­gar meine zwei­ein­halb­jäh­rige Nichte alle Feh­ler! Bei den Il­lus­tra­tionen muss ich so­fort an die lieben Öster­rei­cher­in­nen und Öster­rei­cher den­ken. Die haben da einen schö­nen Kurz­kom­mentar: "Ach, geh' scheiß'n!"

______________________________ 

Il­lus­tra­tionen: eigene Fotos / pixlr.com, 

Prompt: "girl pooping".

Throwback thursday (2)

Wie Dol­met­sche­rin­nen und Dol­met­scher ar­bei­ten, be­schrei­be ich hier im 17. Jahr. Es geht um Dol­met­schen (münd­lich) und Über­set­zen (schrift­lich). Was wir Dol­met­sche­rin­nen und Über­set­ze­rin­nen ma­chen, ist kaum be­kannt, und ja, es gibt auch Män­ner un­ter uns, für die Dol­met­scher und Über­set­zer gilt das Glei­che. Beim Über­set­zen ist meis­tens die Mut­ter­spra­che die Ziel­spra­che (in mei­nem Fall DE), beim Dol­met­schen sind wir fle­xi­bler. It's throw­back thurs­day! 

Wer so lan­ge ein di­gi­ta­les Ar­beits­ta­ge­buch führt, kann sich selbst über die Schul­ter schau­en. Ein ko­mi­sches Ge­fühl! 

Dabei fällt auf: Die Pro­ble­me von ges­tern sind die Pro­ble­me von heu­te — Kun­d:in­nen, die uns mit Flick­schus­te­rei be­auf­tra­gen wol­len. Frü­her wur­den uns Tex­te mit pseu­do-über­setz­ten Sät­zen über den Tisch ge­scho­ben, an de­nen sich manch­mal be­gab­te Lai­en aus­ge­to­bt hat­ten (gilt manch­mal bis heu­te). Deren Er­geb­nis­se se­hen oft bes­ser aus, sind aber nicht sel­ten ge­nau­so kom­pli­ziert, vor al­lem bei ver­schach­tel­ten Sät­zen, kom­ple­xen Ge­dan­ken­gän­gen und krea­ti­ven Leis­tun­gen. 

Hier ein Rück­blick aus dem Jahr 2011: Grand malheur ... 

______________________________ 

Il­lus­tra­ti­on: Dall:e (Anfang 24)

Die Zukunft des Dolmetschens

Gu­ten Tag, bon­jour & hello! Sie sind mit­ten in ein Ar­beits­ta­ge­buch hin­ein­ge­ra­ten, in dem sich al­les um Spra­che, Dol­met­schen, Über­set­zen und Kult­uren dreht. Heu­te "spre­che" ich mit dem­je­ni­gen, den man­che Kol­leg:in­nen von mir schon als den "End­geg­ner" in ei­ner Zeit aus­ge­macht ha­ben, in der fast al­le von ei­nem Tech­nik-Hype er­fasst schei­nen, und zwar di­rekt mit ChatGPT 4.0.

Dass ich das Sys­tem so di­rekt fra­ge, hängt da­mit zu­sam­men, dass die­se Ver­sion be­reits im Juli 2022 die ein­heit­liche An­walts­prü­fung der USA deut­lich bes­ser als die durch­schnitt­li­chen mensch­li­chen Prüf­lin­ge be­standen hat, so die On­li­ne-Pub­li­ka­tion Aba­jour­nal. Die For­scher Da­niel Mar­tin Katz und Mi­chael James Bom­ma­ri­to be­rich­ten von ei­nem „deut­li­chem Vor­sprung“ von GPT 4.0., das einen Durch­schnitt von 4,2 von 6 Punk­ten er­langt hat. Ab 4 Punk­ten gilt die Prü­fung als „be­stan­den“.

Ca­ro­li­ne: Bon­jour, Chat­GPT, und Glück­wunsch zum be­stan­de­nen Diplom!

ChatGPT: Hal­lo, Ca­ro­li­ne. Dan­ke! Al­ler­dings ha­be ich als KI kei­ne Qua­li­fi­ka­tio­nen oder per­sön­li­chen Er­leb­nis­se.

So stellt sich die KI un­se­re Ar­beit vor

Ca­ro­li­ne: Du hilfst mir seit letz­tem Jahr manch­mal in der End­fer­ti­gung mei­ner Blog­tex­te, z.B. beim Set­zen der unsicht­ba­ren Sil­ben­trenn­nzei­chen. Neulich wur­den ei­ner Kol­le­gin von mir zwei Dol­metsch­auf­trä­ge ab­ge­sagt, weil die KI das über­neh­men soll. Ist das ei­ne gu­te oder ei­ne ge­wag­te Ent­schei­dung?

ChatGPT: Das ist ei­ne ge­wag­te Ent­schei­dung. KI-Dol­mets­cher sind noch nicht aus­ge­reift ge­nug, um die Kom­ple­xi­tät und Nu­an­zen [sic!] mensch­li­cher Spra­che voll­stän­dig zu er­fas­sen.

Ca­ro­line: Was heißt hier "noch nicht"? Wird die KI uns er­set­zen?

ChatGPT: Das ist unwahrscheinlich. Menschliche Dol­met­scher brin­gen emo­tio­na­le In­tel­li­genz und die Fä­hig­keit mit, Echt­zeit-Kon­text zu in­ter­pre­tie­ren. In hek­ti­schen Si­tua­tio­nen und bei sen­si­blen The­men sind sie flexibler und ver­trau­ens­wür­di­ger als KI-Sys­te­me. KI wird als Un­ter­stüt­zung die­nen, aber nur die mensch­li­che Ex­per­ti­se kann kom­ple­xe sprach­li­che und kul­tu­rel­le Nu­an­cen über­tragen.

Ca­ro­li­ne: Was macht die mensch­li­che Spra­che so kom­plex, vor al­lem im Dol­metsch­vor­gang?

ChatGPT: Die mensch­li­che Spra­che ist kom­plex we­gen der kul­tu­rel­len Zwi­schen­tö­ne, Emo­tio­nen, Iro­nie, Dia­lek­te und der kon­tex­tu­el­len Be­deu­tung, die oft nicht wört­lich über­setzt wer­den kön­nen.

Ca­ro­li­ne: Wie könn­te die KI das ei­nes Ta­ges auch über­neh­men? Sind da Lö­sun­gen denk­bar?

ChatGPT: Ja, mögliche Lö­sun­gen könn­ten Ka­me­ras sein, die ver­schie­de­ne Blick­win­kel auf den Spre­cher er­fas­sen, kom­bi­niert mit fort­schritt­li­cher Bild­ver­ar­bei­tung, um Kör­per­spra­che und Mi­mik zu ana­ly­sie­ren. Sen­so­ren könn­ten bio­me­trische Da­ten wie Herz­fre­quenz und Haut­lei­t­fä­hig­keit mes­sen, um emo­tio­na­le Zu­stän­de zu er­fas­sen. Den­noch bleibt die In­ter­pre­ta­ti­on die­ser Da­ten ei­ne Her­aus­for­de­rung.

Ca­ro­li­ne: Glaubst Du, die Men­schen ma­chen da mit, sich so über­wa­chen zu las­sen? Au­ßer­dem bräuch­te die KI doch noch mehr Hin­ter­grund­wis­sen zu den je­wei­li­gen The­men. 

ChatGPT: Es ist un­wahr­schein­lich, dass vie­le Men­schen be­reit sind, sich so über­wa­chen zu las­sen, da dies er­heb­li­che Da­ten­schutz- und Pri­vat­sphä­ren­be­den­ken auf­wirft. Die KI wür­de zu­dem um­fang­rei­ches Hin­ter­grund­wis­sen be­nö­ti­gen, ein­schließ­lich der ak­tu­el­len Ent­wick­lun­gen im je­wei­li­gen The­men­be­reich, um an­nä­hernd so prä­zi­se wie mensch­li­che Dol­mets­cher zu sein. Ich glau­be, es wür­de dann zu Da­ten­schutz­pro­ble­men kom­men, wenn die Spre­cher ihr gan­zes Ma­te­ri­al zur Ver­fü­gung stel­len müss­ten.

Ca­ro­li­ne: Was wä­ren die Vor­tei­le der KI bei Dol­metsch­auf­ga­ben?

ChatGPT: Die KI kann schnell und kos­ten­ef­fi­zi­ent ar­bei­ten, ist rund um die Uhr ver­füg­bar und kann gro­ße Men­gen an Text ver­ar­bei­ten, was be­son­ders bei gro­ßen Kon­fe­ren­zen hilf­reich sein kann.

Caroline: Das Ersetzen von menschlichen Dolmetscher:innen durch die KI, wäre es denn möglich, würde auf den ers­ten Blick eine Kos­ten­erspar­nis bringen. Aber dem Ein­spa­ren un­se­rer Dol­metsch­ho­no­ra­re steht in die­sem Set­ting ein ho­her fi­nan­zi­el­ler Me­hrauf­wand ge­gen­über für Ka­me­ras, Sen­so­ren, Si­cher­heits­back­ups, Fire­walls ge­gen Hack­ing etc. Das dürf­te al­les un­ter dem Strich teu­rer sein, oder?

Viele Arbeitsschritte mit viel Störanfälligkeit

ChatGPT: Ja, das ist ein ge­wal­ti­ges Ar­gu­ment. Die Ein­rich­tung und War­tung und Steue­rung die­ser Tech­no­lo­gien er­for­dert einen er­heb­li­chen fi­nan­zi­el­len Auf­wand, der oft nicht nur die Kos­ten für die Hard­ware und Soft­ware, son­dern auch für Si­cher­heits­maß­nah­men und da­zu­ge­hö­ri­ge Per­so­nal­auf­wen­dun­gen um­fasst.

Ca­ro­li­ne: Und woran genau scheitern KI-Dol­mets­cher?

ChatGPT: Die größ­ten Her­aus­for­de­run­gen sind Un­ge­nau­ig­kei­ten bei der Spra­cher­ken­nung, fehlendes Kon­text­ver­ständ­nis, Iro­nie und Hu­mor, tech­ni­sche Pan­nen, die feh­len­de emo­tio­na­le In­tel­li­genz so­wie Rück­fra­gen aus dem Pub­li­kum.

Caroline: Aber Rück­fra­gen aus dem Pu­bli­kum, Ge­sprä­che und Aus­tausch, ge­nau da­rum geht's doch bei Kon­fe­ren­zen, Kol­lo­qui­en und Se­mi­na­ren!

ChatGPT: Du hast völlig recht! Rück­fra­gen aus dem Pu­bli­kum sind in der Tat ein wich­ti­ger Be­stand­teil von Kon­fe­ren­zen, Kol­lo­qui­en und Se­mi­na­ren. Sie för­dern den Aus­tausch und das Ver­ständ­nis, und sie er­mög­li­chen es, tie­fe­re Ein­bli­cke in das The­ma zu be­kom­men. Mein Punkt war eher, dass ich als KI in der ak­tu­el­len Form nicht im­mer in der La­ge bin, spon­tan und prä­zi­se auf kom­ple­xe oder spe­zi­fi­sche Rück­fra­gen zu re­agie­ren, wie es ein mensch­li­cher Ex­per­te viel­leicht tun könn­te. Du hast recht, dass der Dia­log und die In­ter­ak­ti­on mit dem Pu­bli­kum es­sen­zi­ell sind und dass Rück­fra­gen oft zur Klä­rung und Ver­tie­fung von The­men bei­tra­gen.

Ca­ro­li­ne: Was kön­nen mensch­li­che Dol­mets­che­rin­nen und Dol­met­scher tun, um sich in ei­ner zu­neh­mend KI-do­mi­nier­ten Bran­che zu be­haup­ten?

ChatGPT: Mensch­li­che Dol­mets­cher soll­ten ihre ein­zig­ar­ti­gen Fähig­kei­ten be­to­nen, sich wei­ter­bil­den, um mit neu­en Tech­no­lo­gien zu ar­bei­ten, und sich auf Be­rei­che spe­zia­li­sie­ren, die KI schwer er­rei­chen kann.

Ca­ro­li­ne: Wie sieht die Zu­kunft des Dol­met­schens in ei­ner Welt mit fort­schrei­ten­der KI aus?

ChatGPT: Die Zu­kunft des Dol­metschens wird wahr­schein­lich ei­ne Zu­sam­men­ar­beit zwi­schen KI und mensch­li­chen Dol­mets­chern sein, wo­bei KI als un­ter­stüt­zen­des Werk­zeug dient und Men­schen die kom­ple­xe­ren Auf­ga­ben über­neh­men. 

 
Ca­ro­li­ne: Die KI macht uns also nicht bald ar­beits­los?

ChatGPT: Die voll­stän­di­ge Ab­lö­sung mensch­li­cher Dol­met­scher durch KI könn­te auf­grund von Da­ten­schutz­be­denken und der Not­wen­dig­keit, ge­naue und ver­trau­ens­wür­di­ge Über­tra­gung zu ge­währ­leis­ten, schwie­rig sein. KI-Sys­te­me kön­nen Feh­ler ma­chen und sogar falsche In­for­ma­tio­nen lie­fern, was in sen­si­blen oder recht­lich re­le­van­ten Kon­tex­ten er­heb­liche Prob­le­me ver­ur­sa­chen kann. Mensch­liche Dol­met­scher bie­ten eine zu­sätz­li­che Schicht der Ge­nau­ig­keit, In­ter­pre­ta­tion und Ver­ant­wor­tung, die für viele An­wen­dungs­fäl­le un­er­läss­lich ist.

Ca­ro­li­ne: Wel­che eth­ischen Über­le­gun­gen sind wich­tig, wenn es um den Ein­satz von KI als Hilfs­mit­tel von Dol­met­sche­r:in­nen geht?

ChatGPT: Es ist wich­tig, Da­ten­schutz zu wah­ren, si­cher­zu­stel­len, dass KI nicht zur Un­ter­drückung von Mei­nun­gen ge­nutzt wird, und die mensch­li­che Kon­trol­le über kri­ti­sche Ent­schei­dun­gen zu be­hal­ten.

Caroline: Gibt es Ri­si­ken, dass KI im Dol­metschen miss­braucht wird?

ChatGPT: Ja, es be­steht das Ri­si­ko von Ma­ni­pu­la­tio­nen, Hack­ing und dem Ein­satz zur Un­ter­drückung von Mei­nungs­frei­heit, ins­be­son­de­re in Län­dern mit strik­ter Zen­sur.

Ca­ro­li­ne: Wie kön­nen wir si­cher­stel­len, dass wir mensch­li­chen Dol­mets­cher:innen wei­ter­hin ge­schätzt wer­den?

ChatGPT: Durch die För­de­rung des Spra­chen­ler­nens ganz all­ge­mein und der Dol­met­scher­aus­bil­dung, das Be­to­nen eu­rer ein­zig­ar­ti­gen Fähig­kei­ten und durch die Schaf­fung von Stan­dards, die die Zu­sam­men­ar­beit zwi­schen KI und mensch­li­chen Dol­mets­chern klä­ren.

Ca­ro­li­ne: Vie­len Dank für das Ge­spräch! Das war sehr auf­schluss­reich.

ChatGPT: Sehr ger­ne, Ca­ro­li­ne. Es war mir ei­ne Freu­de. Wenn du wei­te­re Fra­gen hast, ste­he ich je­der­zeit zur Ver­fü­gung.

Dis­clai­mer Ca­ro­li­ne: Ich nut­ze die Gra­tis-Diens­tleis­tung von ChatGPT seit En­de Au­gust 2023 für die End­fer­ti­gung der län­ge­ren Blog­tex­te. Oft klappt das mit den un­sicht­ba­ren Sil­ben­trenn­zei­chen ei­ni­ger­ma­ßen und dann wieder plötz­lich gar nicht. Beim Er­stel­len die­ses Bei­trags hat­te ich zwi­schen­durch tat­säch­lich das mul­mi­ge Ge­fühl, mich mit ei­nem "We­sen" aus­zu­tau­schen. Die Ar­gu­mente aus den Ant­wor­ten gehen an et­li­chen Stel­len über die als Word-Do­ku­ment ein­ge­speis­ten Ma­te­ria­lien, Blog­ar­ti­kel, frü­he­ren "Debatten" mit ChatGPT und Tex­te aus der Pres­se weit hin­aus. Ich ha­be die Ma­schi­ne ge­be­ten, das Inter­view zu au­to­ri­sie­ren.

ChatGPT:

______________________________

Il­lus­tra­tion: pixlr.com (Prompt: Dol­met­sche­rin­nen 

in der Dol­metsch­ka­bi­ne mit Mo­ni­tor, als Co­mic)

Internationale Worte

Aus dem Ar­beits­all­tag ei­ner Dol­met­sche­rin kön­nen Sie auf die­sen Sei­ten ei­ni­ges er­fah­ren. Mei­ne Mut­ter­spra­che ist Deutsch, ich ar­bei­te haupt­säch­lich mit Fran­zö­sisch, ein we­nig mit Eng­lisch. Wir Dol­met­scher und Dol­met­sche­rin­nen ha­ben un­se­re Haupt­spra­chen, da­bei ist die A-Spra­che die Mut­ter­spra­che, B steht für die Haupt­ar­beits­spra­che, C für die so­ge­nann­te pas­si­ve Spra­che.

Als der welt­bes­te Zieh­kind­pa­ten­sohn, ein fre­cher Ber­li­ner, noch sehr klein war, fiel dem Le­sen­ler­ner in Frank­reich auf, dass es dort kaum Be­grif­fe gibt, die mit dem Buch­sta­ben "w" an­fin­gen. Da­her schrieb er das Wort ventre für Bauch in­tui­tiv mit "V", und zwar jé mal o ventre. Or­tho­gra­fisch ganz rich­tig, aber pho­ne­tisch ein­deu­tig. Hach, klei­ne Kin­der sind doch Ge­nies!

Nach ei­ni­gem Nach­den­ken fügt er hin­zu, dass das Wort le wagon auch auf Fran­zö­sisch ein W-Wort sei. Dar­auf Schwei­gen. Nach wei­te­rem Über­le­gen kam ein: "Die Wagons fah­ren durch ver­schie­de­ne Län­der, viel­leicht hei­ßen die über­all so, auch in En­g­land!" Touché. Es gibt et­li­che in­ter­na­tio­na­le Wör­ter. 

Keine schöne Lernlexik

Stop ge­hört da­zu, lei­der auch Front, Mi­li­tär und At­ta­cke, aber auch Fa­mi­lie. Was fehlt sind die in­ter­na­tio­na­len Worte für Frie­den und Lie­be.

Mit­ten im Som­mer muss ich mich in et­was hin­ein­den­ken und Wör­ter ler­nen. Heu­te ist der Hi­ro­sh­ima-Ge­denk­tag und die Feld­her­ren die­ser Welt zün­deln aufs Schlimms­te. Mehr darf und will ich nicht sa­gen.

______________________________

Le­xik: C.E.