Was ich von der KI über meinen Beruf gelernt habe (1)

Bon­jour & hel­lo! Sie sind auf den Sei­ten eines digitalen Ta­ge­buchs aus der Welt der Spra­chen­ ge­lan­det, das es seit 15 Jahren gibt. Als Sprach­ar­bei­ter:innen müs­sen wir uns zu vielen Fach­the­men auf dem Lau­fen­den halten. Daher habe ich neu­lich einen Aus­flug im In­ter­net gemacht.

Die KI ist strunz­dumm. Dieser Satz ist in sich nicht schlüssig, denn "künst­liche In­tel­li­genz" kann we­der klug noch dumm sein, ist sie ja nicht dazu ims­tan­de, man­gels Mas­se auch nur ein Neu­ron­chen weit zu den­ken. Sie stützt sich auf das, was sie im Netz findet, er­rech­net Wahr­schein­lich­kei­ten, kombi­niert neu. Ich habe sie getestet, und zwar den "Text-zu-Bild­-Ge­ne­rator" DALL.E der Firma openAI.

Funkender Haus­meister? Für die KI ein Dol­metscher!

Zunächst einmal ist es doch sehr erstaun­lich, welche Bil­der­wel­ten das System auf­grund von de­tail­lier­ten Be­schrei­bun­gen zu­sam­men­stop­pelt, wie es formale An­for­de­rungen aufgreift, An­zahl, Motiv, Farb­ge­bung, Um­ge­bung, Stil oder Technik.

Die Er­geb­nis­se fand ich in mehr­fa­cher Hin­sicht überraschend, denn sie haben alle einen Schlag ins Absurde, etwas Ver­rutsch­­tes, Tra­gisches, Ab­sto­ßen­des. Il­lus­tra­tor:innen wer­den nicht so rasch sämt­lich arbeits­los, wie eine Freundin neulich mutmaßte.

Au­ßer­dem schafft es die Deep-Learning-Technologie nicht ein­mal, das vor­han­dene Bild­ma­te­rial zu un­se­rer Ar­beit sich so ak­ku­rat als Grund­la­ge zu neh­men, dass mein Beruf in sei­nen Krea­tio­nen über­ra­schungs­frei wie­der­zu­er­ken­nen ist.

Zunächst sind die meis­ten in­ter­pre­ter, die mir das System für mich "zeich­net", "malt" oder "ge­staltet", Männer. Hätte die KI richtig "hin­ge­se­hen", wäre ihr auf­ge­fal­len, dass die über­wie­gende Mehr­heit von uns weib­li­chen Ge­schlechts ist. Die Män­ner­do­mi­nanz ist auch schon anderswo aufgefallen, wo die An­for­de­rung "science jour­nalist" gelau­tet hat. (Kur­ze Erin­ne­rung: Englisch kennt keine männ­lichen oder weibl­ichen Ar­ti­kel, da ist alles the.)

Außer­dem hat die KI nicht "ver­standen", dass wir im Prin­zip zu zweit (oder zu dritt) je Spra­che ar­bei­ten. Mir werden spontan nur Ein­zel­per­so­nen gezeigt. Fordere ich expli­zit zwei oder mehr an, sitzen diese nicht sel­ten an ge­trenn­ten Pulten, Rücken an Rücken, auf einem Haufen am lan­gen Tisch, oder aber sie wer­den ver­schie­de­nen Flag­gen zu­ord­net.

Das Wort Dolmetsch­ka­bine, inter­pre­ting booth, wurde nicht rich­tig ge­le­sen. Booth kann Hütte, Bret­ter­bude, Zelle, Messe­stand oder eben "Kabine" heißen. Ich be­kom­me Darstel­lungen kleiner Zelte, von Un­ter­stän­den, Käfigen oder Glas­hütten (der Sound?!) — oder aber der Hin­ter­grund ist ein­fach schwarz.

Wie wir arbeiten, mit Kopf­hö­rern und Mikro­fo­nen, ist manch­mal zu sehen, aber auch nicht immer. Mikro­fonkabel verlieren sich im Nir­gend­wo, einmal sind Ohr und Kopf­hö­rer­mu­schel ein fleisch­far­bens Ganzes, andere Fi­gu­ren spre­chen in eckige black boxes hinein, einmal zeigt ein Mikro sogar durch rotes Licht, dass es ein­ge­schal­tet ist. Unser Ar­beits­um­feld, ob­wohl mit unzäh­ligen Bildern im Netz dar­ge­stellt, ist sonst nicht vor­han­den.

Ab und zu ar­beiten wir gemäß DALL.E mit Pa­pier, einmal liegt irgend­wo ein Mo­bil­te­le­fon herum. Nur zwei Mal unter 100 Bil­dern ist ein Laptop dar­ge­stellt, ein an­de­res Mal eine Tas­ta­tur, dafür ande­re merk­wür­di­ge Objekte, viel Be­schrif­tung und National­flag­gen von Phan­ta­sie­ländern. Manch­mal kle­ben Land­karten an den Wän­den unserer "Kabi­nen", flie­gen Zettel durch den Hinter­grund, oft sind die Schei­ben blind, einmal sieht der Kol­lege immer­hin ins Grüne.

Unterschiedliche Vorgaben: realistic, 3D, french, painting, historic

Dass wir die Redner:innen sehen, wird jedes We­sen aus Fleisch und Blut ver­ste­hen, denn die Kör­per­spra­che der Spre­chen­den verrät einiges, wir können uns so auf Sprecher­wech­sel ein­stel­len, le­sen auch schon mal von den Lippen ab. Die KI-Bil­der deuten hier und da ei­ne Si­mul­tan­dol­metsch­kon­so­le an­ und Kabel, über die wir mit der Au­ßen­welt ver­bun­den sind wie der Em­bryo mit dem Ute­rus.

Wie wir ar­bei­ten, igno­riert das Sys­tem. 

Warum wir zumeist in Kabinen sitzen, kann es nicht "verste­hen", also auch kei­ne damit verbun­denen Objekte er­ken­nen und wie­der­geben.

Anders ge­sprochen: Bereiche, die das Pro­gramm nicht trai­niert hat, kann es nicht erschlie­ßen; "ler­nen" braucht bis­lang de­zi­diert ein mensch­liches Ange­bot und Trai­ning durch Pro­gram­mierer:in­nen. Zum Teil wird diese Auf­gabe bei die­ser Art Tech­no­lo­gie schon an die Nut­zer:innen ausgelagert, da diese die KI-Produkte bewerten und Än­de­run­gen vor­schla­gen können.

Bis­lang sehen die weib­liche Fi­gu­ren über­wie­gend miss­gelaunt aus, anderen rut­schen Partien ih­res Antlit­zes aus dem Gleich­ge­wicht, um es vorsichtig zu sagen. Oft ist trotz des Plu­rals in meiner "Bestel­lung" nur eine Person zu sehen. Wenn nach explizit ge­än­derten Vor­gaben, two inter­pre­ters, dann zwei Figuren auf­tau­chen, sprechen und gesti­ku­lieren sie gleich­zeitig. Dass wir im Wech­sel im On sind, steht im Inter­net an vielen Stellen; offensichtlich "kennt" das System zur künst­li­chen Erschaf­fung von Bildern maximal einige On­line­bilder und analy­siert den Text nicht (den das System ohnehin nicht ver­ste­hen würde).

Den for­mel­len Dress­code, der in unserer Branche üblich ist, hat das System richtig "erkannt". Manche Klei­dung sieht indes wie eine Polizei­uni­form aus. Ein Bild er­in­nert mich an eine Zoll­be­am­tin am Flughafen in New York, zur Kleidung kom­men noch stren­ge Haar­tracht und strenger Blick hin­zu. Ohne Head­set sitzt eine an­de­re Lady hin­ter einer Art Em­pfangs­tre­sen, sie hält einen Te­le­fonhörer in der Hand. Komplett ohne Technik kom­men andere Fi­gu­ren aus, darunter eine Dame, die wie eine Pro­fes­so­rin aus einem Buch vor­zu­lesen scheint. Ir­ri­tie­ren­der­weise weist ihr Hin­ter­grund ähnliche fa­cet­tierte Un­ter­tei­lungen auf wie unsere Dolmetschka­bi­nen. Eine andere Ka­bi­ne wirkt fast re­alis­tisch, nur ein wenig ab­ge­rockt; die KI war dann "müde" und es hat nur noch zu einem Bü­ro­stuhl ge­reicht.

Dolmetscherinnen in der Kabine mit Technik der Zukunft       

Sehr oft scheinen vor allem wir Frauen für die "kre­ie­ren­den" Bits & Bytes un­freund­liche, häss­liche, fast in­hu­mane Wesen zu sein. Sogar dann, wenn ich als "Aufgabe" very, very beau­ti­ful femal inter­pre­ters angebe, geht grund­sätz­lich noch etwas was schief.

Wie zum Aus­gleich könnten die meis­ten ab­ge­bil­de­ten männ­lichen Dol­met­scher um­ge­hend auf dem Lauf­steg eine gute Fi­gur ma­chen, wenn sie nicht be­reits, Halb­göt­tern gleich, wie von Zau­ber­hand aus dem Moni­tor wach­sen.

Einmal beauf­trage ich das System, Franzö­sisch­dol­met­scherinnen zu 'liefern' und er­hal­te prompt eine Ma­dame, die in der Kabine eine Bas­ken­mütze trägt. Über­haupt sind Kopf­be­deckungen in der Box of­fen­bar groß im Kommen. Die KI zeigt mir Stroh- und Ti­roler­hüte oder Si­cher­heits­helme. Aus man­chem Mund wach­sen ko­mi­sche Pflanzen, andere Fi­gu­ren haben ausgelei­erte Ohren (oder sie schlackern nur mit den­selben, das ist nicht klar). Hier ist das Riech­organ in den Damen­bart ge­rutscht, dort ein Auge in Git­ter­form auf­ge­ris­sen oder das Gesicht gänz­lich ver­wischt. Wie gesagt, meistens sind wir Dolmetschpersonen identitätslos, männ­lich oder ohne Ab­bil­dung.

Das spiegelt un­frei­wil­lig die öf­fent­li­che Wahr­neh­mung un­seres Berufes wider. Wir sind Stim­men, sonst nichts, die Men­schen dahinter zählen für viele leider nicht.

______________________________
Illustrationen: DALL.E