Schieflage

Bon­jour, gu­ten Tag & he­llo! Sie sind auf den Sei­ten ei­nes Dol­met­sch­we­blogs aus dem In­ne­ren der Fran­zö­sisch­ka­bi­ne und vom Über­set­ze­rin­nen­schreib­tisch ge­lan­det. Ich ar­bei­te mit De­le­ga­tio­nen, auf Kon­fe­ren­zen und bei Hin­ter­grund­ge­sprä­chen, um nur ei­ni­ge Bei­spie­le zu nen­nen. Ki-Mit­twoch!

Eine Freun­din war in den USA zum Dre­hen. Sie wohn­ten in zwei Mo­tels. Das ers­te lag zwi­schen zwei Au­to­bahn­zu­fahr­ten, aber mit ei­nem Rest­stück Wald: „Wir ha­ben dort Vö­gel ge­hört beim Lüf­ten oder bei dem, was wir so Lüf­ten nen­nen.“ 

Das zwei­te stand am Rand ei­ner gro­ßen Ag­glo­me­ra­ti­on, knapp einen Ki­lo­me­ter von ei­nem enorm gro­ßen Re­chen­zen­trum ent­fernt. 

 

Unsere besten Mitbewohner

Je nach Wind­rich­tung brumm­te es, vor al­lem abends und nachts. Vö­gel: kei­ne mehr. Er­schre­ckend ru­hig bis auf die über­prä­sen­ten Kühl­ven­ti­la­to­ren, aus der Nähe fast oh­ren­be­täu­bend.

Aus In­ter­es­se, nicht für die Re­cher­che, frag­te sie An­woh­ner. Be­son­ders schlimm sei­en Ga­s­tur­bi­nen. Mes­sun­gen aus den USA zei­gen an Wohn­häu­sern 40 bis knapp 60 De­zi­bel. Das klingt harm­los, doch das Ge­räusch hört nie auf: Ven­ti­la­to­ren, Kühl­tür­me und Kom­pres­so­ren lau­fen rund um die Uhr, dazu Ga­s­tur­bi­nen und Not­strom­ag­gre­ga­te. 

Be­son­ders be­las­tet das tief­fre­quen­te Brum­men. Es lässt sich kaum ab­schir­men und stört auch bei ein­ge­hal­te­nen Grenz­wer­ten. 

Ihre Häu­ser, teils seit Ge­ne­ra­ti­o­nen in Fa­mi­li­en­be­sitz, hät­ten mas­siv an Wert ver­lo­ren. 

Der öko­lo­gi­sche Fuß­ab­druck  

Wer sich der Lage be­wusst ist, re­du­ziert den ei­ge­nen Fuß­ab­druck: we­ni­ger flie­gen, ÖPNV statt Auto, Ener­gie spa­ren, be­wuss­ter kon­su­mie­ren. Gleich­zei­tig ent­ste­hen über­all rie­si­ge Re­chen­zen­tren, die für das Ge­gen­teil ste­hen. Eine Schief­la­ge.

Laut In­ter­na­ti­o­na­ler Ener­gie­agen­tur ge­hen schon heu­te rund 1,5 Pro­zent des welt­wei­ten Strom­ver­brauchs auf Re­chen­zen­tren zu­rück, Ten­denz stark stei­gend. Na­he­zu der ge­sam­te Strom wird zu Wär­me, die un­ge­nutzt ver­pufft, und für ihre Ab­fuhr braucht es noch mehr Ener­gie. Ziem­lich gaga. Dazu kommt der Was­ser­ver­brauch der Kühl­sys­te­me, ge­ra­de in Re­gi­o­nen mit Was­ser­knapp­heit. Es geht also um Strom, CO₂, Was­ser, Flä­che, Lärm und die Be­las­tung der Um­ge­bung.

Dass es an­ders geht, zei­gen Pro­jek­te in Skan­di­na­vi­en. In Stock­holm spei­sen zahl­rei­che Re­chen­zen­tren ihre Ab­wär­me ins Fern­wär­me­netz ein; Wär­me­pum­pen he­ben sie auf nutz­ba­res Tem­pe­ra­tur­ni­veau. Im fin­ni­schen Espoo samt Kau­niai­nen und Kirk­ko­num­mi soll die Ab­wär­me von Mi­cro­soft-Re­chen­zen­tren künf­tig rund 40 Pro­zent des Fern­wär­me­be­da­rfs de­cken und viel fos­si­le Wär­me­er­zeu­gung er­set­zen.

Das ist Kreis­l­auf­wirt­schaft: Aus läs­ti­gem Ab­fall wird Ener­gie­quel­le. Vor­aus­set­zung sind Wär­me­pum­pen, Lei­tungs­net­ze und vor­aus­schau­en­de Stand­ort­pla­nung. Ab­wär­me­nut­zung muss von An­fang an mit­ge­dacht wer­den.

Fast al­le zah­len da­für, Ab­fall los­zu­wer­den: Wär­me, Müll, Was­ser, Ne­ben­pro­duk­te. Trotz­dem heißt es, es gebe kei­nen trag­fä­hi­gen grü­nen Busi­ness Case. Oft fehlt nicht die Tech­nik, son­dern po­li­ti­scher Wil­le, gute Pla­nung und per­sön­li­ches En­ga­ge­ment.

War­um ste­hen Re­chen­zen­tren nicht grund­sätz­lich dort, wo ihre Ab­wär­me ge­braucht wird? War­um flie­ßen die Fol­gen für An­woh­ner, Na­tur und Strom­ver­sor­gung nicht kon­se­quen­ter in die Ge­neh­mi­gungs­ver­fah­ren ein? Und war­um über­neh­men Be­trei­ber nicht mehr Ver­ant­wor­tung? 

Ver­ant­wor­tung ...

... ist das Stich­wort. Un­se­re Ge­sell­schaf­ten ha­ben sich von stö­rungs­frei­er Strom­ver­sor­gung ab­hän­gig ge­macht, jetzt wächst die Ab­hän­gig­keit von KI. Wir la­gern Ent­schei­dun­gen, Kom­mu­ni­ka­ti­on und Ver­sor­gung in Sys­te­me aus, die wir kaum noch kon­trol­lie­ren.

No­bel­preis­trä­ger Geoffrey Hin­ton, ei­ner der Pio­nie­re der KI, hat eben erst vor schwer­wie­gen­den KI-Zwi­schen­fäl­len ge­warnt. Noch in die­sem oder im nächs­ten Jahr kön­ne ein Er­eig­nis ein­tre­ten, das er mit Tscher­no­byl ver­gleicht, etwa ein mas­si­ver Strom­aus­fall oder ein län­ge­rer Still­stand des Fi­nanz­sys­tems. Kei­ne Vor­her­sa­ge, nur eine War­nung, aber ein Schlag ins Kon­tor, wenn ei­ner der Mit­ent­wick­ler so ein­dring­lich warnt. Und er ist nicht der Ein­zi­ge. An­de­re war­nen mit dras­ti­sche­ren Bil­dern.

Wer ent­schei­det, wel­che KI-An­wen­dun­gen die­sen Res­sour­cen­ver­brauch wert sind? Nicht al­les tech­nisch Mög­li­che ist ge­sell­schaft­lich not­wen­dig. Nicht jede An­wen­dung recht­fer­tigt jede neue An­la­ge und je­den Ein­griff in die Le­bens­be­din­gun­gen vor Ort.

War­nung vor dem Black­out

Was be­deu­tet ein län­ge­rer Strom­aus­fall? Ne­ben dunk­len Woh­nun­gen und kal­ten Heiz­kör­pern: Die Pum­pen der Was­ser- und Ab­was­ser­ver­sor­gung fal­len aus, Toi­let­ten las­sen sich nicht spü­len, Trink­was­ser wird knapp. Elek­tri­sche Schließ­an­la­gen, Auf­zü­ge und Ga­r­agen­to­re ver­sa­gen; man­cher käme nicht ein­mal mehr aus dem Haus oder in die Woh­nung. Zu küh­len­de Le­bens­mit­tel ver­der­ben, ge­kocht wird auf dem Cam­ping­kocher im Ker­zen­schein. Ro­man­tisch. Mo­bil­funk und In­ter­net hal­ten je nach Not­strom un­ter­schied­lich lan­ge, dann sind auch sie weg. Be­zah­len geht nicht mehr, Geld­au­to­ma­ten blei­ben zu, Lie­fer­ket­ten bre­chen zu­sam­men.

Be­son­ders be­trof­fen wä­ren Al­te und Kran­ke, Pfle­ge­be­dürf­ti­ge und Kin­der. Kran­ken­häu­ser schal­ten auf Not­strom, so lan­ge, wie der Treib­stoff reicht. Ope­ra­ti­o­nen ent­fal­len, Pa­ti­en­ten müss­ten ver­legt wer­den, nur wo­hin, wenn auch Trans­port und auf­neh­men­de Ein­rich­tun­gen be­trof­fen sind? Mit­ar­bei­te­r:in­nen der Ret­tungs­dienste, Weh­ren und Einrichtungen der Da­seins­vor­sor­ge ha­ben selbst Fa­mi­li­en und wo­mög­lich pfle­ge­be­dürf­ti­ge An­ge­hö­ri­ge. Das wäre kei­ne tech­ni­sche Stö­rung mehr, son­dern eine hu­ma­ni­tä­re Kri­se.

Re­gie­run­gen ru­fen zu Not­vor­rä­ten auf. Wie­der denkt die Ge­sell­schaft nicht so­li­da­risch: Nicht jede(r) hat Geld und Stau­raum. Wer in ei­ner klei­nen Stadt­woh­nung ohne Kel­ler lebt, soll zehn Tage Le­bens­mit­tel, Trink­was­ser und Hy­gi­e­ne­ar­ti­kel hor­ten? Vor­sor­ge ist auch eine so­zi­a­le Fra­ge.

Es gin­ge auch an­ders

In der di­gi­ta­len Zu­kunft ste­cken wir längst knie­tief. Wir müs­sen sie ge­stal­ten und be­gren­zen. Dazu ge­hört, be­reits be­schlos­se­ne eu­ro­pä­i­sche Re­geln end­lich kon­se­quent an­zu­wen­den, statt sie zum to­ten Buch­sta­ben ver­kom­men zu las­sen: die Ener­gie­ef­fi­zi­enz­richt­li­nie mit ih­ren Vor­ga­ben für Re­chen­zen­tren, die dar­auf auf­bau­en­den Be­richts- und Trans­pa­renz­pflich­ten und die eu­ro­pä­i­sche KI-Ver­ord­nung. Be­schlie­ßen reicht nicht. Die Ein­hal­tung muss kon­trol­liert und durch­ge­setzt wer­den. 

Die Zu­kunft wird di­gi­tal sein. Aber sie darf nicht auf Kos­ten un­se­rer Le­bens­grund­la­gen gehen, der Ver­sor­gungs­si­cher­heit, von Um­welt und Na­tur.

______________________________
Grafik: C.E.