Bonjour

... und herz­lich will­kom­men! Als erfahrene Kon­fe­renz­dol­met­sche­rin („se­nior in­ter­pr­eter“) und Über­set­ze­rin bin ich seit bald 20 Jah­ren in Deutsch­land, Frank­reich und in an­de­ren Län­dern Eu­ro­pas tä­tig — meist mit Fran­zö­sisch und Deutsch als Ar­beits- und Ziel­spra­che. Als Teil ei­nes Netz­werks kann ich Ih­nen auch bei der Su­che nach Un­ter­stüt­zung in an­de­ren Spra­chen hel­fen

Herz­lich Will­kom­men!

Sie su­chen Kom­mu­ni­ka­tions­pro­fis fürs Dol­met­schen oder für schrif­tl­iche Ar­bei­ten? Nach vielen Jah­ren in Frank­reich und den ein­schlä­gi­gen aka­de­mi­schen Stu­dien sitze ich in der Fran­zö­sisch­ka­bi­ne. Schrift­lich ar­bei­te ich ins Deut­sche, auch aus dem Eng­li­schen.

Allein oder im Team be­glei­te ich De­le­ga­tio­nen und ar­bei­te auf Kon­fe­ren­zen, in Mi­nis­te­rien, Bot­schaf­ten oder am Film­set ... für Po­li­tik, Un­ter­neh­men und Pri­vat­leu­te.

Schwer­punk­te: Ak­tu­el­les, In­dus­trie, Wirt­schaft und Kul­tur, Land­wirt­schaft, krea­ti­ve Pro­jek­te, Ur­ba­nis­mus und Bau, Ener­gie und Me­dien so­wie Ki­no, vom Ex­po­sé über Dreh­buch und Pro­duk­tions­dos­sier bis zum Pres­se­heft. Ich tex­te auch.

Mit ei­ner ers­ten Kon­takt­mail an caroline@adazylla.de kön­nen Sie ei­nen te­le­fo­ni­schen Be­ra­tungs­ter­min ver­ein­ba­ren, um Ih­ren Be­darf ab­zu­klä­ren. (Ich ant­wor­te spä­tes­tens nach zwölf Stun­den.)

Ich bie­te an: Si­mul­tan (fast zeit­gleich), Kon­se­ku­tiv (zeit­ver­setzt), Flüs­ter- und Be­gleit­dol­met­schen, Büh­nen­dol­met­schen, Spre­cher­ka­bi­ne (Ton­auf­nah­men), Dia­log­Coa­ching für Film und Büh­ne, Fern­dol­met­schen.

Dol­met­schen lebt von Fach­kom­pe­tenz, Hin­ter­grund­wis­sen und Er­fah­rung. Ger­ne bin ich Ih­re Brü­cke zwi­schen der deutsch- und fran­zö­sisch­spra­chi­gen Welt — fle­xi­bel und punkt­ge­nau! Vor Ort oder mit On­line-Ex­per­ti­se: Mein Ein­satz ga­ran­tiert Ih­nen Ver­ständ­lich­keit oh­ne Miss­ver­ständ­nis­se.

Doch ge­na­u­so gern un­ter­stüt­ze ich klei­ne­re In­iti­a­ti­ven, per­sön­li­che Be­geg­nun­gen oder punk­tu­el­le Ein­sät­ze, denn auch bei die­sen sind Fin­ger­spit­zen­ge­fühl, gu­te Vor­be­rei­tung und ei­ne aus­ge­bil­de­te Stim­me ge­fragt.

Jetzt pla­nen — Er­folg si­chern!
Dol­met­schen ist mehr als Spra­che: Prä­zi­si­on, Kon­text, Wis­sen um Sprech­ab­sich­ten, Hin­ter­grund, Takt­ge­fühl und Er­fah­rung. Si­chern Sie sich mei­ne oder un­se­re pro­fes­sio­nel­le Un­ter­stüt­zung!

Herz­li­che Grü­ße,
Ca­ro­li­ne Eli­as

P.S.: Wir sind nicht nur Sprach­ar­bei­te­rin­nen und Sprach­ar­bei­ter, son­dern be­ob­ach­ten auch die Welt. Hier dür­fen Sie in mei­nem Ar­beits­ta­ge­buch mit­le­sen. Die­se Sei­te ist für das Web­la­y­out op­ti­miert, sonst dro­hen Text­pas­sa­gen hin­ter den Fo­tos zu ver­schwin­den.

______________________________
Fo­to: C.E.

KI ist kein Dolmetscher

Bon­jour & hel­lo! Hier schreibt ei­ne Wort­schub­se! Sie ha­ben rich­tig ge­lesen, ich schub­se Wör­ter. Die All­ge­mein­heit nimmt un­sere Leis­tun­gen ähn­lich sel­ten wahr wie die der Pro­fis im Gas­traum ei­nes Flug­zeugs. Aus Ig­no­ranz ent­steht da­bei oft ge­nug Gleich­gül­tig­keit. Wer dol­met­schen möch­te, braucht auf dem Weg zur Ex­zel­lenz viel Zeit: im Schnitt 7,5 Jah­re Aus­bil­dung in Spra­che, Kul­tur, Fach­ge­bie­ten, Me­tho­dik und Be­rufs­kun­de. Ich dol­met­sche FR, DE und EN, meis­tens si­mul­tan. Heute: KI-Mitt­woch.

Die Be­haup­tung ist rasch auf­ge­stellt und im­mer öf­ter zu hö­ren: „Die KI über­setzt heu­te schon fast so gut wie Men­schen.“ Sie klingt mo­dern, ef­fi­zi­ent und al­ter­na­tiv­los. Und sie taucht zu­ver­läs­sig im­mer dann auf, wenn Bud­gets knap­per und Ver­ant­wor­tung aus­ge­la­gert wer­den.

Ar­beits­platz Dol­metsch­ka­bi­ne

Falsch ist die Be­haup­tung trotz­dem.

Nicht, weil KI nichts könn­te, sie ist nütz­lich: Hier setzt sie zum Bei­spiel Soft hy­phens. Sie hilft manch­mal auch, ei­nen ers­ten Über­blick zu be­kom­men. Die Be­haup­tung mit dem Dol­met­schen ist aber des­halb falsch, weil vie­le Zwei­bei­ner nicht ver­ste­hen (oder nicht ver­ste­hen wol­len), was Dol­met­schen ist.

Warum Dol­met­scher:in­nen nicht ein­fach aus­tausch­bar sind 
Kon­fe­ren­zdo­lmets­chen ist kei­ne Wort-für-Wort-Über­tra­gung. Wer das glaubt, hat noch nie er­lebt, wie Be­deu­tung un­ter Zeit­druck ent­steht. Wir Dol­met­scher:in­nen tref­fen per­ma­nent Ent­schei­dun­gen, und zwar in Se­kun­den­bruch­tei­len. Wir hö­ren nicht nur Wör­ter, son­dern Ab­sich­ten. Wir re­gis­trie­ren Ton­fall, Aus­las­sun­gen, vor­sich­tige For­mu­lie­rungen und ge­ziel­te Un­schär­fen. Und wir wis­sen, wann es klü­ger ist, et­was mi­ni­mal zu glät­ten oder ein falsch ver­wen­de­tes Wort zu kor­ri­gie­ren ... und wann ge­nau das nicht pas­sie­ren darf.

Ei­ne KI ver­ar­bei­tet Spra­che. Ein Mensch ar­bei­tet in Si­tu­a­tionen und bringt Ge­füh­le mit ein. Das ist kein ro­man­tischer Un­ter­schied, son­dern ein funk­tiona­ler. Des­halb sind wir Dol­met­scher:in­nen nicht ein­fach aus­tausch­bar, ge­nau des­halb schei­tert KI dort, wo zwi­schen­mensch­liche Kom­mu­ni­ka­tion Fol­gen hat.

Wo­ran las­sen sich „KI-Übel­set­zun­gen“ er­ken­nen? 
Schlechte KI-Aus­wür­fe, die vor­geben, Über­set­zun­gen zu sein, fal­len sel­ten da­durch auf, dass je­des Wort falsch wäre. Im Ge­gen­teil: Sie wir­ken auf den ers­ten Blick er­staun­lich kor­rekt. Das Pro­blem ist da­bei nie der ein­zel­ne Satz, es ist das Ge­samt­bild, sind An­spie­lun­gen und die kul­tu­rel­len Hin­ter­gründe, die zwi­schen den Text­zei­len hin­durch­schei­nen bzw. eben nicht, weil der KI das kul­tu­rel­le Hin­ter­land fehlt. Bei Tex­ten, die am En­de noch durch ei­nen Sprach­ge­ne­ra­tor ge­jagt wer­den, ist es ähn­lich. Zu­sätz­li­che Feh­ler, die bei die­sem letz­ten Schritt ent­ste­hen, sit­zen on top wie die kan­dier­te Kir­sche auf der Tor­te.

1. KI-Pro­duk­te klin­gen glatt, aber leer und oft be­lie­big
Die Sät­ze die­ser Pro­duk­te sind gram­ma­ti­ka­lisch sau­ber, Tipp­feh­ler sel­ten. Der Ton ist neu­tral, manch­mal so­gar ele­gant. Und trotz­dem bleibt am En­de we­nig hän­gen. Was fehlt, ist Po­si­tion, Hal­tung, das Wis­sen um Stand­punk­te, um Kom­mu­ni­ka­tions­ab­sich­ten und Ge­fah­ren.

Kon­fe­ren­zen dre­hen sich meis­tens um die Aus­nah­me, das Be­son­dere, Neue, Ak­tu­el­le. Die KI aber ver­mei­det Zu­spit­zung. Sie scheut Wi­der­spruch, sie kennt kei­ne Ver­ant­wor­tung. Das Er­geb­nis ist Spra­che oh­ne Ge­wicht. In ei­ner Kon­fe­renz, in der Ent­schei­dun­gen vor­be­rei­tet oder le­gi­ti­miert wer­den sol­len, ist das nicht harm­los, son­dern kann ri­skant wer­den. Die Wort­wahl der KI folgt der Wahr­schein­lich­keit, dem ma­the­ma­tischen Durch­schnitt. Als Bei­spiel dür­fen Sie an Ma­ler­fahr­un­gen aus der Kind­heit den­ken: Al­le Far­ben zu­sam­men­ge­mischt er­ge­ben grau.

2. Ma­schi­nen ken­nen Wör­ter, kei­ne Ab­sich­ten
Die KI über­setzt, was ge­sagt wird, nicht das, was ge­meint ist. Iro­nie wird zu Ernst, Vor­sicht wird zu Be­lie­big­keit, Kri­tik klin­gt plötz­lich wie ei­ne sach­liche Rand­be­mer­kung. Für das Pu­bli­kum ent­steht ein völ­lig an­deres Bild, nicht of­fensichtlich falsch, aber ver­zerrt. Ge­nau dar­in liegt die Ge­fahr: Nie­mand springt auf, nie­mand wi­der­spricht oder hin­ter­fragt die State­ments. Trotz­dem hat sich die Be­deu­tung ver­än­dert.

3. Ma­schi­nen ig­no­rie­ren Macht­ver­hält­nisse
Bei Kon­fe­ren­zen spre­chen nicht al­le auf Au­gen­höhe. Das ist kein Ge­heim­nis, son­dern All­tag. Er­fah­rene Dol­met­scher:in­nen hö­ren, wer ab­si­chert, wer pro­vo­ziert und wer de­es­ka­li­eren will. Sie er­ken­nen, wann ein Satz for­mal höf­lich ist, aber in­halt­lich Druck aus­übt. KI er­kennt Satz­struk­turen, aber sie er­kennt nicht, wer ge­rade wem et­was sagt.

4. Ma­schi­nen schei­tern an Fach­lo­gik
Fach­be­griffe sind sel­ten das ei­gent­liche Pro­blem, Fach­lo­gik schon. Die KI kann Ter­mi­no­lo­gie re­pro­du­zie­ren und da­mit Kom­mu­ni­ka­tion si­mu­lie­ren, sie kann aber nicht be­ur­tei­len, ob Be­griffe zu­ein­an­der pas­sen, ob sie im ge­ge­be­nen Kon­text Sinn er­ge­ben oder ob je­mand sie ge­rade stra­te­gisch falsch ver­wen­det. Wir Men­schen kor­ri­gie­ren lei­se, die KI re­pro­du­ziert kon­se­quent, auch dann, wenn der Feh­ler of­fen­bar ist. Sie stellt kei­ne Fra­gen, ist auch hier aal­glatt, be­quem im Um­gang und lie­fert da­mit un­zu­ver­läs­sigen Out­put.

5. Ma­schi­nen ma­chen Feh­ler, Men­schen auch
Kon­fa­bu­la­tionen oder vor­schnel­le In­ter­pre­ta­tionen der KI ha­ben in­zwi­schen wohl al­le schon mal ge­lesen. Die KI kann sich nicht selbst aus­brem­sen und ist nicht selbst­kri­tisch. Wenn am En­de 20 Pro­zent des Aus­wurfs 'un­scharf' ist, er­fun­den oder ver­pei­lt, warnt die Ma­schi­ne ei­nen nicht. Was soll das Pu­bli­kum am En­de glau­ben? Und wenn Men­schen Feh­ler ma­chen, und Men­schen ma­chen Feh­ler, er­kennt die KI das nicht, warnt nicht vor Miss­ver­ständ­nissen, über­trägt 1:1. Grund­sätz­lich gilt: Die KI kennt kei­ne Feh­ler.

Bei Kun­den führ­te das zu viel Auf­ruhr, weil ei­ne Text­über­tra­gungs-KI das Ge­gen­teil von dem pro­du­ziert hat, was ge­meint war: klick. Das war 2021. Auch heu­te fin­den sich im­mer wie­der gro­be Feh­ler in Tex­ten.

Die „KI“ ar­bei­tet zu­dem nicht al­lein:
Oh­ne mas­sen­haf­te Aus­beu­tung in ar­men Län­dern ist sie nicht mög­lich

Ré­su­mé: Was Auf­trag­geber re­gel­mäßig falsch ver­ste­hen 
Vie­le Auf­trag­geber ge­hen da­von aus, dass es beim Dol­met­schen vor al­lem dar­um geht, dass „es ir­gend­wie an­kommt“. Das reicht aber nicht: Ge­rade bei Ver­hand­lun­gen, po­li­tischen Ge­sprä­chen oder fach­lich sen­sib­len The­men ent­schei­det der Ton über die Wir­kung. Wir al­le ken­nen die Aus­sa­gen, dass die Kör­per­spra­che ei­nen we­sent­lichen An­teil an der Kom­mu­nika­tion hat, wenn nicht gar den größ­ten.

Ei­ne KI hat kei­nen Kör­per, kei­nen Auf­tritt, wenn es um Vor-Ort-Ver­hand­lun­gen im Klei­nen oder um die gro­ße Büh­ne geht. Ei­ne KI fragt nicht vor dem Ein­satz die si­tu­a­ti­ons­typi­schen Be­griffs­ver­wen­dun­gen ab. Ei­ne KI über­schrei­tet un­sicht­bar die Schwel­le ih­rer ei­genen In­kom­pe­tenz. Wir Men­schen ha­ben die Grö­ße, Lü­cken ein­zu­ge­stehen, wir Men­schen fra­gen nach oder über­le­gen ge­mein­sam mit den Kun­den, um gu­te Mus­ter­über­set­zun­gen zu fin­den, soll­te ter­mi­no­lo­gi­sches Glat­teis dro­hen, al­so „Bei­n­bruch­gefahr“ be­ste­hen. Die KI hat kein Bein, er­kennt al­so auch sol­che Ge­fah­ren nicht.

We­sent­lich: Ei­ne mi­ni­ma­le Ver­schie­bung kann Be­zie­hun­gen be­schä­di­gen, Miss­ver­ständ­nisse er­zeu­gen oder Ver­trau­en un­ter­gra­ben. Die KI be­merkt das nicht, weil sie nicht weiß, was Ver­trau­en ist. Men­schen schon. Und sie ge­ben In­hal­te, an­ders als vie­le KI-Sys­teme, nicht stan­dard­mäßig an Tech-Kon­zer­ne wei­ter.

Warum KI trotz­dem gern ein­gesetzt wird
Nicht, weil sie bes­ser wäre, son­dern weil sie bil­lig er­scheint, so­fort ver­füg­bar ist und Ver­ant­wor­tung ver­schiebt. Das ist be­quem, aber kein pro­fes­sio­neller Um­gang mit Kom­mu­ni­ka­tion. Wenn et­was schief­geht, war es die Tech­nik und kein per­sön­liches Ver­sagen, kein Feh­ler im Sys­tem. Mög­licher­weise wur­de aber aus „bil­lig“ plötz­lich rich­tig teu­er.

Kon­fe­renz­dol­met­schen ist kein tech­ni­sches Fea­ture, son­dern mensch­liche Kom­pe­tenz. Da­her sind wir zwei­bei­nigen Kon­fe­renz­dol­met­scher:in­nen un­er­setz­lich, und das gilt auch für je­ne von uns, die viel­leicht im Rol­li sit­zen oder mit Krü­cken an­kom­men.

Bis zum nächs­ten KI-Mitt­woch!

______________________________
Foto: C.E. / Wikicommons (mechanical Turc)

Museum der Wörter (46)

Will­kom­men bei mei­nem Blog aus der Ar­beits­welt der Spra­chen. Wie Dol­met­scher und Über­set­zer ar­beiten, ist oft nicht so ge­nau be­kannt. Zum Be­ruf gehört auch, dass wir uns stän­dig Ge­dan­ken über die Ar­beits­mit­tel machen, über Tech­nik, na­tür­lich, aber auch über die Spra­chen.

              
              Der Ball liegt im La­ger des Geg­ners
 

Die­sen Be­griff gab es auf Deutsch noch nicht, als ich Kind war. Im Eng­lischen exis­tiert das Idiom the ball is in some­one’s court, im Fran­zö­sischen la bal­le est dans le camp de l'au­tre. Im Deut­schen wurde die wört­liche Über­tra­gung erst spä­ter geläufig, be­för­dert durch Glo­ba­li­sie­rung, Medi­en und Ver­hand­lungs­jargon. 

Meine Assoziation zum Begriff

Es gibt kei­nen klaren Nach­weis, dass der Ju­go­slaw­ien­krieg die­se Re­de­wen­dung in Deutsch­land erst brei­ten Krei­sen be­kannt mach­te, was meine stil­le Vermutung ist; es war al­so eher ein schlei­chen­der sprach­licher Trans­fer.

Zum Bild: „Völ­ker­ball“ hieß üb­ri­gens in dem Teil Deutsch­lands, in dem der „Füh­rer­schein“ eine „Fah­rer­laub­nis“ ge­nannt wurde, auch „Zwei­fel­der­ball“. Auf Fran­zö­sisch ist es la balle aux pri­son­niers, was mei­nen Ge­dan­ken wei­ter­treibt: „Ge­fan­ge­nen­ball“ in der wört­li­chen Über­set­zung, ein Feld­teil wird dann prompt auch la pri­son ge­nannt, das Ge­fäng­nis. Auf Eng­lisch ist es dodge­ball, dabei be­deu­tet the dodge Trick, Täu­schung oder Win­kel­zug.

______________________________
Il­lus­tra­tion: Schul­buch ca. 1911

Montagsschreibtisch (120)

Herz­lich will­kom­men auf den Sei­ten ei­ner Dol­met­sche­rin, auf de­nen ich über Spra­che und Wör­ter schrei­be und über das, was zwi­schen den Zei­len liegt. Die meis­te Ar­beit, die wir Dol­met­sche­rin­nen leis­ten, bleibt un­sicht­bar: Vor­be­rei­tung und Nach­be­rei­tung, Vo­ka­bel­er­kennt­nis­se si­chern, Fach­ar­ti­kel oder Bü­cher stu­die­ren, täg­li­ches Be­a­ckern der Wort­fel­der und Zei­tungs­lek­tü­re. Die­ser Blog ist ein Ort für No­ti­zen vom Rand des Ge­sche­hens. Heu­te: Mon­tags­schreib­tisch! 

Die KI weiß nicht, was frie­ren be­deu­tet

Ges­tern wa­ren wir nur kurz im Re­gie­rungs­vier­tel, an et­li­chen Stel­len war al­les dicht. Dort herrscht heu­te Si­cher­heits­stu­fe Rot. Ich hal­te die Dau­men für ein Ge­lin­gen und für mög­lichst we­nig wei­te­re Kol­la­te­ral­schä­den für die Uk­ra­i­ne. Ich darf heu­te im Bü­ro zu­brin­gen.

Auf dem Schreib­tisch lie­gen:
♠ Ab­la­gen
♠ Bü­ro auf­räu­men
♠ Vo­ka­bel­lis­ten durch­se­hen
♠ Vor­la­gen durch­ge­hen, viel schred­dern, man­che Re­de­wen­dung vor­her ex­zer­pie­ren 
♠ Jahr 2026 wei­ter­pla­nen

Ge­ra­de tre­ten wir in die­se Zwi­schen­zeit ein, in der sich Din­ge ord­nen las­sen, oh­ne dass gleich der nächs­te Ter­min an­steht. 

Ich mag das. Der Kopf wird frei, wäh­rend die Hän­de ar­bei­ten.

Die Näch­te dau­ern mir ge­ra­de wie­der zu lang, aber sol­che Be­schwer­den sind Bin­sen: Das än­dert sich von al­lein. Zu­gleich bin ich er­schüt­tert.

Die Men­schen fei­ern zur Win­ter­son­nen­wen­de ih­re Lich­ter­fes­te. Die See­le trau­ert, ras­sis­ti­sche Ta­ten nun auch in Aus­tra­li­en. Da­bei be­deu­tet das jü­di­sche Fest, dass das Licht die Dun­kel­heit be­siegt. Ge­nau die­se Leich­tig­keit ha­ben die At­ten­tä­ter be­wusst zer­stört wol­len. Mei­ne Trau­er, mein Bei­leid und mei­ne Ge­ne­sungs­wün­sche gel­ten den Op­fern und ih­ren An­ge­hö­ri­gen.

______________________________
Foto: pixlr.com (Zu­falls­fund)

Gute Zukunft (1)

Herz­lich will­kom­men, lie­be Le­se­rin, lie­ber Le­ser! Hier bloggt ei­ne Sprach­ar­bei­te­rin mit Mut­ter­spra­che Deutsch und Haupt­ar­beits­spra­che Fran­zö­sisch, die Bü­ro­kol­le­gin über­setzt in die eng­li­sche Spra­che. Wie le­ben und ar­bei­ten wir Dol­met­sche­r und Dol­met­sche­rin­nen, Über­set­ze­rin­nen und Über­set­zer, und was fällt uns am We­ges­rand auf? Heute der 1. Teil einer neuen Reihe.

Es gibt Ta­ge, an de­nen ha­be ich zehn Ge­schäfts­ide­en, aber eben kei­ne zehn Le­ben, um ei­nen Bruch­teil da­von um­zu­set­zen. Neh­men wir die Kin­der­ge­burt­sta­ge. Ich ha­be da ei­nen neu­lich am Ran­de er­lebt. Dort wur­den die Stan­dards in den letz­ten Jahr­zehn­ten krass er­höht: Man­che ge­hen mit den Kids zum Boul­dern, frü­her „Klet­tern“, oder in ei­ne Hal­le, in der sich die klei­nen Mensch­lein ge­gen­sei­tig mit Far­ben be­schie­ßen kön­nen. Die mil­de Va­ri­an­te für die gu­te Jah­res­zeit sind die Schnit­zel­jagd oder das Pick­nick im Zoo. 

Mäd­chen kön­nen MINT ler­nen (*)

Den Ge­burts­tags­fei­ern ge­mein ist das Mit­ge­be­beu­tel­chen, in dem Sa­chen mit viel Zu­cker sind, mit noch mehr Zu­cker und Plas­tik­spiel­zeugs in Mi­ni­atur aus Chi­na, das nach giftigen Plastikzusätzen riecht und von mi­ni­ma­lem Spiel­wert ist. Sol­che „Mit­ge­bsel“, ein Ne­o­lo­gis­mus, der sich vom Wort „Mit­brings­el“ ab­lei­tet, lau­fen in vie­len Fa­mi­li­en un­ter „Son­der­müll“. Zu­recht.

Ich ken­ne El­tern, die sich be­wusst dem so­zia­len Druck ent­zo­gen ha­ben, sol­che Gi­ve­-away-Beu­tel zu be­sor­gen. 

Aber die­ser Druck ist hoch, und nie­mand wünscht, dass der ei­ge­ne Nach­wuchs Kom­men­ta­ren oder Hä­nse­lei­en aus­ge­setzt ist. Hier setzt mei­ne Ide­e an: Ei­ne Fir­ma kön­nte aus schö­nem Pa­pier Über­ra­schungs­tü­ten an­bie­ten, die dann in Spiel­wa­ren­lä­den, aber auch im Buch­han­del, ver­kauft wer­den kön­nen. Der In­halt: nach­hal­tig. Die Aus­wahl ist groß. Klei­ne Büch­lein pas­sen da zum Bei­spiel gut hin­ein.

Ich den­ke gleich an ein Daum­en­ki­no. Aber auch Bunt­stif­te mit Saat­gut drin sind toll. Die gibt es längst: Der An­spitz­ab­fall lan­det im Blu­men­topf, nach dem Kei­men und Wach­sen wird es span­nend! Aber ich kann mir auch die Groß­el­tern­klas­si­ker gut vor­stel­len: Krei­sel und Jo­jos, an de­nen sich bei Ro­ta­ti­on die Ver­mi­schung der Far­ben be­ob­ach­ten lässt, oder Strick­lie­seln, dann die klas­si­schen Glas­mur­meln oder bun­te Blu­men­mur­meln, auch hier mit Saat­gut­kern (für je­ne, die kei­nen Saat­gut­bunt­stift drin hat­ten). 

Wir brau­chen ein Sym­bol 
für Kreis­lauf­wirt­schaft!

Hübsch und be­währt sind klei­ne Denk- und Kno­bel­spie­le aus Holz, Stra­ßen­mal­krei­de, Buch­sta­ben­wür­fel oder Holz­per­len. Bei uns ste­hen die wie Aqua­rell­far­be ver­mal­ba­ren Bunt­stif­te hoch im Kurs, für den Beu­tel würde je ei­ne Far­be und ein Pin­sel plus Er­klär­zet­tel pas­sen. Das kann spä­ter noch An­ge­hö­ri­ge auf Ge­schenk­ide­en brin­gen.

Und bit­te kei­ne ge­gen­der­ten Tüt­chen! In denen be­kom­men Mäd­chen kit­schi­ge Kat­zen und -Ein­hör­ner be­kom­men und Jungs Di­nos und Rit­ter.

Das Ganze na­tür­lich als Kunst­stoff­mi­ni­a­tu­ren, die schlimms­ten­falls nach in Eu­ro­pa längst ver­bo­te­nen Lö­sungs­mit­teln stin­ken, grrrr! Die­se un­ter­schie­d­li­chen Spiel­- und An­zieh­sa­chen, aber auch die Schul­aus­stat­tung, ka­­men mas­siv erst in den Null­er Jah­ren auf. Es tut den Kin­dern nicht gut, engt ih­re Fan­ta­sie eben­so ein wie den Mut, ei­ge­ne Ent­wick­lungs­mög­lich­kei­ten zu ent­de­cken.

______________________________
Fo­tos: pixlr.com (Zu­falls­fund) und C.E.
(*) MINT: Ma­the, In­for­ma­tik, Na­tur­wis­-
sen­schaf­ten, Tech­nik

Ausgerechnet Bananen!

In den All­tag von Über­set­ze­rin­nen und Über­set­zer, Dol­met­sche­rin­nen und Dol­met­scher er­hal­ten Sie hier un­ter der Woche ver­schie­dent­lich Ein­blick. Mei­ne Ar­beits­spra­chen sind Deutsch (Mut­ter­spra­che), Fran­zö­sisch und Eng­lisch. Die Bü­ro­kol­le­gin ar­bei­tet nur als Über­set­ze­rin (= schrift­lich) und mit Ziel­spra­che Eng­lisch. Un­ser­ei­nem fal­len man­che Din­ge be­son­ders auf.

Die Be­mer­kung ist ty­pisch für Lin­gu­ist:in­nen: mehr Kontext! Wir le­ben eben nun mal in der Spra­che und wis­sen, wo die Fal­len lie­gen. 

Kon­sum­emp­feh­lung oder -warn­ung?

Zu­sam­men­hän­ge sind wich­tig, Ne­ga­tionen kön­nen tri­cky sein!

Das Bild links stammt von der Ta­ges­schau­web­seite, dort stand es ges­tern Abend. Zu se­hen war ein Vi­deo zum The­ma: ­
„Eng­land: Ba­na­nen am Strand an­ge­spült“.

Nun, das Tex­ten für die The­men­über­sicht ging wohl ein My zu schnell.

Ne­ga­tionen ber­gen man­che Fall­stri­cke. Der Kon­text hilft, schnell zu über­blic­ken, wie der Feh­ler ent­stan­den ist. Da­bei hilft die Ma­the­ma­tik: mi­nus mal mi­nus gibt plus.

Und als mu­si­ka­li­sches Ad­vends­ka­len­der­tür­chen noch ein Schman­kerl, wie das da­mals ge­hei­ßen hat, ich ha­be den Ti­tel für die­sen Blog­post ent­lehnt:

Aus­ge­rech­net Ba­na­nen! (Wil­li Ro­se, 1923)

______________________________
Fo­tos: ARD / Ton: Mu­sik­er­be

Konserven: nein!

Wie Dol­met­sche­rin­nen und Dol­met­sch­er le­ben und ar­bei­ten, kön­nen Sie, lie­be Le­se­rin, lie­ber Le­ser, beim ers­ten deut­schen Dol­met­sch­web­log aus dem In­ne­ren der Dol­metsch­ka­bi­ne seit 2007 mit­le­sen. Als Dol­met­scher­in für die fran­zö­si­sche Spra­che über­set­ze ich auch, letz­tens aus dem Eng­li­schen ins Deut­sche. Da­bei er­schwert uns nicht die KI der­zeit die Ar­beit, son­dern die un­fass­ba­re Nai­vi­tät Ih­rer Nutze­r:in­nen so­wie die Geld­geil­heit man­cher Fir­men.

Die­ses Jahr ha­be ich über 30.000 Buch­sei­ten ge­hört. Ja, ge­hört, und da­zu noch tau­sen­de von Sei­ten ge­le­sen. Ich mag Hör­bü­cher. Es gibt Pha­sen, in de­nen ich er­schöpft bin, nach sehr an­stren­gen­den Ein­sät­zen zum Bei­spiel. Oder ich bin im War­te­mo­dus an der Sei­te ei­ner be­­tag­­ten ver­wand­ten Per­son. Drit­tes Mo­ment: der Haus­putz. Und schließ­lich die Näch­te, in de­nen mich Hit­ze­wal­lun­gen wach­hal­ten. Seit zwei Jah­ren er­le­be ich das, was vie­le Frau­en er­le­ben. (Es ist, wie fast al­les, was mit Frau­en zu tun hat, in Deutsch­land fast ein Ta­bu.)

Hör­bü­cher be­glei­ten mich in sehr kör­per­li­chen, sehr vul­ne­ra­blen Si­tua­tio­nen. Sie sind nah. In­tim. Ich lässe ei­ne Stim­me an mich her­an, oft über Stun­den.

Ich lie­be gu­te Stim­men.

Wie­der­holt ha­be ich Bü­cher ab­ge­bro­chen oder, so­fern ge­kauft, zu­rück­ge­ge­ben, weil sie schlecht ge­spro­chen klan­gen: leb­los, span­nungs­los, in­halt­lich flach, auch bei an­spruchs­vol­len Tex­ten. Ir­gend­wann wur­de mein Ver­dacht zur Ge­wiss­heit: Hier ist KI am Werk. Und zwar schlech­te.

Ei­ne mei­ner Freun­din­nen ar­bei­tet haupt­be­ruf­lich als Spre­che­rin. Ich selbst spre­che als Dol­met­sche­rin be­ruf­lich ja auch und be­kom­me oft ent­spre­chen­de Rück­mel­dun­gen, die mich er­mu­ti­gen sol­len, den Weg Rich­tung Hör­bü­cher wei­ter­zu­ge­hen. Doch hier holt uns die Tech­nik ein. Der Freun­din droht der Ver­lust der Le­bens­grund­la­ge. Mir wür­de Plan C ver­baut. Und wie­der dro­hen die nächs­ten Nerds, durch die Ver­nich­tung kul­tu­rel­ler Leis­tun­gen ih­re Ge­win­ne auf Kos­ten von Men­schen zu ver­viel­fa­chen.

Die Ent­wick­lung geht der­zeit ra­send schnell. Be­glei­tet von neu­en tech­ni­schen Mög­lich­kei­ten lässt sich ei­ne er­schwe­ren­de Ten­denz be­ob­ach­ten: Das brei­te Pu­bli­kum wird zu­neh­mend an­spruchs­lo­ser. In der U-Bahn wird im­mer schlech­te­res Deutsch ge­spro­chen, auch die Kom­men­tar­spal­ten der Zei­tun­gen (on­li­ne) strot­zen vor Stol­per­stel­len: Denk- und Schreib­feh­ler, un­lo­gi­sche Schluss­fol­ge­run­gen, ideo­lo­gi­sche Ver­dre­hun­gen.

Der Au­dio­markt ver­än­dert sich mas­siv. Do­ku­men­tar­film­pro­duk­tio­nen nut­zen ver­mehrt KI-Stim­men, um ih­re Erst­fas­sun­gen Re­dak­tio­nen und Ko­pro­duk­tions­fir­men zu prä­sen­tie­ren. Das nor­ma­li­siert den KI-Ge­brauch, das nimmt An­fän­gern die Ein­stiegs­chan­cen. Bei You­Tube, im oh­ne­hin kaum be­zahl­ten Feld, hau­en grau­en­haft mo­no­to­ne KI-Stim­men und Übel­set­zun­gen im Voice-o­ver Sa­chen raus wie „75 Qua­drat­me­ter“ statt 75 Fuß. Te­le­fon­an­sa­gen oder die be­rühm­ten Stim­men im öf­fent­li­chen Nah­ver­kehr kom­men längst vom Band, fal­sche Be­to­nun­gen in­klu­si­ve, was nicht nur Ur­ber­li­ner:in­nen stört. Es droht die Spra­che zu ver­än­dern. In Ber­lin ist ei­ne für Au­ßen­ste­hen­de „fal­sche“ Be­to­nung rich­tig: Es heißt Fál­ken­see und nicht Fal­ken­sée.

KI-Pro­jek­te gel­ten als bil­lig. Sie be­die­nen sich ge­klau­ter Stim­men. Wir ha­ben ein mas­si­ves Ur­he­ber­rechts­pro­blem. Denn Tan­tie­men be­kommt der­zeit nie­mand für die ei­ge­ne Stim­me.

Auch das hier zeigt ech­te Be­ru­fe

Da­bei kön­nen wir Men­schen hö­ren, ob et­was stimmt, ob je­mand lügt, ob je­mand ei­ne Ma­schi­ne ist oder nicht. Das ge­schieht oft auf Ebe­nen, die wir nicht be­wusst wahr­neh­men: sub­li­mi­nal. Hör­bü­cher, bei de­nen ich das mer­ke, ge­hen so­fort zu­rück. So et­was lang­weilt mich. Ich kom­me nicht rein in die Er­zäh­lung.
Au­ßer­dem bin ich fal­schen Be­to­nun­gen ge­gen­über in­to­le­rant.

Und das be­trifft vie­les, was täg­lich in den Me­di­en zu hö­ren ist, denn auch hier sin­ken die Stan­dards. Leip-zick, Ho-nick, wich-tick, Kö-nick: die­se fal­sche Aus­lau­tung ist nur ein klei­nes Bei­spiel.

Es gibt in den Kon­ser­ven so vie­le Feh­ler, die kein Mensch hät­te ma­chen kön­nen: ent­stel­len­de Fehl­be­to­nun­gen zu­sam­men­ge­setz­ter Wör­ter et­wa. Mensch­li­che Stim­men ha­ben manch­mal hier ein Zö­gern, da ein Gluck­sen, ganz grund­sätz­lich ein Je-ne-sai-quoi, das sie un­ver­gleich­lich schön macht.

Ich hof­fe, dass mehr Men­schen die­se Sen­si­bi­li­tät mit­brin­gen und dann ein­fach so re­a­gie­ren, wie es sich ge­hört: Kon­ser­ve, nein, zu­rück­ge­ben, be­stimm­te Ver­la­ge mei­den.

In Dä­ne­mark wird der­zeit ein Ge­setz vor­be­rei­tet, das die Nut­zung von Stim­men und Fo­tos an­de­rer Men­schen ver­bie­ten soll, ein Co­py­right auf die­se bio­me­tri­schen Merk­ma­le, vor al­lem um Deep­fakes ein­zu­he­gen. Ge­schich­ten dar­über, wie di­gi­ta­le Fäl­schun­gen Ein­zel­ner An­ge­hö­ri­ge um mehr als nur den Spar­strumpf er­leich­tert ha­ben, er­zie­len ho­he Ein­schalt­quo­ten. Das dä­ni­sche Mo­dell klingt gut: Der „di­gi­ta­len Ko­pier­ma­schi­ne“ wür­de ein Rie­gel vor­ge­scho­ben, ei­ne kla­re Grund­la­ge für Kla­gen ge­schaf­fen, so der dä­ni­sche Kul­tur­mi­nis­ter ge­gen­über dem Guar­di­an. Ei­ne schon et­was äl­te­re Mel­dung da­zu gibt es beim Deutsch­land­funk Kul­tur. Glück­li­cher­wei­se gibt es ei­ne Aus­nah­me: Pa­ro­die und Sa­ti­re blei­ben er­laubt.

Der KI-Müll ver­stopft zu­neh­mend die Ka­nä­le, das ist von den Tech-Bros so be­ab­sich­tigt: flood the zo­ne with sh*t. Am En­de ist nichts mehr wahr, nichts mehr wich­tig. Die KI nimmt Pro­fis den Le­bens­un­ter­halt, den an­de­ren die Hob­bies: Ma­len, Zeich­nen, Schrei­ben, Mu­si­zie­ren. An­statt das zu tun, wo­für wir Ro­bo­ter lie­bend gern nut­zen wür­den: Haus­putz, Wä­sche, Din­ge re­pa­rie­ren.

Stim­men sind kei­ne Wa­re, sie sind Aus­druck von Kör­per, Bio­gra­fie, Er­fah­rung. Wer das nicht hört, hört viel­leicht bald gar nichts mehr.

______________________________
Il­lus­tra­tion: pixlr.com (Zufallsfund)

Montagsschreibtisch (119)

Herz­lich will­kom­men, lie­be Le­se­rin, lie­ber Le­ser, beim ers­ten deut­schen Dol­met­sch­web­log aus dem In­ne­ren der Dol­metsch­ka­bi­ne. Als Dol­met­scher­in für die fran­zö­si­sche Spra­che über­set­ze ich auch, letzt­ens aus dem Eng­lisch­en ins Deut­sche. Dem Jahr geht bald die Pus­te aus.

Noch geht's hier ohne Kunst­licht

Der frü­he Son­nen­un­ter­gang im Win­ter schlägt mir im­mer ins Kon­tor (aufs Sys­tem, aufs Ge­müt), wes­halb ich Ta­ges­licht­lam­pen lo­be, vor al­lem an ver­reg­ne­ten Wo­chen­en­den. So, End­spurt!

Auf dem Schreib­tisch
⊗ Bü­cher sor­tie­ren
⊗ Mö­bel re­pa­rie­ren
⊗ Nach­be­rei­tung Af­ri­ka
⊗ Text­ar­beit: Plas­tik

Auch das Plas­tik­prob­lem ist ernst und, ne­ben der Dum­mheit, ein wei­te­rer kaum be­ach­te­ter Kipp­punkt der Ka­tas­tro­phe mit dem Na­men Homo sapiens auf sei­nem Hei­mat­pla­ne­ten. Ich hof­fe, wir als Spe­zi­es ma­chen bald un­se­rem Na­mens­zu­satz al­le Eh­re, der Ver­nunft­be­gab­te, und ent­wick­eln uns viel­leicht doch noch zum Homo agens responsus, dem ver­ant­wor­tungs­voll han­deln­den Men­schen.

Vor fünf Jah­ren, al­so 2020, wur­den 435 Mil­lio­nen Ton­nen Plas­tik her­ge­stellt. Die In­dus­trie rech­net, soll­ten kei­ne po­li­ti­schen Maß­nah­men ge­trof­fen wer­den, mit ei­nem An­stieg um 70 % bis ins Jahr 2040. Dass das ein Irr­weg ist, wur­de mir schon beim ers­ten Kon­gress über Plas­tik­ver­schmut­zun­gen und Mi­kro­plas­tik im Jahr 2008 be­wusst. Da­mals ha­be ich für mich die Kon­se­quenz ge­zo­gen: Plas­tik ist das As­best des 21. Jahr­hun­derts.

Jetzt zei­gen neue Forschungs­er­geb­nis­se aus Har­vard, dass Mi­kro­plas­tik längst in al­len wich­ti­gen Or­gan­sys­te­men der Men­schen an­ge­kom­men ist. Der An­stieg ist dra­ma­tisch: im Ge­hirn­ge­we­be stieg die Kon­zen­tra­ti­on in den Jah­ren zwi­schen 2016 und 2024 um die Hälf­te an. Plas­tik, das sich in ar­te­ri­el­len Pla­ques ein­la­gert, führt bei den be­treff­en­den Men­schen zu ei­nem 4,5-mal hö­he­ren Ri­si­ko für Herz­in­farkt, Schlag­an­fall oder Tod.

Mi­kro­plas­tik ist als Fremd­kör­per ein Pro­blem, aber auch, weil es ge­ra­de­zu ma­gne­tisch Gift­stof­fe wie Schwer­me­tall an­zieht. Für die Her­stel­lung wer­den oft Phtha­la­te ver­wen­det, die so­ge­nann­ten Weich­ma­cher.

Wir ent­kom­men ihm nicht, es ist im Trink­was­ser und in der Luft, in Le­bens­mit­tel­ver­pa­ckun­gen, die aufs Es­sen über­ge­hen, im Plas­tik­fit­zel vom Kü­chen­schnei­de­brett (nehmt Holz!), in syn­the­ti­scher Klei­dung oder dem win­zi­gen An­teil, der in­zwi­schen fast über­all vor­kommt, in Kos­me­ti­ka und Milch, ja so­gar in der Mut­ter­milch.

Ich trin­ke und ko­che zu­hau­se am Ufer nur (mit) Mi­ne­ral­was­ser we­gen (ver­bo­te­ner) Blei­lei­tun­gen (Miet­woh­nung). Das The­ma Was­ser­fil­ter steht ganz oben auf der Lis­te (für die an­de­re Woh­nung). Wir kau­fen un­ver­packt, ich nut­ze Glas und Edel­stahl als Ver­pa­ckun­gen, ver­wen­de nur gut aus­ge­such­te Kos­me­ti­ka, Ohr­putz­stäb­chen mit Papp­stie­len, Tee­beu­tel aus Stoff oder 100 Pro­zent Pa­pier, kei­ne Fer­tig­tee­beu­tel aus Plas­tik (kei­nen Tee im Spei­se­wa­gen der Bahn!), ver­mei­de Cof­fee to Go und den gan­zen Weg­werf­sch*iß! Ist der Blick erst­mal ge­schärft, fal­len un­fass­bar vie­le Be­rei­che auf, wo über­all un­nö­tig Plas­tik in den Kreis­lauf ein­ge­bracht wur­de.

Viel mehr lässt sich nicht ma­chen. Die Ver­hand­lun­gen zu ei­nem in­ter­na­tio­na­len Ab­kom­men, das die Plas­tik­flut ein­dämm­en soll, sind erst kürz­lich un­ter dem Ein­fluss der Fos­si­lis­ten ge­schei­tert.

Die Atem­schutz­mas­ken, die ich der­zeit auf den Bahn­rei­sen zur An­ge­hö­ri­gen­pfle­ge tra­ge, weil im­mer wie­der enorm rück­sichts­vol­le Men­schen mit vol­lem Symp­tom­bild in Groß­raum­wa­gen rei­sen, Ach­tung, Iro­nie!, sind auch zum Teil aus Plas­tik, und ich muss hof­fen, dass sie so her­ge­stellt wur­den, dass kaum bis kei­ne Mi­kro­plas­tik­fa­sern di­rekt ab­ge­hen und dass die al­ten di­rekt in der Müll­ver­bren­nungs­an­la­ge lan­den.

Wei­te­re Quel­len:
⊛ Plastic pollution, Über­sicht aus Ir­land, dar­un­ter Quel­len und Ge­samt­schä­den (als Ein­füh­rung)
⊛ "Global Plastics Outlook" (OECD, 2022)
⊛ Downloadlink zum Plas­tics Tre­aty As­sist Tool­kit, bei dem die Ver­mei­dung von Plas­tik im Vor­der­grund steht, inklu­si­ve Was­te Flow Dia­gram (WFD), das 2020 von der Uni­ver­si­ty of Leeds, Eawag-Sandec, Was­te­a­wa­re und der deut­schen Ge­sell­schaft für In­ter­na­tio­na­le Zu­sam­men­ar­beit (GIZ) ent­wi­ckelt wur­de; es dient als schnel­les, kost­en­güns­ti­ges Be­wer­tungs­in­stru­ment zur Ein­schät­zung, wie viel Plas­tik in die Um­welt frei­ge­setzt wur­de, mit Schwer­punkt auf Städ­te mit nied­ri­gem und mitt­le­rem Ein­kom­men.

______________________________
Fo­to: C.E. (Ar­chiv)

Nachhaltiges Jahresende

Seit fast zwei Jahr­zehn­ten bin ich als Dol­met­sche­rin Deutsch ↔ Fran­zö­sisch so­wie aus dem Eng­li­schen un­ter­wegs. Ganz gleich, ob auf Kon­fe­ren­zen, bei De­le­ga­tio­nen oder in Work­shops — ich sor­ge da­für, dass Wor­te an­kom­men. Hier den­ke ich über die Ja­hres­zeit nach.

Der­zeit geht viel mit W. los: Es­sen, Fei­er, Mu­sik, Märk­te. Mir ist das zu­viel der Hei­lig­keit. Das christ­li­che Fest, das an das hei­dnisch­e Lich­ter­fest zur Win­ter­son­nen­wen­de an­dockt, ist ge­müt­lich und schön, auch die Rau­näch­te: Fa­mi­lie und Freun­de tref­fen ein­an­der, tau­schen Ide­en und Bü­cher, le­sen, ko­chen und es­sen ge­mein­sam, hö­ren Mu­sik. Al­les schön, bis auf das Brim­bo­ri­um da­vor!

Mir ging die Vor­weih­nachts­freu­de per­dü, seit nor­mal wur­de, dass die ers­te Ar­ma­da an Scho­ko­ni­ko­läu­sen an den letz­ten Som­mer­ba­de­ta­gen in die Su­per­märk­te ein­mar­schiert. Me­ga­hit­ze weg, zack!, die Aus­la­gen vol­ler Nasch­kram fürs Jah­res­en­de. Das ers­te Weih­nachts­es­sen war die­ses Jahr am 19. 9. an­be­raumt, das ist ge­ra­de noch Spät­som­mer. Durch die Co­ro­na-Kri­se hät­ten vie­le Re­stau­rants für im­mer ge­schlos­sen, hieß es, es müs­se lang­fris­tig ge­plant und re­ser­viert wer­den. (Muss so­was dann „Weih­nachts­fei­er“ hei­ßen?)

Klar, den gan­zen Sums re­gelt der Markt, und der ist groß. Aber die Au­to­mo­bil­in­dus­trie (Ver­bren­ner!) und der Weih­nachts­markt (ech­ter Stroh­stern und mund­ge­bla­se­ne Ku­geln) sind doch nicht das Rück­grat der deut­schen Wirt­schaft! Au­ßer­dem ha­ben wir doch erst Ad­vent! Be­griff und Ge­dan­ke da­hin­ter schei­nen nur in -ka­len­der, -kranz oder -ge­steck für die Sonn­ta­ge vor Weih­nach­ten über­lebt zu ha­ben. Seit En­de Ok­to­ber über­all Weih­nachts­bäu­me in vol­lem Or­nat: Das war frü­her nicht so.

Mit den Jah­ren hat bei mir aber die Ge­las­sen­heit ge­won­nen, viel­leicht ei­ner der Vor­zü­ge des Alt­wer­dens: die iro­ni­sche Dis­tanz­ung. Als Lin­gu­is­tin ist mei­ne Freu­de über kind­li­che Wor­te wie „ein Be­griff mit drei Z“, der Az­venz­kranz, un­ver­än­dert frisch. Das ist kein be­lie­bi­ger Witz, son­dern selbst ge­hört von ei­nem der Brü­der.

Gese­hen in Ber­lin, gilt über­all

Am Tag der Ta­ge hän­gen wir his­to­ri­schen Schmuck in die Zim­mer­pal­men, denn einst, im ge­lob­ten Land, gab es kei­ne Tan­nen. Die Pal­me ist al­so der Baum der Sai­son. Hin­zu kommt das, was zar­te Kin­der­hän­de fa­bri­zie­ren an den Stät­ten ih­rer Bil­dung. Nur die Fräu­leins be­kom­men, weil sie es wie al­le ha­ben dür­fen, ih­ren Baum.

Zum Fest der Fes­te tau­schen wir Bü­cher und Zeit. Gro­ße Wunsch­ge­schen­ke macht sich je­de(r) selbst.

Trau­rig, das? Nein. Es be­wahrt uns vor Fehl­käu­fen (und macht uns nur selbst ver­ant­wort­lich).

Ich schen­ke mir die­ses Jahr ei­nen lan­gen, war­men Man­tel (schon pas­siert, Lamm­fell, lang, in­nen lei­der Plas­tik­flausch, der Floh­markt­tausch ge­gen zwei al­te Fell­män­tel ging zu schnell), viel­leicht ei­nen al­ten, schma­len Kü­chen­schrank. Für den über­lan­gen Flur gibt's Un­ter­schrän­ke fürs Fa­mi­lien­ar­chiv und für Bett- und Tisch­wä­sche. Dann ei­ne Ver­eins­grün­dung, an der ich mit­wir­ke, und Stun­den für ei­nen an­de­ren Ver­ein, al­les gu­te In­hal­te, so­wie Glüh­wein­zeit und Keks­ba­cken mit Freun­din­nen, last but not least Kon­zer­t­be­su­che.

En fa­mi­lle be­deu­tet das Jah­res­en­de oh­ne Stress. Wir schenk­en auch al­te, ge­erb­te Sa­chen, viel­leicht bald zwei his­to­ri­sche Holz­schat­ul­len für die klei­nen Fräu­leins. Wir ha­ben in­ner­fa­mi­liär ne­ben den Buch­ga­ben zum Jah­res­en­de fast ei­nen klei­nen Wett­be­werb, was prak­tische Ga­ben an­geht. Die „Grü­ne Pal­me“ ging mal an form­schö­ne Luft­be­feuch­ter aus of­fen­po­ri­ger Ke­ra­mik. Nur kein Chi­chi!

Oh­ne Ver­ab­re­dung hat sich die Fünf-R-Re­gel ein­ge­schli­chen, hier ein we­nig er­gänzt. Da­bei geht es dar­um, den öko­lo­gi­schen Fuß­ab­druck zu ver­rin­gern und un­se­re Le­bens­wei­se an die glo­ba­len Gren­zen ein we­nig an­zu­pas­sen. Es fol­gen die Grund­sät­ze ei­ner zir­ku­lä­ren Wirt­schaft auf Haus­halts­ebe­ne.

The 7 Rs of sustainability
Recycle, reuse, reduce, refuse, rot, repurpose or regional.

Re­cy­cle: Pfand- und Glas­ge­fä­ße zu­rück in den Kreis­lauf, al­so von Ge­trän­ken, Yo­ghurt, Mar­me­la­de … In mei­nem selbst­or­ga­ni­sier­ten Bio­la­den ge­ben wir auch gro­ße Vor­rats­ge­fä­ße ab, in de­nen un­ver­pack­ter To­fu trans­por­tiert wer­den kann. 
Reu­se, na­tür­lich. In Sa­chen Kin­der­klei­dung bin ich oft die Sher­pa zwi­schen di­ver­sen Haus­hal­ten. Dann sind da die al­ten Mö­bel ...
Re­du­ceja: Nach der Auf­lö­sung un­se­res El­tern­hau­ses wer­de ich wei­ter re­du­zie­ren. We­ni­ger ist oft mehr, aber nicht im­mer bei His­to­ri­schem. Der Teil des Auf­satz­ma­te­ri­als mei­nes Va­ters, aus dem ich et­was ma­chen kann, wur­de ge­ret­tet. 
Re­fu­se: Der Blick ei­nes Liebs­ten, der mal mit ei­nem rie­si­gen le­der­nen Na­gel­pfle­ge­set an­kam, ob­wohl ich, die ich stän­dig rei­sen muss, längst ein leich­tes Rei­se-Set be­saß! Ich: „Nimm’s mir nicht übel, aber das ist nichts für mich! Be­hal­te es für je­man­den, für die oder den es per­fekt ist!“
Rot, EN für „ver­rot­ten“: Als Hin­ter­hof­gärt­ne­rin war mein ers­ter Schritt ein Kom­post;
Re­pur­pose: wie Umnutzen oder U wie Up­cy­cling: Mums Ha­cken­por­sche ist ka­putt, aber nur die Ta­sche, das Ge­stell ist per­fekt. In der ru­hi­gen Zeit wer­de ich aus al­ten Jeans ei­ne neue Ta­sche nä­hen.
Re­gio­nal: Ger­ne schen­ke ich Hand­stul­pen oder Schals aus ei­ner Stric­ke­rei um die Ec­ke, bei Any­onion in der Bürk­ner­stra­ße, es lässt sich auch per Post bes­tel­len. Oder Sa­chen vom W-Markt der Ver­ei­ne.

Und es wird mir ein Fest sein.

______________________________
Fotos:C.E.